Иван Гончаров: Цейтлин. И. А. Гончаров. Примечания. Глава 7.

Введение: 1 2 3 Прим.
Глава 1: 1 2 3 4 5 6 7 8 Прим.
Глава 2: 1 2 3 4 5 6 7 Прим.
Глава 3: 1 2 3 4 5 6 Прим.
1 2 3 4 5 6 Прим.
Глава 5: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Прим.
Глава 6: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Прим.
Глава 7: 1 2 3 4 5 6 7 Прим.
Глава 8: 1 2 3 4 5 6 Прим.
1 2 3 4 Прим.
Глава 10: 1 2 3 4 5 Прим.
Глава 11: 1 2 3 4 Прим.
Глава 12: 1 2 3 Прим.

Назад Вперед

¹ «И. А. Гончаров и И. С. Тургенев», Пг., 1923, с. 60.

² Рукоп. отдел. Публичной б-ки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.

⁴ Л. Лукьяновой от 29 ноября 1850 г. (опубликовано С. Шпицером. — «Огонек», 1926, № 20), проникнутое живым интересом к адресату. Писем, относящихся к позднейшему периоду жизни Гончарова, не сохранилось. По всей вероятности, с начала 70-х годов отношения их стали холодными. В. Л. Лукьянова жаловалась на это в своем письме от 17 февраля 1882 г., хранящемся в Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР. Письмо это начинается словами: «Девять лет прошло с тех пор, Иван Александрович, как Вы вычеркнули нас из своих друзей».

⁶ А. В. Никитенко. Записки и дневник, т. II. СПб., 1905, с. 506.

⁷ Ф. Кони. На жизненном пути, т. 2. СПб., 1912, с. 382, 398, 399.

⁸ См. неопубликованное письмо к В. П. Гаевскому от 19 ноября 1875 г. (Рукоп. отдел. Публичной б-ки им. Салтыкова-Щедрина), а также: Н. К. Михайловский I. СПб., 1905, с. 218—219. — В Ульяновском Художественном музее хранятся два письма Гончарова к М. Г. Савиной, свидетельствующие о знакомстве его с известной русской артисткой и об его уважении к ее таланту. В ответ на присылку билета на спектакль с участием Савиной, Гончаров между прочим писал ей: «Я сижу и лежу дома больной и вчера был в отчаянии, что не мог видеть Вас, прекрасная Марья Гавриловна, и буду завтра опять в отчаянии, что не придется мне видеть Вас и в театре. У меня катарр, грипп и кажется — немножко чумы. Прилагаю билет: я не смел ни передать его другим, как ни просили, ни оставить место вакантным: сколько Ваших горячих почитателей подерутся за него, чтобы принять его из Ваших рук». Оба письма к М. Г. Савиной написаны Гончаровым в 70-х годах.

⁹ Рукоп. отдел. Публичной б-ки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.

¹⁰ Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР. Важный материал о «Складчине» см. в примечаниях к письму В. П. Мещерского к Некрасову, «Литературное наследство», № 51—52, 1949, с. 388—389.

¹¹ Из письма в Комитет «Складчины» от 19 января 1874 г. Стихотворение «Псков» в сборнике напечатано не было.

¹² Там же. Стихотворение это напечатано в «Складчине», стр. 338.

¹⁴ Письмо от 29 января 1874 г. Ни «Помещичий обед», ни какое-либо другое произведение М. В. Авдеева в «Складчине» помещено не было.

¹⁵ Там же. Из этих басен в «Складчине» появились «Хвостик» и «Индюк» (с. 621—625).

¹⁶ Письмо от 3 февраля 1874 г. «Живые мощи» были напечатаны в «Складчине», стр. 65—79.

¹⁷ Письмо от 27 января 1874 г. Произведений Мюссе в «Складчине» не имеется.

¹⁸ г. «Заметки о Пушкине» напечатаны и «Складчине», стр. 569—587.

¹⁹ См. также письмо Гончарова к А. А. Краевскому, в котором идет речь о хронике Мещерского. «Литературное наследство», № 51—52, 1949, с. 334.

²⁰ «Отечественные записки», 1879, № 8, Новые книги, с. 254.

²² Письмо не опубликовано (Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР).

²⁵ Письмо к И. И. Монахову от 7 июня 1876 г. «Звенья», т. V, 1935, с. 759.

²⁶ Рукоп. отдел. Публичной б-ки им. Салтыкова-Щедрина.

²⁷ Неопубликованные еще письма к П. В. Анненкову рисуют интересную картину тех сомнений, которым предавался Гончаров, работая над этим предисловием. Он просил Анненкова «обратить внимание на то, 1) то ли у меня в статье Волохов, что он есть в книге? 2) так ли я говорю про Белинского — и вообще про тогдашних деятелей? 3) нет ли противоречий, пошлых общих мест и т. д.?» Попросив Анненкова с Галаховым прочесть это предисловие, Гончаров 19 января 1870 г. пришел к выводу, что «печатать его нет возможности при романе, не вредя сильно последнему. А хуже всего вот что выходит в результате: статья хотя и сильно спорит с «новыми людьми» в подробностях, но в целом она все-таки выражает какое-то будто оправдание перед ними, или объяснение с ними, точно я в чем-нибудь виноват. Зачем: я этого не хочу, или я хотел не этого». Гончарова смущало также, что в его предисловии «неверно между прочим говорится о том, что будто Марк Волохов относится не к новому поколению, а ко многим поколениям: неправда, в нем résumé всего, что исповедует новейшее поколение, — изображенное мною в уродливых крайностях, следовательно, я как будто увертываюсь: а вот этого я и не хочу. Может быть, он намекает у меня на крайность и прежних поколений, но мало. Всего более он рисует новейшие типы мальчишек, неучей, с претензией вести общество вперед, чего в наше время не было. Уж если выставил портрет, так нечего скрадывать его сходство, а я именно боюсь, что предисловие мое скрадывает, может быть, и помимо моей воли... Я переделывал, колебался, начал было писать новое, но вижу, что кроме вреда себе и книге ничего не выйдет. Я даже заболел от тоски и отложил в сторону, как такое дело, в котором я не горазд. Если станет сил, лучше для меня, разделавшись с Обрывом, подумать хорошенько о чем-нибудь новом, т. е. о романе же, если старость не помешает» (Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР).

²⁸ А. Горшков. Неожиданные признания. «Слово», 1881, № 4, с. 56.

²⁹ «Неделя». 1879, № 14, с. 418—419. «Ненужную аллегорическую публицистику» резко критиковал и рецензент «Русских ведомостей» (1880, № 17), считавший, однако, всю «Исповедь» Гончарова «весьма характерной, прекрасно написанной по внешней форме и дельной по своему содержанию».

³⁰ Г. Данилевский А. Гончарова. «Голос», 1879, № 192.

³³ А. Горшков. Неожиданные признания. «Слово», 1881, № 4, с. 63.

³⁴ П. Рыбасовым. См. его комментарии к сб. «И. А. Гончаров. Литературно-критические статьи и письма». Л., 1938.

³⁵ М. С. И. А. Гончаров (некролог), «Вестник Европы», 1891, № 10, с. 862.

³⁶ Из письма к Боткину от 11 декабря 1840 г. В. Г. Белинский. Письма, т. II. СПб., 1914, с. 186.

³⁸ Незнакомец. Маленький фельетон. «Новое время», 1880, № 1726.

³⁹ А. . Четыре очерка И. А. Гончарова. «Исторический вестник», 1881, № 3, с. 684.

⁴² Н. И. . Воспоминания о Гончарове. «Исторический вестник», 1891, № 11, с. 632.

⁴⁴ Письма эти впервые были напечатаны в сб. «И. А. Гончаров в неизданных письмах к П. А. Валуеву», СПб., 1906, и частично перепечатаны в сб. «И. А. Гончаров. Критические статьи и письма», Л., 1938.

⁴⁹ Сам Гончаров, несомненно, раскаивался в опубликовании «Литературного вечера», о чем свидетельствует его ненапечатанное письмо к А. А. Толстой от 1 января 1880 г. Там указывается, что он «писал его только с целью прочитать в интимном кругу, а не печатать», и что на печатание его толкнул великий князь Сергей Александрович (Рукоп. отдел. Публичной б-ки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде).

⁵⁰ Очерки эти печатались в «Ниве» А. Ф. Маркса, которую редактировал В. П. Острогорский. Для установления точных дат печатания этих очерков отметим, что 29 января 1887 г. Гончаров препроводил редактору окончательно исправленные корректуры первых двух очерков (Неопубликованное письмо Марксу и Острогорскому. Рукоп. отдел. Публичной б-ки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде).

⁵¹ Н. . Очерки русской жизни. «Русская мысль», 1888, № 6, с. 116.

⁵² «Написал несколько рассказов или очерков, начав их еще в Петербурге. Я читал их некоторым сведущим людям, потому что у меня нет самообольщения, а напротив, есть недоверие к себе до трусости. «Сведущие люди» нашли очерки «очень живыми», напоминающими, будто бы, мое перо прежних лет. Это не мои, а их слова, от того и вставлены мною в скобках. Рассказы эти предназначены для иллюстрированного журнала «Нива» к январю. Они должны окупить мне «дачу» и все мое летнее житье» (Неопубликованное письмо к К. Романову от 21 июня 1887 г. Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР).

⁵⁴ Неопубликованное письмо А. А. Рейнгольдту от 16 декабря 1880 г. (Рукоп. отдел. Публичной б-ки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде).

⁵⁵ «Необыкновенной истории» Гончаров довел эти неверные утверждения до предела, заявляя, что хотя статьи Белинского и помогали правительству, но именно последнему принадлежала «инициатива и слава самой реформы» (НИ, 127).

⁵⁶ Небезинтересно отметить, что Катков и его соредактор по «Русскому вестнику» Н. А. Любимов домогались напечатания гончаровского мемуара в их журнале. Любимов писал Гончарову 26 октября 1879 г.: «От Болеслава Михайловича Маркевича мы известились, что Вы не прочь напечатать имеющиеся у Вас воспоминания о Белинском. Излишне, конечно, уверять Вас, какое великое удовольствие доставили бы Вы

Михаилу Никифоровичу и мне, если бы согласились отдать произведение Ваше на страницы Русского Вестника, нетерпеливо ждущие чего-либо вышедшего из-под Вашего пера» (Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР). Однако Гончаров не доставил этого удовольствия «Русскому вестнику», может быть потому, что сознавал, как сильно расходится его точка зрения на Белинского с оценкой консервативно-дворянской критики. «Заметки о Белинском» были впервые опубликованы в книге Гончарова «Четыре очерка».

⁵⁹ Гончаров возвратился к изображению раннего периода своей жизни, объясняя это тем, что более поздние периоды затруднительны для изображения. «Вы, — писал он 9 марта 1888 г. Льву Толстому, — говорите, чтобы я продолжал свои воспоминания: спасибо Вам за добрые слова. Но продолжать трудно, потому что далее следуют более свежие близкие к нашему времени воспоминания. Пришлось бы затрагивать, что еще не отжило, не умерло. Есть еще живые свидетели недавнего минувшего. Трогать все это неудобно, но посмотрю, не найду ли я чего, и если будет охота и сила — попробую. Да дряхлею очень — куда уж мне» (Из неопубликованного письма. Музей Л. Толстого в Москве).

⁶¹ Из неопубликованного письма (Музей Л. Толстого в Москве).

⁶² Оба эти отрывка из письма к А. Ф. Кони от 26 июня 1887 г. еще не опубликованы (Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР).

⁶³ В. Анненков. Литературные воспоминания. СПб., 1909, с. 521.

⁶⁴ См. его предисловие к переписке обоих писателей. «И. А. Гончаров и И. С. Тургенев», Пг., 1923, с. 9—27.

⁶⁵ Оно не изменило Гончарову и тогда, когда Тургенев умер. Гончаров отозвался на эту смерть следующим письмом (цитирую его по журналу «Неделя», 1883, № 40, с. 1326): «Проводив сегодня вместе со всей литературной семьей и бесчисленными почитателями Тургенева до его могилы, я нахожусь в прискорбной невозможности исполнить другой долг — занять свое место в кругу сверстников и товарищей усопшего, завтра на его литературных поминках, о чем и покорнейше прошу Вас взять на себя труд довести до сведения Комитета общества литературного фонда. Причина этой невозможности Вам и всем моим знакомым известна: для больных глаз моих чтение стало вообще крайне затруднительно, а при огнях совершенно невозможно.

усопшего — к тем цветам ума, поэзии, чувства, которые лучшие представители литературы и его близкие друзья прибавят завтра к его заслуженным лаврам?

Под влиянием горестной утраты для литературы, для всего русского общества, друзей и горячих поклонников усопшего я мысленно сливаю свой слабый неслышимый голос с общим хором голосов всей образованной России и от всей глубины души восклицаю: «мир праху твоему, великий художник!»».

Несмотря на комплименты Тургеневу, тон этого письма сух, и оно производит впечатление вежливой отписки.

⁶⁶ Письмо не опубликовано (Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР).

⁶⁸ Рукоп. отдел. Публичной б-ки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.

⁷⁰ Сравним с этим критику Гончаровым Ренана, отнимающего у Иисуса Христа его божественность и описывающего его как «charmant docteur entourè des disciples, servi par les femmes» и т. д. (Неопубликованное письмо к К. Р. от 3 ноября 1886 г.). Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР.

⁷¹ Ф. Кони от 11 ноября 1882 г. Гончаров между прочим говорил своему другу, отправлявшемуся в служебную командировку: «Я не умею представить себе процесса обревизования судов целой губернии: т. е. не знаю, как это делается; может быть так, как делалось в доброе старое время с бунтующими массами — берут десятого и порют (курсив мой. — А. Ц.). И тут достают из бумажного океана десятое дело и поверяют. Как бы то ни было, но я могу представить себе, какая мучительная работа возложена на Вас и еще лучше представляю себе громадную пользу Вашей ревизии. Это струя свежего воздуха, вдунутая в душную тюрьму. Но где взять 50 Анатолиев Федоровичей, чтобы внести дезинфекцию в 50 провинций? Мне только странно, что такое свежее и молодое дело... успело настолько испортиться в короткое время, что нужно предпринимать экстренную и поголовную дезинфекцию целого ближайшего к столице участка! Когда и как успел он завориться!»

⁷² Г. Рубинштейну: «Благодарю, чей одинокий голос отважился донести свое благодарю через океан звуков, до слуха великого художника, воплощающего перед изумленным миром «с неведомой силой» творения своих знаменитых сподвижников и задающего роскошный музыкальный пир на весь мир? Достойный ответ ему даст другой океан — многотысячная толпа напряженным чувством удивления, восторга и страстными кликами. Изумленный титанической мощью гения, я теряюсь в этой толпе и робко шепчу свое «благодарю»» (15 февраля 1886 г. Рукоп. отдел. Публичной б-ки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде).

⁷⁷ Письмо не опубликовано (Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР).

⁷⁸ Письмо не опубликовано (хранится там же).