Сноски
*1 А. Рыбасов впервые опубликовал стихотворения Гончарова на страницах журнала «Звезда» в 1938 году (№ 5). Первоначально они появились в рукописном домашнем альманахе Майковых «Подснежник» за 1835—1836 годы.
*2 О повести «Нимфодора Ивановна» см. статью О. Демиховской «Неизвестная повесть И. А. Гончарова» («Русская литература», 1960, № 1, стр. 139).
*3 И. А. Гончаров. Литературно-критические статьи и письма. Гослитиздат, Л., 1938, стр. 327.
*4 В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. IV, Изд. АН СССР, М., 1954, стр. 200. Далее ссылки даются на это издание (тт. I—XIII, 1953—1959).
*5 В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. I, стр. 261, 276.
*6 Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, Гослитиздат, М., 1947, стр. 181.
*7 В. Г. Белинский X, стр. 106.
*8 Там же, т. I, стр. 267.
*9 Там же, стр. 271.
*10 Там же, т. VI. стр. 431.
*11 Там же, т. VII, стр. 442.
*12 Там же, т. X, стр. 291.
*13 Там же, т. IV, стр. 425.
*14 Там же, т. IV, стр. 425, 426.
*15 М. Горький. История русской литературы. Гослитиздат, М., 1939, стр. 102.
*16 И. А. Гончаров, Собрание сочинений в восьми томах, т. VIII, Гослитиздат, М., 1955, стр. 77. Далее ссылки на это издание приводятся в тексте (тт. I—VIII, 1952—1955).
*17 Н. К. Пиксанов. Белинский в борьбе за Гончарова. «Ученые записки Ленинградского государственного университета», № 76, вып. 11, 1941, стр. 67—68; А. И. Герцен, Собрание сочинений, т. III, Изд. АН СССР, М., 1954, стр. 28.
*18 Особенно обстоятельно и обоснованно об этом говорит Н. К. Пиксанов в своих работах о творчестве И. А. Гончарова, а также — А. Г. Цейтлин в монографии «И. А. Гончаров» (Изд. АН СССР, М., 1950, стр. 60 и далее).
*19 Н. К. Пиксанов включает Александра Адуева в галерею «лишних людей», ставит его в один ряд с Онегиным, Печориным, Бельтовым, Нагибиным, Мичулиным и т. д. (см.: История русской литературы, т. VIII, ч. 1, Изд. АН СССР, М. — Л., 1956, стр. 410). А. Г. Цейтлин не считает возможным принять подобную типологию гончаровского героя (см. названную его монографию, стр. 73).
*20 Г. Белинский. Письма, т. II. СПб., 1914, стр. 418.
*21 В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. VI, стр. 524.
*22 Там же, т. VIII, стр. 396.
*23 Там же, т. IX, стр. 380.
*24 А. Г. Цейтлин. И. А. Гончаров, стр. 63. К аналогичному выводу пришел и Н. К. Пиксанов, см. его статью об И. А. Гончарове в «Истории русской литературы» (т. VIII, ч. I, стр. 409).
*25 В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. XII, стр. 352.
*26 Н. К. Пиксанов в своих работах о Гончарове обстоятельно выяснил те жизненные факты, которые наблюдал писатель и которые могли быть использованы им при создании образа Петра Адуева.
*27 В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, стр. 341.
*28 Выражение В. Белинского в письме к В. Боткину от 8 марта 1847 года (В. Г. Белинский XII, стр. 350).
*29 В. Г. Белинский, Полное собрание, сочинений, т. X, стр. 342.
*30 Статья А. Г. Цейтлина на эту тему появилась в 1927 году в сборнике «Творческая история» (редакция Н. К. Пиксанова).
*31 Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, 1935, стр. 7—8.
*32 В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, стр. 326—327, 344.
*33 Об этом речь идет в письме И. А. Гончарова к Е. П. Майковой (1866). См. указанную выше монографию А. Цейтлина, стр. 75.
*34 В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, стр. 341, 344.
*35 В оценке романа «Обыкновенная история» Писарев решительно разошелся с Белинским. Писарев считает, что Гончаров вывел в романе «две невозможные фигуры и уверил всех в том, что это действительно существующие люди». Критик утверждал, что Петр Адуев «не верен с головы до ног», что романист скрывает от глаз читателя «влияние общества» на личность героев, что он занят «микроскопическим анализом» подробностей, а «крупные нелепости жизни» его не волнуют и не возмущают (Д. И. Писарев, Сочинения в четырех томах, т. 1, Гослитиздат М., 1955, стр. 203, 205, 206).
*36 В. Г. Белинский XII, стр. 347.
*37 Сравни далее: стр. 47, 48, 50, 63 и др.
*38 Сравни на стр. 84, 99, 129, 132, 158 и далее.
*39 Сравни на стр. 169.
*40 Сравни на стр. 62.
*41 Цитата из стихотворения А. С. Пушкина «Я помню чудное мгновенье».
*42 Цитата из стихотворения А. С. Пушкина «Полководец».
*43 Цитата из первой главы «Евгения Онегина» (строфа XLVI).
*44 В XLIX строфе первой главы «Евгения Онегина» читаем:
С ней обретут уста мои
Язык Петрарки и любви.
*45 Неточная цитата из пушкинского стихотворения «Я пережил свои желанья»
*46 Слова, выделенные Гончаровым курсивом, — цитата из стихотворения А. Пушкина «Погасло дневное светило».
*47 Цитата из пушкинского стихотворения «Я вас любил...».
*48 Гончаров приписывает Александру два собственных стихотворения: «Отколь порой тоска и горе», «Весны пора прекрасная минула»(I, 56—58, 177).
*49 Сравни на стр. 253.
*50 Слова эти романист выделяет курсивом.
*51 См. на стр. 153, 154, 155, 206, 211.
*52 Сравни на стр. 265.
*53 Сравни на стр. 310—311.
*54 «странная» забывчивость Петра Адуева в одном случае. Он никак не может запомнить имени Наденьки, предмета любви Александра, и пятнадцать (!) раз называет ее разными именами (см. стр. 72, 131 и сл.).
*55 Сравни стр. 126, 132, 249.
*56 Сравни ироническое «обыгрывание» бородавки на носу у Наденьки. В действительности бородавка была у ее матери (см. стр. 67, 69). Или призыв Петра Адуева, обращенный к племяннику: «Закрой клапан!» — что означало потушить всякие порывы к бурному изъявлению чувств (стр. 75, 76).
*57 Здесь ощущается перекличка с думами Ольги Ильинской о деятельности Андрея Штольца.
*58 В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. XII, стр. 350.
*59 Там же, т. X, стр. 342—343.
*60 Подробнее об этом см. в монографии А. Г. Цейтлина, стр. 70—71.
*61 В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. I, стр. 290.
*62 Там же, т. VI, стр. 431.
*63 Там же, т. VI, стр. 431.
*64 Там же, т. VIII, стр. 90.
*65 А. И. Герцен, Собрание сочинений, т. XIII, Изд. АН СССР, М., 1958, стр. 170.
*66 И. С. Тургенев 12, Гослитиздат, М., 1958, стр. 122.
*67 И. А. Гончаров и И. С. Тургенев. «Academia», Пб., 1923, стр. 35.
*68 Слова Тургенева из предисловия к его романам издания 1880 года (И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. 11, стр. 403).
*69 И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. 6, стр. 160.
*70 Л. Н. Толстой. Полное собрание сочинений, юбилейное издание, т. 13, Гослитиздат, М., 1949, стр. 53.
*71 А. Я. Панаева (Головачева). Воспоминания. Гослитиздат, М., 1956, стр. 14. Писемский имел в виду свой роман «Тысяча душ».
*72 А. Ф. Писемский. Письма. Изд. АН СССР, 1936, стр. 77—78.
*73 Н. В. Гоголь IV, Изд. АН СССР, 1959, стр. 155.
*74 А. Ф. Писемский, Сочинения, т. 3, изд. «Правда», М., 1959, стр. 322.
*75 Ф. М. Достоевский. Письма, т. I, ГИЗ, М. — Л., 1928. стр. 86—87.
*76 Ф. М. Достоевский, Собрание сочинений, т. III, Гослитиздат, М., 1956, стр. 186.
*77 Там же, стр. 262 и далее.
*78 Там же, стр. 273.
*79 Там же, стр. 276—277.
*80 Там же, стр. 77, 91, 114, 120, 138, 145, 174, 202—203, 206, 303, 327, 351.
*81 М. Горький, Собрание сочинений в тридцати томах, т. 24, Гослитиздат, М., 1953, стр. 175.
*82 «Правда», 1937, № 165, 17 июня.
*83 В критических заметках «Лучше поздно, чем никогда» И. А. Гончаров вспоминает: «...вскоре после напечатания, в 1847 году в «Современнике», «Обыкновенной истории» — у меня уже в уме был готов план Обломова...» (VIII, 76). Первая часть «Обломова» в журнальной публикации датирована 1849 годом. «Сон Обломова», эта «увертюра всего романа» (VIII, 76), был опубликован в 1849 году в «Литературном сборнике» журнала «Современник». Содержание увертюры подтверждает, как проницателен был Гончаров уже в 40-е годы в своем понимании социально-нравственной обломовщины.
*84 К. Пиксанов. Белинский в борьбе за Гончарова, «Ученые записки Ленинградского государственного университета», № 76, серия филологических наук, вып. 11, 1941, стр. 83 и далее.
*85 В. Г. Белинский X, стр. 343.
*86 Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, 1935, стр. 10.
*87 В. И. , Сочинения, т. 33, стр. 197.
*88 М. Горький. История русской литературы. Гослитиздат, М., 1939, стр. 120.
*89 Н. К. Пиксанов справедливо заметил, что воспроизведенное романистом физическое состояние Обломова дает «клиническую картину невропатичности Обломова» (Н. К. . «Обломов» Гончарова. «Ученые записки Московского государственного университета», вып. 127, Труды кафедры русской литературы, кн. 3, 1948, стр. 135).
*90 Штольц очень хорошо сказал, что Обломов «наспал свои недуги» (IV, 127).
*91 Н. А. Добролюбов II, стр. 7.
*92 Н. В. Гоголь, Собрание художественных произведений, т. V, Изд. АН СССР, 1959, стр. 33—34.
*93 Там же, стр. 33.
*94 А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, стр. 17.
*95 В. А. Десницкий в работе «Трилогия Гончарова» специально рассматривает «гоголевские влияния» в романе «Обломов» (см.: В. Десницкий вв. Изд. АН СССР, М. — Л., 1958, стр. 296 и далее).
*96 В каприйских лекциях о русской литературе М. Горький тонко заметил, что Обломов — «фаталист» (М. Горький. История русской литературы, стр. 171).
*97 Определение это принадлежит Гегелю; см.: , Сочинения, т. XII, кн. 1, Соцэкгиз, 1938, стр. 203—204.
*98 «Русская литература», 1958, № 3, стр. 84—86.
*99 Б. Мейлах. Вопросы литературы и эстетики. «Советский писатель», Л., 1958, стр. 182.
*100 Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. VII, стр. 485.
*101 В рецензии на «Обломова» Д. Писарев отметил эту особенность изображения духовного развития героини Гончарова. «Ольга, — писал критик, имея в виду ее роман с Обломовым, — растет вместе с своим чувством; каждая сцена, происходящая между нею и любимым ею человеком, прибавляет новую черту к ее характеру...» (Д. И. Писарев 1, стр. 13).
*102 Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, М., 1935, стр. 33.
*103 Там же.
*104 35.
*105 Здесь роман Гончарова «Обломов» и статья Добролюбова «Что такое обломовщина?» составили нечто единое.
*106 Н. К. Пиксанов. «Обломов» Гончарова. «Ученые записки Московского государственного университета», вып. 127, Труды кафедры русской литературы, кн. 3, 1948, стр. 141.
*107 И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 29.
*108 Там же, т. 5, стр. 24.
*109 Там же, т. 29, стр. 439.
*110 16, стр. 301.
*111 Там же, т. 1, стр. 394.
*112 См. об этом в статье Б. Бурсова о Л. Н. Толстом в «Истории русской литературы» (т. IX, кн. II. Изд. АН СССР, М. — Л, 1956, стр. 521—522).
*113 В. И. Ленин 16, стр. 301.
*114 Ф. М. Достоевский. Дневник писателя за 1877 год., СПб., 1883, стр. 35—36.
*115 Ф. М. , Собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1957, стр. 625.
*116 В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. VI, стр. 592.
*117 IV, стр. 200.
*118 Там же, стр. 146.
*119 Материалы и исследования. Сборник Российской Публичной библиотеки. т. II, вып. I, Пгр., 1924, стр. 11—12.
*120 Н. Щедрин (М. Е. ), Полное собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1937, стр. 122 и далее.
*121 Вспомним слова тетки об Александре Адуеве: «У него ум не идет наравне с сердцем». Про Райского следовало бы сказать: «У него ум, анализ не идут наравне с фантазией».
*122 Ср. с портретной галереей княжеского дома в Верхлеве в романе «Обломов»
*123 В статье «Намерения, задачи и идеи романа „Обрыв“» Гончаров, говоря о Кирилове, пишет: «Таких художников нет теперь. Таков отчасти был наш знаменитый , который истощился в бесплодных усилиях нарисовать то, чего нельзя нарисовать — встречу мира языческого с миром христианским, и который нарисовал так мало. Он удалился от прямой цели пластического искусства — изображать, — и впал в догматизм» (VIII, 216).
*124 Вспомним, что и Илья Обломов был фаталистом. Фатализм Бережковой комически изображен Гончаровым неоднократным обыгрыванием слова «непременно». Его любил употреблять Райский, не выполняющий, однако, своих замыслов. Бабушка неприязненно относилась к этой его привычке.
*125 Вспомним, как понимал «очеловечение» Аянов.
*126 С огорчением и страхом это же выражение употреблял и Илья Обломов.
*127 И. Ариповский в статье «Логика развития характеров в романах И. А. Гончарова» («Научные записки Ужгородского университета», т. XXXII, 1959, стр. 181).
*128 Грубые манеры в Марке осуждает и Райский (VI, 212).
*129 Псевдоним Л. И. Мечникова, брата знаменитого бактериолога.
*130 В. Е. Евгеньев-Максимов«Современника». Гослитиздат, Л., 1939, стр. 75. На связь этого отзыва с трактовкой образа Веры исследователи уже обратили внимание. См.: Н. К. Пиксанов. Роман И. А. Гончарова «Обрыв». «Ученые записки Ленинградского государственного университета», серия филологических наук, вып. 20, № 173, 1954, стр. 193; А. Г. Цейтлин. И. А. Гончаров. Изд. АН СССР, М., 1950, стр. 253.
*131 П. Майковой, жены В. Н. Майкова. Она увлеклась «нигилистом», оставила мужа и детей и уехала на Кавказ, в общежитие-коммуну. См. об этом: О. Чемена. И. А. Гончаров и семейная драма Майковых. Сб. «Вопросы изучения русской литературы XI—XX вв.», Изд. АН СССР, М. — Л., 1958.
*132 Ранее она молилась с радостной надеждой на обращение друга в свою веру.
*133 См. письмо И. А. Гончарова к А. Д. Галахову от 9 января 1870 года («Русская литература», 1959, № 4, стр. 187, публикация В. Вильчинского).
*134 «не социалистом, не доктринером, не демократом. Он радикал и кандидат в демагоги» (VIII, 94). Такая характеристика метит в Писарева, которого романист также называл «кандидатом в демагоги».
*135 Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, 1935, стр. 8.
*136 Н. Г. , Полное собрание сочинений, т. XIII, Гослитиздат, М., стр. 872; ср. т. 1, стр. 634.
*137 Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, стр. 8.
*138
*139 Там же, стр. 9.
*140 Там же, стр. 7.
*141 И. А. Гончаров и И. С. Тургенев. «Academia», Пб., 1923, стр. 31.
*142 Н. А. , Полное собрание сочинений, т. II, стр. 7.
*143 «Русская старина», 1914, № 9, стр. 432—433.
*144 Письмо к Никитенко датировано 17 июня 1862 года.
*145 Чехов в воспоминаниях современников. Гослитиздат, М., 1954, стр. 560.