|
КОММЕНТАРИИ
Сложность работы над текстом публикуемой статьи М. Ф. Суперанского вызвана ее незавершенностью. Ее основной замысел ясен, порядок подачи материалов сложился, но автор предполагал дополнить ее еще некоторыми материалами, изменить кое-где порядок глав, очередность цитат внутри главы. Об этом свидетельствуют его замечания на полях, отсылки в самом тексте. Вместо прямого указания на источник цитаты Суперанский использовал условные цифровые сокращения, отсылающие к его собственным черновым подготовительным материалам, в которых цитата в одних случаях приводилась с указанием на источник, а в других — без него. Это потребовало дополнительной работы по нахождению источников цитат.
1) “Иван Александрович Гончаров. Его жизнь и литературная деятельность”. Беловой автограф (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 3 и 4) — неоконченная монография Суперанского.
2) “1-я рукопись” — черновой автограф этой работы (Там же. Ед. хр. 5).
“2-я рукопись” — “Выписки из различных статей, воспоминаний, заметок об И. А. Гончарове”, сшитые в книгу (Там же. Ед. хр. 30).
4) “Материалы болезни” — “Материалы для истории болезни И. А. Гончарова” (Там же. Ед. хр. 37).
Особого внимания заслуживают “Материалы болезни” — они непосредственно связаны со статьей и на них автор чаще всего ссылается. Это выписки из писем Гончарова (в подавляющем большинстве), а также выписки из воспоминаний о писателе и упоминания о нем в переписке его современников. “Материалы” сшиты в книгу, состоят из 47 глав; в них очень тщательно и полно подобраны материалы по определенной теме, что само по себе ценно.
В результате текстологической работы в текст введены в угловых скобках:
— цитаты, которые Суперанский намеревался ввести в текст (вместо них в тексте статьи стояли принятые автором условные цифровые сокращения, обозначающие их нахождение в его подготовительных черновых материалах);
— фамилии адресатов и даты писем, перенесенные нами из авторских примечаний в текст статьи, в целях сокращения количества примечаний, затрудняющего чтение;
— отдельные случаи стилистической правки.
Уточнения самого Суперанского в тексте приводимых им цитат даны в круглых скобках с пометой: М. С.
— перестановка цитат из-за допущенных автором хронологических нарушений;
— исправление ошибок Суперанского в датировке писем;
— восстанавливаемые сокращенные автором слова;
— убраны подчеркивания Суперанского в тексте, которые были бессистемны и являлись для него важными на подготовительном этапе работы;
В примечаниях даны библиографические ссылки на издания, к которым обращался Суперанский. Они установлены в основном по его черновым материалам. Исключение составляют письма Гончарова к А. Ф. Кони. Они цитируются с указанием на настоящий том, где впервые полностью публикуются. Сам автор использовал копии этих писем, сделанные им с согласия Кони (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 69). Письма же Гончарова к А. А. Толстой, частично напечатанные в ВЕ (1905. № 4), даются с дополнительной отсылкой на настоящий том, где они впервые публикуются полностью.
“примеч. Суперанского”.
1 Соловьев Евг. И. А. Гончаров, его жизнь и литературная деятельность. (Биографический очерк). Спб., 1895. С. 49 ().
2 Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. Вып. I. М., 1906. С. 137, 140 и 143 (примеч. Суперанского).
3 Иванов-Разумник. I. СПб., 1907. С. 189 (примеч. Суперанского).
4 Суперанский // ВЕ. 1908. № 11. С. 10 и далее (примеч. Суперанского).
5 К характеристике И. А. Гончарова // Рус. филологич. вестник. Варшава, 1908. Т. LIX. С. 294—295. Близкие к И. А. Гончарову лица, конечно, знали это и при его жизни. Например, о некоторых отклонениях его психики от обычной нормы было известно его родственникам, в том числе психиатру Левенштейну, а также его близким друзьям — гр. А. К. Толстому, М. М. Стасюлевичу и А. Ф. Кони. Гр. Валуев на одном из его писем, как видно на оригиналах, сделал пометку (примеч. Суперанского). Подразумевается помета П. А. Валуева на письме Гончарова к нему от 27 декабря 1877 г.: “Ce que c’est que d’être malade. Ici la pepsine anime ne feraitrien”*28 (РГАЛИ. 488. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 60).
6 И. А. Гончаров в неизданных письмах к графу П. А. Валуеву. 1877—1882. СПб., 1906.
7 Суперанский // ВЕ. 1908. № 11. С. 5—48.
8 Ашевский С. 143.
9 Шпицер С. М. И. А. Гончаров. СПб., 1912—1913. С. 35—36 (примеч. Суперанского). Шпицер отмечает недоверчивость и подозрительность Гончарова, вследствие которых им была уничтожена большая часть его архива: «Он не доверял бумаге, куда записывал свои заметки и впечатления, несмотря на то, что все его рукописи были, как говорится, под семью замками <...> Гончаров побоялся, что его внезапная смерть откроет обществу ящики его стола <...> Болезненная мнительность достигла крайнего напряжения. К сожалению, с Гончаровым произошло то же, что и с Гоголем... Пришел час уничтожения. “Однажды, — рассказывала мне недавно Трейгульт, — это было зимою, как раз после болезни И. А. Топился вечером камин, у которого мы вместе сидели. Вдруг, смотрю, И. А. встает, подходит к письменному столу, достает всю свою огромную переписку и просит меня помочь ему палить письма, бросать их в камин. Долго мы тогда сидели, подбрасывая письма в огонь. Таким образом, очень много бумаг было тогда сожжено”» (Там же. С. 35). Полностью беседа Шпицера с экономкой Гончарова А. И. Трейгульт (Трейгут) была ранее напечатана в “Биржевых ведомостях” (1907. № 10151. 16 октября) и в журн. “Огонек” (1907. № 23. С. 181—183).
10 М. Стасюлевичу 13/26 июня 1868 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 23.
11 Соловьев Евг. Указ. соч. С. 49 ().
12 Суперанский // ВЕ. 1907. № 2. С. 577 (примеч. Суперанского).
13 Суперанский // ВЕ. 11. С. 24 (примеч. Суперанского).
14 Суперанский // ВЕ. 1907. № 2. С. 586—587 (примеч. Суперанского).
15 М. Достоевского. СПб., 1883. С. 318.
16 В автографе пропуск. Год смерти А. А. Кирмаловой установлен на основании письма Д. Л. Кирмаловой М. Ф. Суперанскому от 5 января 1913 г. (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 68. Л. 5).
17 Суперанский // ВЕ. 11. С. 14. Это подтверждается и сохранившимися его портретами (примеч. Суперанского). Четыре фотографии Н. А. Гончарова находились в собрании Суперанского (Суперанский М. Ф. Каталог выставки в память И. А. Гончарова в Симбирске 6—15 июня 1912 года. Симбирск, 1912. С. 7).
18 // ВЕ. 1908. № 11. С. 14. Воспоминания А. Н. Гончарова, племянника писателя, написаны по просьбе Суперанского. Три их варианта (хранятся в РГАЛИ) отражают совместную работу А. Н. Гончарова и Суперанского при подготовке их к публикации. А. Н. Гончаров утверждал, что существовал еще и ранний вариант его воспоминаний, посланный им в редакцию “Вестника Европы”. Однако на запрос Суперанского М. М. Стасюлевич отвечал 24 февраля 1907 г.: “Я разыскивал <...> рукопись А. Н. Гончарова, которую он будто бы выслал мне по смерти своего дяди, т. е. в 1891 г., в конце года, но ничего не оказалось. Без сомнения, если бы я получил такую рукопись, то я постарался бы ее напечатать в последних книжках журнала 1891 г.; если же я не напечатал ее, то я непременно возвратил бы ее автору” (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 82. Л. 3 об.). Первый сохранившийся вариант воспоминаний приложен к письмам А. Н. Гончарова Суперанскому (Там же. Ед. хр. 64). “Я Вам напишу свои воспоминания о Гончарове, — писал Александр Николаевич Суперанскому 4 ноября 1906 г. — Я очень болен, а потому не ждите связного рассказа, а буду писать, что вспомнится” (Там же. Ед. хр. 64). Большие куски текста своих воспоминаний он прикладывал к письмам, которые тоже содержат вспомнившиеся ему дополнительные подробности из жизни Гончарова. Все эти разрозненные куски были сведены Суперанским в единый текст, один экземпляр которого, отправленный на аппробацию автору, содержит правку А. Н. Гончарова (Там же. Ед. хр. 53). Эту правку Суперанский перенес в другой экземпляр, в той мере, в какой считал это целесообразным (Там же. Ед. хр. 34). Этот вариант и был принят как окончательный и включен в статью Суперанского (ВЕ. 2). В апреле 1907 г. А. Н. Гончаров, получив оттиск из “Вестника Европы”, писал Суперанскому: “Сейчас получил Вашу брошюру. Никаких замечаний сделать не могу” (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 64).
19 Суперанский // ВЕ. 1907. № 2. С. 15. Это близкий к оригиналу пересказ воспоминаний А. Н. Гончарова.
20 М. Н. Из жизни русской природы. СПб.,. 1898. С. 174—176 (примеч. Суперанского).
21 Суперанский // ВЕ. 1908. № 11. С. 7 ().
22 Из неизданных воспоминаний (примеч. Суперанского). Так Суперанский называет письмо к нему А. Ю. Лавровой (дочери психиатра Ю. А. Левенштейна) от 24 апреля 1913 г. В этом письме приводятся воспоминания Левенштейна о психическом состоянии членов семьи Гончаровых (РГАЛИ. 488. Оп. 1. Ед. хр. 71). “Мнение покойного отца о существовании в семье Гончаровых наследственного предрасположения к душевным болезням разделял брат мой, также психиатр М. Ю. Левенштейн (Там же. Л. 13—13 об.).
23 Суперанский // ВЕ. 1908. № 11. С. 18. О том, что эти слова принадлежат Н. Ф. Плевако, упомянуто в неизданном варианте воспоминаний А. Н. Гончарова (в опубликованном варианте фамилия Плевако не названа). Там же рассказано о сложных взаимоотношениях Н. Ф. Плевако с В. Н. Гончаровым (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 64. Л. 6—8 об.).
24 // ВЕ. 1908. № 11. С. 18.
25 Александра Александровна Кирмалова.
26 В неопубликованном варианте воспоминаний А. Н. Гончарова Алаев назван “соседом по дому” Музалевских (РГАЛИ. 488. Оп. 1. Ед. хр. 64. Л. 16 об.). См. также: Алексеева Ю. М. Три письма И. А. Гончарова к сестрам // Материалы Международной конференции. 1994. С. 234—235.
27 Н. Гончарова, опубликованных Суперанским (ВЕ. 1908. № 11. С. 19—22).
28 Из неизданных воспоминаний (примеч. Суперанского). Подразумевается письмо А. Ю. Лавровой Суперанскому от 24 апреля 1913 г. (см. примеч. 22).
29 // ВЕ. 1908. № п. с. 7.
30 А. Ф. Кони 30 июня 1886 г. (примеч. Суперанского). См. наст. том: Гончаров — Кони, п. 54.
31 И. А. Фрегат “Паллада” // Полн. собр. соч. в 12 томах. СПб., 1899. Т. VII. С. 258—259.
32 Мазон. С. 31; Стасюлевич. IV. С. 23.
33 М. М. Стасюлевичу 25 ноября 1873 г. и 19 декабря 1868 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 125 и 58.
34 В разделе “Простудные заболевания” сокращены сноски автора, в которых содержались многочисленные принятые Суперанским условные цифровые сокращения, отсылающие к дополнительным свидетельствам о каждом простудном заболевании. Все выписки Суперанского по этой теме собраны в “Материалах по истории болезни <...>” (гл. XIX. Простудные заболевания. — Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 65—72).
35 А. Г. Тройницкому 12/24 августа 1866 г. — Суперанский // ВЕ. 1908. № 12. С. 448.
36 М. Стасюлевичу 26 июня 1882 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 149.
37 А. А. Краевскому 7 июля 1859 г. // Мазон. 30.
38 А. Ф. Писемскому 13 января 1873 г. // Новь. 1891. № 13—14. С. 42.
39 Гончаров И. А. Фрегат “Паллада” // Полн. собр. соч. в 12 томах. СПб., 1899. Т. V. С. 27; ср.: А. Г. Тройницкому 19 июля 1866 г. — Суперанский // ВЕ. 12. С. 446; Н. А. Гончарову 29 декабря 1867 г. // Новое время. Илл. прилож. 1912. № 13038. 30 июня (примеч. Суперанского).
40 М. М. Стасюлевичу 9 апреля 1887 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 185.
41 М. Стасюлевичу 15 июля 1872 г. // Там же С. 120.
42 М. М. Стасюлевичу 24 июля 1872 г. // Там же. С. 121.
43 М. М. Стасюлевичу, декабрь (без числа) 1872 г. и 18/30 августа 1877 г. // Там же. С. 124, 138.
44 М. М. Стасюлевичу 3/15 августа 1878 г. // Там же. С. 141.
45 Гончаров перенес удар в середине января 1889 г. М. Е. Салтыков-Щедрин писал Н. А. Белоголовому 18 января 1889 г.: “Дня три тому назад опасно заболел Гончаров. Прежде сказали бы, что с ним случился паралич, а теперь говорят: закупорка <...> Он, как Вам известно, совсем одинок, но какие-то две дамы ухаживают за ним и велели сказать, что больному лучше”. Письмо впервые опубликовано в “Русских ведомостях” (1894. № 331. 30 ноября). Вероятно, Суперанскому оно не было известно.
46 Ф. Кони 13 мая 1887 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 61.
47 Наст. том: Гончаров — Кони 80, 81, 89. В тексте упоминаются письма к А. Ф. Кони (23 июня 1889 г. — см. наст. том: Гончаров — Кони, п. 80) и С. А. Никитенко (о каком письме идет речь, установить не удалось).
48 Мазон. С. 60, 89.
49 А. Гончарову 29 декабря 1867 г. // Новое время. Иллюстр. прилож. 1912. № 13038. 30 июня.
50 Рецензия на книгу К. Ф. Ордина “Попечительный совет заведений общественного презрения в С.-Петербурге” (Летопись. С. 228).
51 Мазон. 73.
52 А. А. Краевскому 27 декабря/8 января 1883 г. и 14 января 1883 г. Там же. С. 82.
53 Е. А. Гончаровой 17 февраля 1883 г. — Суперанский // ВЕ. 1908. № 12. С. 418.
54 <январь — февраль 1888>; см. наст. том: Гончаров — Кони, п. 70). Лечение у окулиста Магавли подтверждается письмом В. В. Сиземского Суперанскому от 15/2 апреля 1912 г. (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 29. Л. 35). Фамилия врача Мандельштама названа в письме Гончарова М. М. Стасюлевичу от 6 июля 1884 г. ( Т. IV. С. 160). В 1889 г. Гончаров лечился у известного окулиста Э. А. Юнге (см. наст. том: Гончаров — Кони, п. 79).
55 А. Ф. Кони 14 июня 1883 г. // Наст. том: , п. 43.
56 Стасюлевич. Т. IV. С. 157. “Нянька” — А. И. Трейгут (Трейгульт).
57 М. М. Стасюлевичу 8 июня 1884 г. // Там же. С. 158. А. Ф. Кони 26/14 июня 1884 г. // Наст. том: , п. 49.
58 Стасюлевич. Т. IV. С. 160—161.
59 С. М. Шпицер ошибочно утверждал, что в 1880 г. операция эта была уже произведена (). — Шпицер С. М. Забытый классик // ВЕ. 1911. № 11. С. 682.
60 М. М. Стасюлевичу 25 декабря 1884 г. // Т. IV. С. 162.
61 В. В. Сиземский — Суперанскому 15/2 апреля 1912 г. (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 29. Л. 35—38). По мнению врача-окулиста Е. М. Розенблюм, связь панофтальмита с расстройством сосудистой системы, отмеченная у Гончарова доктором Сиземским, не представляется убедительной. Панофтальмит (острое воспаление глаза) чаще всего возникает в результате повреждения роговицы глаза, что, видимо, и произошло с Гончаровым в июне 1884 г. после ушиба глаза пуговицей.
62 А. Гончарову 5 декабря 1857 г. // Новое время. Илл. прилож. 1912. № 13038. 30 июня.
63 А. А. Кирмаловой 7 января 1861 г. // ВЕ. 1908. № 12. С. 422.
64 М. М. Стасюлевичу 12 июня 1868 г. // Стасюлевич. IV. С. 20.
65 А. Ф. Кони 20 июля 1882 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 34.
66 М. М. Стасюлевичу 22 июля/3 августа 1886 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 173.
67 Л. Кирмаловой 12 января 1888 г. // ВЕ. 1908. № 12. С. 436.
68 Н. А. Гончарову 8 июля 1858 г. // Новое время. Иллюстр. прилож. 1912. № 13017. 22 июня.
69 А. Ф. Кони сентябрь 1881 г. // Наст. том: Гончаров — Кони 28.
70 Боборыкин П. Д. Творец Обломова. (Из личных воспоминаний) // Русские ведомости. 1892. № 339. 8 декабря.
71 Барсов Н. И. Воспоминания об И. А. Гончарове // ИВ. 12. С. 3.
72 Суперанский М. Ф. Гончаров за границей // ИВ. 1912. № 6. С. 853.
73 Новое время. Иллюстр. прилож. 1912. № 13038. 30 июня.
74 “Гончаров за границей” (примеч. Суперанского) // ИВ. 1912. № 6. С. 844—851. Находясь в Мариенбаде с середины июня до начала августа 1857 г., Гончаров написал три последние части “Обломова”, за исключением последних глав, которые были им дописаны в Петербурге.
75 Новое время. Иллюстр. прилож. 1912. № 13038. 30 июня.
76 Мазон. 91.
77 Стасюлевич. Т. IV. С. 12 и 17.
78 Там же. С. 74.
79 Там же. С. 111.
80 М. Стасюлевич — Гончарову 6/18 августа 1882 г. // Там же. С. 151.
81 М. М. Стасюлевичу 22 июня 1886 г. Там же. С. 165.
82 А. Ф. Кони 26 июня 1887 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 63.
83 Е. П. Воспоминания об И. А. Гончарове (Суперанский М. Ф. Материалы для биографии И. А. Гончарова// Огни. Кн. 1. Пг. 1916. С. 182).
84 Наст. том: , п. 56.
85 Суперанский // ВЕ. 1908. № 11. С. 23.
86 Стасюлевич. IV. С. 218.
87 М. М. Стасюлевичу 7 июля и 10 августа 1868 г. // Там же. С. 29 и 46.
88 А. Ф. Писемскому 18 апреля 1873 г. // Новь. 1891. № 13—14. С. 44.
89 Л. И. и М. М. Стасюлевичам 1 января 1874 г. // Стасюлевич. IV. С. 127.
90 А. А. Музалевской 18 апреля 1878 г. // ВЕ. 1908. № 12. С. 444.
91 А. Ф. Кони 14 августа 1887 г. // Наст. том: Гончаров — Кони 67.
92 М. М. Стасюлевичу 28 июня 1888 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 202.
93 Потанин Г. Н. А. Гончарове // ИВ. 1903. № 4. С. 109, 111.
94 Из материалов для биографии И. А. Гончарова // Памятная книжка Симбирской губ. на 1902 год. Симбирск, 1902. С. 319 (без подп.).
95 А. А. Толстой 14 апреля 1874 г. // ВЕ. 1905. № 4. С. 626; наст. том: — А. А. Толстой, п. 6.
96 Суперанский // ВЕ. 11. С. 45 (цитируются воспоминания А. Н. Гончарова).
97 Суперанский имел в виду следующий эпизод, рассказанный М. В. Кирмаловым — сыном племянника Гончарова В. М. Кирмалова: “Насколько И. А. был нервен и раздражителен видно из следующего. Кажется, это было в 60-х годах. И. А. с отцом моим, уходя из дому на свою ежедневную прогулку, приказал прислуге, чтобы самовар был на столе к назначенному им часу. Вернулся И. А. с прогулки аккуратно к этому часу и прошел в столовую. Стол накрыт к чаю, стоит чайный сервиз, а самовара нет. Раздраженный неисполнительностью прислуги, он схватывает угол скатерти, с силой дергает и сбрасывает все находящееся на столе на пол. Прибежавшей на шум испуганной прислуге оставалось только вымести черепки. Кстати, о раздражительности И. А. говорил, что ему необходимо раздражаться (быть может, в целях писательства). Часто отец мой был молчаливой жертвой этой потребности писателя, который в покойные минуты ценил его терпение” (Кирмалов М. В. Отрывки воспоминаний об И. А. Гончарове. — РГАЛИ. 488. Оп. 1. Ед. хр. 51. Л. 15—15 об.). Воспоминания М. В. Кирмалова, написанные по просьбе Суперанского в 1912—1913 гг., впервые были изданы с сокращениями в сборнике “И. А. Гончаров в воспоминаниях современников” (Л., 1969). Приведенный выше рассказ не вошел в опубликованную часть воспоминаний.
98 М. М. Стасюлевичу 9/21 и 12/24 июня 1868 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 20.
99 Ср.: Боборыкин (в начале 1880-х годов): “За обедом и во время прогулок на берегу моря вспышки раздражения уже с некоторым оттенком старчества — и всегда почти против французского натурализма, романов Золя и его школы” (). — Боборыкин П. Д. Творец Обломова. (Из личных воспоминаний.) // Русские ведомости. 1892. № 839. 8 декабря.
100 А. Ф. Кони 11 января 1887 г. // Наст. том: Гончаров — Кони 56.
101 Писемский А. Ф. Ваал // РВ. 1873. № 4. С. 484. 14 апреля 1873 г. Писемский подарил Гончарову оттиск “Ваала” (Летопись. 203). В следующем издании пьесы (Писемский А. Ф. Комедии, драмы и трагедии. Ч. 2. М., 1874) фраза с упоминанием имени Гончарова была убрана.
102 Новь. 1891. № 13—14.
103 Там же. С. 43.
104 Т. IV. С. 12, 16 и 169.
105 А. Ф. Кони 20 июля 1882 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 34. В “заметках о личности Белинского” (1881) Гончаров пишет: “Но напрасно приписывать избыток фантазии и восприимчивость только художническим натурам <...> нервозность, то есть тонкие и чуткие нервы, а вследствие этого впечатлительность и помощь фантазии присущи, как необходимый элемент, всякой работе, требующей инициативы мысли и изобретательной производительности, не говоря уже о науке, искусстве, но даже в ремеслах <...>” (Собр. соч. 1952—1955. Т. 8. С. 41—42). См. также письмо к А. А. Толстой 14 апреля 1874 г. далее в главе “Уединение”.
106 А. Ф. Кони 19 мая <между 1879 и 1886 г.> // Наст. том: , п. 53.
107 А. Ф. Кони 5 июля 1881 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 25.
108 А. и М. М. Кирмаловым 17 декабря 1849 г. — Суперанский // ВЕ. 1907. № 2. С. 585. По сведениям Суперанского, две гипсовые статуэтки, изображающие Гончарова и Ф. В. Булгарина, “были куплены И<ваном> А<лександровичем> в Петербурге и высланы Кирмалову”; в примечании к этому письму Суперанский указано, что “статуэтка Гончарова находится в музее Симбирской архивной комиссии” (Там же. С. 585).
109 Н. А. Гончарову 25 мая 1857 г. и 29 декабря 1867 г. // Новое время. Иллюстр. прилож. 1912. № 13038. 30 июня.
110 А. А. Краевскому 25 апреля 1865 г. // С. 60. В связи с 100-летием со дня смерти М. В. Ломоносова на юбилейном обеде в зале Дворянского собрания 7 апреля 1865 г. Гончаров читал стихотворение М. П. Розенгейма “Памяти Ломоносова” (Летопись. С. 144).
111 Стасюлевич. IV. С. 12—13.
112 Там же. С. 31.
113 М. М. Стасюлевичу 16 мая и 18/30 июля 1869 г. // Там же. С. 75 и 81.
114 Там же. С. 148.
115 Наст. том: , п. 61.
116 А. Ф. Кони 30 июня 1888 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 74.
117 М. Стасюлевичу 9 апреля 1887 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 184.
118 В 1862 г. Гончаров издал три книги: “Обыкновенная история”, «Фрегат “Паллада”» и “Обломов”. См. главу “И. А. Гончаров — издатель своих сочинений” в работе Суперанского “Материалы для биографии Гончарова” // Огни. Кн. I. Пг., 1916. С. 205—209.
119 Кони А. Ф. А. Гончарова) // Нива. Прилож. 1912. № 7. С. 326.
120 А. А. Фету 6/18 августа 1869 г. // РА. 1900. № 5. С. 69.
121 Стасюлевич. Т. IV. С. 13—14.
122 16. В примечании к цитируемому письму М. К. Лемке указывает, что “дочь композитора В. Н. Кашперова названа здесь как имя нарицательное” // Там же. С. 16.
123 Там же. С. 18—19.
124 Там же. С. 21.
125 Там же. С. 23—24.
126 Там же. С. 27—28.
127 31.
128 Там же. С. 38.
129 Там же. С. 67, 68.
130 Там же. С. 109.
131 Суперанский // ВЕ. 11. С. 27—28.
132 Суперанский // ВЕ. 1908. № 12. С. 441.
133 Там же. С. 431.
134 А. А. Кирмаловой 20 сентября 1861 г. // Там же. С. 424.
135 Ф. Кони 30 июня 1886 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 54.
136 Подразумевается А. Н. Гончаров. Ср.: А. С. Изгоев вывел отсюда, что “Гончаров был нелюдимым ипохондриком, постоянно боявшимся, как бы знакомые или родственники не потребовали у него помощи”. Но он же прибавляет, что (судя по другим его отношениям) “знаменитый писатель вовсе уже не был таким обскурантом и черствым человеком, как рисует его, очевидно, обиженный им племянник А. Гончаров” (примеч. Суперанского). — А. С. Литературно-общественный дневник // Речь. 1908. № 300. 7 декабря.
137 Среди скопированных Суперанский писем Гончарова к Кони находится также копия письма Кони от 15 июля 1880 г. к неизвестной даме. Вероятно, Суперанский имеет в виду следующий отрывок из этого письма: “Полагаю, что снисхождение к брюзжанию, умение слушать, отсутствие горячих споров (его не переучишь, да и кто имеет право переделывать внутренний строй убеждений человека мыслившего и страдавшего?) — и нелицемерное, искреннее уважение со стороны окружающих — облегчает нашего друга, а Ваша дружба даже заставляет его посветлее смотреть вокруг” (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 40. Л. 99 об.). Неизвестная дама — по предположению Л. С. Гейро, М. Г. Савина (см.: г. С. 185).
138 Кони А. Ф. Иван Александрович Гончаров // Нива. 1912. № 7. С. 341.
139 Новое время. Иллюстр. прилож. 1912. № 13024. 16 июня.
140 Ф. Кони 9 августа 1881 г. и 20 июля 1882 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 26, 34.
141 Шутка над привязанностью Гончарова к своей собачке, которую он действительно любил и смерть которой оплакал (Примеч. Суперанского). — Т. II. С. 352.
142 М. М. Стасюлевичу 7/19 мая 1868 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 6.
143 И. А. Фрегат “Паллада” // Полн. собр. соч. в 12 томах. СПб., 1899. Т. V. С. 9.
144 А. А. Кирмаловой 26 февраля 1861 г. — Суперанский // ВЕ. 1908. № 12. С. 422.
145 А. Музалевской 27 сентября 1868 г. // Там же. С. 440.
146 Д. Л. Кирмаловой 5 декабря 1862 г. // Там же. С. 430.
147 А. А. Кирмаловой 27 января 1863 г. // Там же. С. 431.
148 А. А. Кирмаловой 26 декабря 1865 г. // Там же. С. 434.
149 А. Г. Тройницкому 19 июля 1866 г. // Там же. С. 446.
150 А. Гончарову 29 декабря 1867 г. // Новое время. Иллюстр. прилож. 1912. № 13038. 30 июня.
151 А. Т. Тройницкому 19 июня 1868 г. — Суперанский // ВЕ. 1908. № 12. С. 452.
152 М. М. Стасюлевичу 1 и 7 августа 1868 г. // Т. IV. С. 47, 48.
153 М. М. Стасюлевичу 15 июля 1872 г. и 7/19 мая 1868 г. // Там же. С. 121, 6.
154 М. М. Стасюлевичу 10 декабря 1874 г. // Там же. С. 133.
155 Наст. том: , п. 26, 32, 43, 54.
156 М. М. Стасюлевичу 22 июля и 17 сентября 1888 г., 29 июля 1891 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 205, 206, 215. “Злопыхательство” — щедринское выражение, употреблявшееся И. А. Гончаровым для обозначения курения табаку (он был великий курильщик) ().
157 Там же. С. 95.
158 Там же. С. 134, 135—136.
159 А. А. Толстой 14 апреля 1874 г. // ВЕ. 1905. № 4. С. 625—626; наст. том: , п. 6.
160 А. А. Толстой 27 февраля 1865 г. // ВЕ. 1905. № 4. С. 620; наст. том: Гончаров — Толстой 1.
161 Н. А. Гончарову 30 июня 1858 г. // Новое время. Иллюстр. прилож. 1912. № 13017. 22 июня.
162 Суперанский // ВЕ. 1908. № 12. С. 434 и 441.
163 Стасюлевич. IV. С. 42, 48, 58.
164 Мазон. С. 67.
165 Новь. 1891. № 13—14. С. 39—40.
166 Наст. том: , п. 26.
167 Там же, п. 57, 62, 63.
168 Сюда из Кони, с. 340—341 (примеч. Суперанского К. Лемке (Стасюлевич. Т. IV. С. IX) точку зрения высказал в своих воспоминаниях А. Ф. Кони: “Разборчивый в друзьях и не очень податливый на поспешное сближение, он не торопился следовать нашей малопохвальной и приводящей к горьким разочарованиям привычке открывать чуть ли не каждому встречному свой внутренний мир <...> Но к скорбям и радостям тех, в дружбу кого он уверовал, он умел относиться с живым сочувствием, со словом горячего и настойчивого ободрения, с деликатным участием, оценивая и освещая их душевные переживания. В интимной дружеской беседе он оживлялся и преображался. Молчаливый и скупой на слова в большом обществе он становился разговорчив вдвоем и его живое слово, образное и изящное, лилось свободно и широко”. — Кони А. Ф. Иван Александрович Гончаров // Нива. 1912. № 7. С. 340—341.
169 Ф. Кони видит причину привязанности Гончарова к семье своего умершего слуги в том, что “сердце у него было нежное и любящее. Это был капитал, который не мог оставаться без употребления и должен был быть пущен в оборот”. — Там же. С. 346.
170 Стасюлевич. Т. IV. С. 109.
171 Лазаревым — якутским лекарем (А. Ф. Кони 14/26 июня 1884 г. // Наст. том: Гончаров — Кони 49 и примеч. 9 к нему).
172 М. М. Стасюлевичу 8 июня 1883 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 155.
173 Там же. С. 32 и 24.
174 Ф. Кони еженедельные собрания близких к “Вестнику Европы” людей в доме Стасюлевичей (Кони А. Ф. Отрывки из воспоминаний // Моск. еженедельник. 1908. № 48. С. 42; Кони А. Ф. М. М. Стасюлевич как характер // ВЕ. 3. С. 425—426; Кони А. Ф. И. А. Гончаров // Русское слово. 1911. № 295. 23 декабря. С. 2). Суперанский использует цитаты из этих работ Кони в своей незавершенной монографии “Иван Александрович Гончаров. Его жизнь и литературная деятельность” (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 3—4. Л. 338—342), которая в тексте данной статьи названа им “окончательной рукописью”.
175 Т. IV. С. 185.
176 А. Ф. Кони 15 июля 1881 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 25.
177 В. М. Встреча с И. А. Гончаровым // РС. 1912. № 1. С. 101. Здесь же указан год знакомства Гончарова с В. М. Спасской.
178 Стасюлевич. Т. IV. С. 9—10.
179 Г. Тройницкому 25 июня 1867 г. — Суперанский // ВЕ. 1908. № 12. С. 449.
180 М. М. Стасюлевичу 16 февраля 1869 г. // Стасюлевич. IV. С. 68.
181 Там же. С. 67, 113—114, 132. В тексте письма неточная цитата из стихотворения М. Ю. Лермонтова “Сон” (1841): “И снился мне сияющий огнями // Вечерний пир в родимой стороне”.
182 М. М. Стасюлевичу 17 марта 1872 г. // Там же. С. 118. Торжественный обед в честь юбилея 25-летней драматургической деятельности А. Н. Островского состоялся 15 марта 1872 г. в Клубе художников. Гончаров на обеде не присутствовал. Сам юбиляр находился в это время в Москве.
183 Стасюлевич. Т. IV. С. 176, 178, 180. В 1887 г. отмечалась 50-летняя годовщина со дня смерти А. С. Пушкина. 29 января 1887 г. Гончаров присутствовал на панихиде по А. С. Пушкину в церкви Придворного конюшенного ведомства, где происходило отпевание поэта ( С. 280). Этим ограничилось участие Гончарова в пушкинском юбилее. 14 февраля 1886 г. Гончаров был на публичном чествовании А. Г. Рубинштейна, состоявшемся в зале Кононова (б. Руадзе) по случаю грандиозного успеха Исторических концертов, данных им в Берлине, в Москве и Петербурге (Летопись. С. 273—274). Вероятно, он находился в группе литераторов и художников, которые торжественно преподнесли Рубинштейну альбом с рисунками и автографами писателей. В альбоме был также и автограф Гончарова.
184 М. М. Стасюлевичу 5 января 1887 г. // Т. IV. С. 180.
185 Наст. том: Гончаров — Кони, п. 57. 10 апреля 1887 г. в С.-Петербурге в помещении Благородного собрания праздновался 50-летний юбилей литературной деятельности Я. П. Полонского. Имени Гончарова нет в списке лиц, принимавших участие в юбилее ( Ф. 2161. Оп. 1. Ед. хр. 21).
186 В письмах к Стасюлевичу (27 и 30 октября 1882 г.) и Кони (11 ноября 1882 г.) Гончаров категорически отказывался торжественно отмечать свой тройной юбилей: 70-летие со дня рождения; 50-летие со времени публикации в его переводе двух глав из романа Э. Сю “Атар-Гюль” и 35-летие со дня выхода “Обыкновенной истории”. 31 декабря 1882 г. юбилей был отпразднован в узком кругу близких друзей (Летопись. С. 256).
187 А. Толстой 27 февраля 1865 г. // ВЕ. 1905. № 4. С. 620; наст. том: Гончаров — А. А. Толстой 1.
188 Стасюлевич. Т. IV. С. 17 и 38.
189 М. М. Стасюлевичу 6, 9, 12 апреля и 27 июня 1887 г. // Там же. С. 183—186, 192.
190 Кони А. Ф. 7. С. 341. Цитата из “Полтавы” Пушкина.
191 Заключительные строки вступления к “Евгению Онегину” А. С. Пушкина.
192 Суперанский // ВЕ. 1908. № 11. С. 42.
193 Суперанский // ВЕ. 2. С. 580.
194 Н. А. Гончарову 29 декабря 1867 г. // Новое время. Иллюстр. прилож. 1912. № 13038. 30 июня.
195 РА. 1900. № 5. С. 73.
196 И. А. Гончаров о самом себе // Одесские новости. 1901. № 5405. 10 сентября.
197 М. М. Стасюлевичу 18 сентября 1869 г. // Т. IV. С. 84. Отсылка к Кони относится к его воспоминаниям о Гончарове: “К этим внешним терниям, язвившим его впечатлительную душу <...> присоединялись и другие, внутренние, коренившиеся в болезненном настроении этой души. Среди них первое место занимало жившее в нем чувство к Тургеневу, если и не прямо враждебное, то во всяком случае полное крайнего недоверия, смешанного с какою-то смутною боязнью” — Кони А. Ф. И. А. Гончаров // Нива. 1912. № 7. С. 335. См. также примеч. 225.
198 Мазон. 44, 93—95.
199 В РГАЛИ хранится подготовленный Суперанским к печати первый вариант этой статьи под названием “Насилие воли” (1888) с его предисловием и примечаниями (Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 21). В предисловии, на материале писем Гончарова, рассмотрено, как созревала в его сознании идея запретить печатать свои письма после смерти и что послужило поводом для опубликования давно занимавших его мыслей.
200 А. Ф. Кони 14 января 1888 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 69.
201 2—5.
202 В «Слугах старого века” (первая публикация: Нива. 1888. № 1—3, 18; под названием “Слуги”) в очерке “Антон” рассказчик жалуется, что его обокрали по вине слуги, и на совет жениться, чтобы устроить свой быт, отвечает: “Если б женился, может быть, забрались другие волки, злее этих” (“волками” он называет воров. — Собр. Соч. 1952—1955. Т. 7. С. 344).
203 Суперанский // ВЕ. 11. С. 43—44.
204 Боборыкин П. Д. Творец Обломова // Русские ведомости. 1892. № 339. 8 декабря; Боборыкин П. Д. Памяти Гончарова // Новости. 1901. № 298. 29 октября.
205 Т. II. С. 344.
206 Мазон. С. 40. Воспоминания В. Русакова (С. Ф. Либровича) “Случайные встречи с И. А. Гончаровым” были напечатаны в журнале “Новь” (1888. № 7. С. 137—144). Упомянутое письмо Гончарова Лескову неизвестно.
207 Болезнь Гончарова, по мнению Суперанского, обострилась также в период работы над “Литературным вечером” (1877). Наиболее подробно этот вопрос освещен в неопубликованной статье Суперанского “Литературный вечер” (1923; Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 17). С утверждением Суперанского совпадает точка зрения С. Тер-Микельян, высказанная в ее статье “Больная душа Гончарова”: «1877 г. — период создания “Литературного вечера”. И Гончаров опять вполне во власти подозрительности, которая приобрела к тому времени еще новый оттенок: боязнь репутации политически неблагонадежного человека» (Рус. филолог. вестник. 1917. № 1—2. С. 33). В доказательство С. Тер-Микельян приводит отрывки из письма Гончарова П. А. Валуеву от 27 декабря 1877 г.; именно на этом письме гр. Валуев сделал карандашную помету: обративвнимание на болезнь Гончарова (см. примеч. 5).
208 Стасюлевич. Т. IV. С. 19—20.
209 Там же. С. 22.
210 22—23.
211 М. М. Стасюлевичу, июль 1868 г. // Там же. С. 32.
212 Неточная цитата из стихотворения Лермонтова “Смерть поэта” (1837): “И для потехи раздували чуть затаившийся пожар”. Кони приводит эту строку Лермонтова в своих воспоминаниях: «Под влиянием встреч за границей с какими-то русскими семействами, которые, догадываясь о его больном месте, бередили своими намеками его душевную рану и “для потехи возбуждали чуть затаившийся пожар”». — Кони А. Ф. Иван Александрович Гончаров // Нива. 1912. № 7. С. 338.
213 Т. IV. С. 33—35.
214 Там же. С. 36—37 и 42.
215 М. М. Стасюлевичу 19/31 июля 1868 г. // Там же. С. 38—39.
216 Там же. С. 44.
217 45—46. Гончаров упоминает свое письмо к С. А. Никитенко от 12/24 июля 1868 г. (Ежегодник ПД на 1976 г. С. 192—196).
218 Там же. С. 46—47.
219 Там же. С. 49.
220 59, 60.
221 Там же. С. 72.
222 Стасюлевич. Т. II. С. 329, 338, 352.
223 Стасюлевич. IV. С. 143.
224 Наст. том: Гончаров — Кони, п. 72.
225 Глава XXXIX “Материалов для истории болезни...” ( Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 234—251) названа “Эпизод с Тургеневым” и содержит выписки из воспоминаний (П. Д. Боборыкина, Л. 3. Слонимского, Кони) и писем (в основном Гончарова Стасюлевичу), касающиеся конфликта между Тургеневым и Гончаровым. На основании этих материалов Суперанский (“Необыкновенная история” еще не была в то время ему известна) сделал вывод, что вспышки вражды к Тургеневу имеют также причиной обострение болезненного состояния писателя. Он приводит следующий выразительный отрывок из письма Гончарова Стасюлевичу 1 июля / 19 июня 1868 г.: “Вчера вон опять подул холод, нашли тучи — и все это легло мне на душу и опять на верх всплыли мутные подонки, опять я бросил перо, повесил голову и стал видеть на яву скверные, преследующие меня сны! опять дружеские лица стали превращаться в врагов, кивать на меня из-за угла, бросать грязью, ставить к позорному столбу <...> Кто меня уверит и чем успокоит, что эти тетради, читанные мною до Вас некоторым лицам, не переданы, хоть в содержании кому-нибудь, например, Т<ургеневу> или Ауербаху” (Стасюлевич. Т. IV. С. 24—25). На полях помета Суперанского: “Когда обострялась мнительность, начинались галлюцинации, являлся на сцену и Тургенев” (РГАЛИ. 488. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 247).
226 В “Материалах для биографии” (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 30. Л. 346—353) есть сделанные Суперанским выписки из статьи Евг. Боброва “Мелочи из истории русской литературы. XVII. К характеристике И. А. Гончарова” (Рус. филолог. вестник. Варшава. 1908. № 1—2. С. 290—295). Основываясь на письмах Гончарова к Валуеву, Бобров один из первых высказал здесь мысль о том, что писатель страдал манией преследования. Причиной болезни и дальнейшего после “Обрыва” бесплодия Гончарова, он считал прием “Обрыва” критикой, сильно огорчивший Гончарова: “Начался внутренний разлад в Гончарове, как он в конце концов дошел до психической болезни и впал в манию преследования”. На полях возле этой фразы помета Суперанского: “Неправда: все это явилось гораздо ранее, до появления “Обрыва” (л. 353). Суперанский не считал “расстроенную нервную систему” причиной прекращения художественного творчества Гончарова. Причину он видит в самом характере дарования Гончарова, в том, что писатель не находил сюжета (само содержание, объект изображения). “И. А. Гончаров, в противоположность не менее крупному художнику слова Тургеневу или из “dii minores”*29 П. Д. Боборыкину, изображавшим новые жизненные явления в первых стадиях их развития, мог писать только такую жизнь, которая вылилась в определенные формы, так сказать, отстоялась, улеглась в пласты, — словом изображает явления не в их динамике, а в их статике” ( Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 4—4 об.). Эта проблема рассмотрена Суперанским в его неопубликованной статье “Вопрос о прекращении художественного творчества И. А. Гончарова”, рукопись которой хранится в РГАЛИ (Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 21).
227 М. М. Стасюлевичу 18 сентября 1869 г.: “Дождь льет неустанный, но у меня не хуже на душе, слава Богу, как и в ясную погоду, как будто хандра утомилась мучать меня и хочет наконец дать мне покой. Или, может быть, этот покой происходит от того, что у меня нет никаких желаний, кроме желания — покоя. Делать я ничего не делаю, даже отгоняю от себя докучливые набеги фантазии, которая лукаво, против воли, сует мне под глаза новые характеры, лица, сцены какого-то нового, еще неизвестного мне самому романа. Но я отворачиваюсь, печально думая, что поздно, поздно: — и охота, и самолюбие — все умерло, от чего — не знаю: от старости, я думаю <...> я смиряюсь перед летами и обстоятельствами и молчу. Авось хоть этим обрету покой” (Стасюлевич. IV. С. 84).
228 М. М. Стасюлевичу 13 июня 1868 г. // Там же. С. 22.
229 Строки из стихотворения Лермонтова “Журналист, читатель и писатель” (1840).
230 Стасюлевич. Т. IV. С. 6—7, 8.
231 8.
232 Там же. С. 8 и 18.
233 Там же. С. 14 и 22.
234 Начало строки из стихотворения А. С. Пушкина “Поэт”: “Пока не требует поэта // К священной жертве Аполлон...” (1824).
235 М. М. Стасюлевичу 7 июня 1868 г. // Т. IV. С. 16.
236 М. М. Стасюлевичу 9 июня 1868 г. // Там же. С. 18 и 16.
237 Суперанский // ВЕ. 1908. № 11. С. 44.
238 А. Валуеву 6 июня 1877 г. // Письма к Валуеву. С. 40.
239 М. М. Стасюлевичу 7 августа 1868 г. // Стасюлевич. IV. С. 43.
240 Там же. С. 16. Ср.: <”От невозможности, по милости певицы и рожка, писать другое, пишу письмо”> — Стасюлевичу 13 июня 1868 г. // Там же. С. 24.
241 Там же. С. 28.
242 Там же. С. 56.
243 М. М. Стасюлевич — Л. И. Стасюлевич. // Там же. С. 194.
244 М. Стасюлевич — Суперанскому 30 ноября 1906 г. (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 82. Л. 1).
245 А. А. Толстой 14 апреля 1874 г. // ВЕ. 1905. № 4. С. 620; наст. том: — А. А. Толстой, п. 6.
246 Н. А. Гончарову 30 июня 1858 г. // Новое время. Иллюстр. прилож. 1912. № 13017. 9 июня; М. М. Стасюлевичу 19 декабря 1868 г. // Т. IV. С. 59.
247 М. М. Стасюлевичу 18 августа 1877 г. // Там же. С. 137—138.
248 А. А. Музалевская.
249 М. М. Стасюлевичу 18 августа 1877 г. // Т. IV. С. 137.
250 Строка из стихотворения Пушкина “Город пышный, город бедный” (1828).
251 М. М. Стасюлевичу 7 мая 1868 г. // Стасюлевич. IV. С. 6.
252 Гончаров И. А. Полн. собр. соч. СПб., 1899. Т. 5. С. 11.
253 М. М. Стасюлевичу 27 июля 1868 г. // Стасюлевич. IV. С. 43—44.
254 Там же. С. 43.
255 Суперанский // ВЕ. 1908. № 12. С. 452—453.
256 М. М. Стасюлевичу 4 июня 1868 г. // Т. IV. С. 12.
257 Там же. С. 34—36 и 41.
258 М. М. Стасюлевичу, сентябрь 1868 г. // Там же. С. 49.
259 Там же. С. 50.
260 // ВЕ. 1908. № 12. С. 440.
261 М. М. Стасюлевичу 6 октября 1868 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 51.
262 93.
263 Суперанский считал, опираясь на свидетельства, содержащиеся в воспоминаниях Стасюлевича (Стасюлевич М. М. Некролог И. А. Гончарова // ВЕ. 1891. № 10. С. 862) и в переписке Гончарова с ним ( Т. IV. С. 113—118), что был рассыпан набор статьи “Мильон терзаний” (см. неопубликованную статью Суперанского “И. А. Гончаров. Мильон терзаний” — РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 15. Л. 1 об. — 2). Там же Суперанский указывает в примечании: “Рассказ автора дополнен нами более определенными указаниями со слов Кони” (л. 1 об.). В трех сохранившихся письмах А. Ф. Кони Суперанскому (РГАЛИ. 488. Оп. 1. Ед. хр. 69) упоминаний об этом факте нет.
264 Из университетских воспоминаний // ВЕ. 1887. № 4. С. 459—517.
265 А. Ф. Кони 14 августа 1887 г. / Наст. том: Гончаров — Кони, п. 67.
266 М. М. Стасюлевичу 12 апреля 1887 г. // Т. IV. С. 187.
267 Там же. С. 193.
268 Гончаров — П. А. Валуеву 27 декабря 1877 г. // Письма к Валуеву. 47—48. При сопоставлении статьи “Нарушение воли” с ее первоначальным вариантом (“Насилие воли”) Суперанский пришел к выводу, что отмеченная им нелогичность мышления Гончарова была не следствием его психической ненормальности, а возникла в результате неудачного сокращения текста в окончательной редакции (РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 26).
269 М. М. Стасюлевичу 19 июня 1868 г. // Стасюлевич. IV. С. 24.
270 Перифраз из стихотворения Г. Р. Державина “Бог”: “Я царь — я раб — я червь — я Бог!”
271 Стасюлевич. Т. IV. С. 39—40.
272 Суперанский имеет в виду следующий эпизод, рассказанный Л. З. Слонимским — секретарем редакции “Вестника Европы”: “Однажды, в бытность Тургенева в Петербурге, произошла случайная встреча обоих писателей на улице, — и Тургенев, страшно взволнованный, почти вбежал в квартиру М<ихаила> М<ихайловича> с рассказом о диком нападении Гончарова. Заметив его на Невском, близ Конюшенной, Гончаров остановился и громко закричал ему: “вор, вор!” Тургенев быстро ушел, и Гончаров продолжал кричать ему вслед: “вор, вор!” вызывая всеобщее недоумение прохожих. Злобное чувство его к Тургеневу имело в себе нечто болезненное. Когда М<ихаил> М<ихайлович> сообщил Гончарову о смерти Тургенева, он усомнился в верности этого известия и прибавил: “Притворяется” ( Л. 144. 28 мая).
273 Боборыкин П. Д. Творец Обломова // Русские ведомости. 1892. № 339. 8 декабря.
274 А. А. Краевскому 25 сентября 1849 г. // С. 17.
275 А. А. Кирмаловой 21 сентября 1861 г. // Суперанский // ВЕ. 12. С. 425.
276 Н. Гончарову 15 декабря 1861 г. // Новое время. Иллюстр. прилож. 1912. № 13024. 16 июня.
277 Н. А. Гончарову 16 февраля 1862 г. // Там же.
278 Н. А. Гончарову 29 декабря 1867 г. // Там же. № 13038. 30 июня.
279 М. Стасюлевичу 1 января 1874 г. // Стасюлевич. IV. С. 127.
280 Стасюлевич. IV. С. 143.
281 Кони А. Ф. Иван Александрович Гончаров // Нива. 1912. № 7. С. 347.
282 “Удар”.
283 П. Д. Памяти Гончарова // Новости. 1901. № 298. 29 октября.
284 Суперанский // ВЕ. 1908. № 12. С. 418.
285 Ф. Кони 14 июня 1883 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 43.
286 М. М. Стасюлевичу 31 декабря 1883 г. // IV. С. 157.
287 А. Ф. Кони 30 июня 1886 г. // Наст. том: Гончаров — Кони 54.
288 М. М. Стасюлевичу 5 января 1887 г. // Т. IV. С. 180.
289 М. Стасюлевичу 19 апреля 1887 г. // Там же. С. 189.
290 А. Ф. Кони 5 апреля 1887 г. и 11—12 июля 1888 г. // Наст. том: Гончаров — Кони 57 и 75.
291 Ф. Кони 14/26 июня 1884 г. // Там же, п. 49.
292 М. М. Стасюлевичу 5 января 1887 г. // Стасюлевич. Т. IV. С. 180.
293 Ф. Кони 30 июня 1888 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 74. Две цитаты взяты из стихотворения А. С. Пушкина “Безумных лет угасшее веселье...” Вторая цитата перефразирована.
294 Боборыкин П. Д. 339. 8 декабря.
295 // ВЕ. 1908. № 11. С. 48.
296 А. Ф. Кони 14 июня 1883 г. // Наст. том: Гончаров — Кони, п. 43.
297 В РГАЛИ г. (Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 78):
“Милостивый Государь, Михаил Федорович!
Я служу в приходе Пантелеймоновской церкви с 1869 г., постоянно свыше 40 лет. В этом же приходе, Моховая ул., д. № 3 — генерала Мих<аила> Мих<айловича> Устинова все в одной квартире свыше 30 лет жил и Иван Александрович Гончаров. Известие, что он был человек совершенство индифферентный к религии, не исполнял обрядов церкви, не причащался et cet.*30 жизни точно соблюдал обычаи и порядки церкви православной. В храм Божий в воскресные и праздничные дни ходил; ежегодно исполнял христианский долг исповеди и св. причащения в своем приходском храме, что особенно памятно нам потому, что он исповедался и причащался тогда, когда причастников в приходской церкви было уже очень немного, именно в Великую субботу за поздней литургией, которая начинается только в 1-м часу дня и по предположительности кончается уже в 3 часу дня, почему причастников на ней бывает уже мало, но всегда обязательно И. А. Гончаров. Духовником его сначала был действительно наш протоиерей Гавриил Васильевич Крымов, а по его кончине в январе 1880 г., с того года, постоянно ежегодно и по смерть Гончаров исповедался у меня и причащался в нашей церкви. Я его и напутствовал в последней предсмертной болезни; я тогда получил от него христиански смиренную просьбу, чтобы не хоронили его как литератора, на Волковском кладбище, а чтобы похоронили как простого христианина, скромно, просто, без всяких обычно устрояющихся учащеюся молодежью при погребении литераторов помпы и намеренной пышности и шума, в Невской Лавре. Я подписывал, помню, за год или за два, его духовное завещание, после чего он, гуляя, сам занес мне на дом полное собрание своих сочинений с собственноручною подписью на I томе, про которую при сем сострил, ссылаясь на свое плохое зрение: “извините, что подписал так худо, как лавочник; плохо вижу!” Я, наконец, служил по смерти, над его прахом панихиды, провожал в Лавру и обычным порядком после отпевания в Дуловской церкви предал земле на Никольском лаврском кладбище. Много лет, как прихожанин, он был членом приходского Благотворительного Общества.
Все, выше сказанное, за много лет личного знакомства и духовных отношений дает мне твердое основание свидетельствовать, что покойный Иван Александрович, по крайней мере за последние 20 лет, был и скончался истинно верующим сыном церкви православной.
Вот все, что могу сказать по содержанию Вашего письма.
Перетерский”
298 Суперанский // ВЕ. 11. С. 40—41 (примеч. Суперанского).
299 А. Ф. Кони 11 ноября 1881 г. // Наст. том: Гончаров — Кони 30.
300 Толстому он до конца жизни питал глубокое уважение и трогательную любовь, хотя они почти не встречались... (примеч. Суперанского). Гончаров познакомился с Л. Н. Толстым 24 ноября 1855 г. на вечере у И. С. Тургенева ( С. 54).
301 Ф. Кони 30 июня 1886 г. // Наст. том: Гончаров — Кони 54.
302 Наст. том: Гончаров — Кони 14.
303 Т. IV. С. 153, 156, 161, 165.
304 Наст. том: Гончаров — Кони 54.
305 Стасюлевич. Т. IV. С. 169, 173, 189, 190, 193.
306 Наст. том: 73.
307 Стасюлевич. Т. IV. С. 201, 202.
308 Гончаров — Кони 75, 85 (письмо 85 написано от 3-го лица).
309 Стасюлевич. IV. С. 211, 214.
310 Стасюлевич М. М. Иван Александрович Гончаров // ВЕ. 10. С. 859—860.
311 А. Ф. Иван Александрович Гончаров // Нива. 1912. № 7. С. 348.
Сноски
*1 Собр. соч. 1977—1980. 8. С. 352. Далее ссылки на это издание даются в тексте предисловия с указанием только на том и страницу в нем.
*2 От редакции. В период подготовки этого тома редакция попросила двух практикующих врачей-психиатров ознакомиться с работой М. Ф. Суперанского “Болезнь Гончарова, а также с текстом “Необыкновенной истории” и дать письменное медицинское заключение. Интересно, что точки зрения специалистов оказались противоположны. Мы приводим выдержки из их отзывов, содержащие выводы о наличии душевного заболевания у Гончарова. Врач Л. Ф. Малиновский (в 1994 г. заведующий психиатрическим отделением Химкинской районной больницы) считает, что “говорить о психическом (душевном) заболевании Гончарова нет никаких оснований <...> Представленный материал свидетельствует о Гончарове, да и то с большой натяжкой, только как о психостенической личности; для более определенного диагноза нет достаточных оснований”. В более развернутом отзыве (1989) И. Я. Дашевского, в то время психиатра поликлиники Союза писателей СССР, высказывается иная точка зрения по этому вопросу: «И. А. Гончаров на протяжении многих лет, включая, разумеется, и время работы над “Необыкновенной историей”, страдал душевным заболеванием. Суть заболевания заключалась в медленно и постепенно развивавшемся как бы из “повышенной мнительности” — так называемом систематизированном бредовом расстройстве, — бреде преследования». И. Я. Дашевский обращает внимание «на две стороны проблемы душевной болезни художника: одна — это тот высочайший творческий, этический, психологический подвиг, который совершает И. А. Гончаров, прорываясь сквозь путы болезни к высоте своего мастерства; другая — тот особый угол зрения, особая острота взгляда и чувственности переживания, которые связаны с нездоровьем и без которых мы знали бы творчество другого писателя, с другим “Обломовым”, другой “Обыкновенной историей” и другим “Обрывом”».
*3 безделью (итал.).
*4 лат.).
*5 лат.).
*6 маленькие беды (фр.).
*7 белошвейка (фр.).
*8 фр.).
*9 напротив (фр.).
*10 фр.).
*11 форсеры — неестественные, неискренние люди (от фр. forcer — принуждать, напрягать, форсировать).
*12 фр.)
*13 стесненности, принужденности (фр.).
*14 Подразумевается “акциенхауз” (курзал).
*15 фр.).
*16 лат.). Подразумевается растение под названием “недотрога”, или “нетронь-меня” (лат. nolitangere).
*17 стыдливая Венера (лат.).
*18 фр.).
*19 В автографе фраза не закончена. Очевидно, под вторым периодом подразумевался 1877 г. — время работы над “Литературным вечером”207.
*20 недоразумения (лат.).
*21 без задней мысли (фр.).
*22 англ.Шекспир. “Гамлет”, акт. III, сц. I).
*23 фр. пословица).
*24 “В Университете”.
*25 старческое (лат.).
*26 лат.).
*27 идущий на смерть приветствует тебя (лат.); перифраз обращенного к императору приветствия римских гладиаторов.
*28 “Вот что значит болезнь. Здесь pepsine anime не поможет”. Pepsine anime (фермент натурального желудочного сока) — часто применяемый лекарственный препарат.
*29 лат.). Перен.: люди, занимающие второстепенное положение.
*30 и т. д. (фр.).