1864
Января 12. Присутствует на обеде бывших студентов Московского университета, на котором было свыше 120 человек. (РС, 1912, III, 554).
Января 14. Посылает к А. А. Краевскому для «Голоса» статью об обеде бывших студентов Московского университета с просьбой напечатать ее без подписи. (РС, 1912, III, 553—554).
Января 15. В № 15 газеты «Голос» опубликована (без подписи) статья Гончарова «Обед бывших студентов Московского университета».
Января 16. Отзыв о поэме польского поэта С. Красинского «Легенда» (в русском переводе И. С. Аксакова «Ночь на рождество Христово»), предназначенной для опубликования в газете «День»: даже при условии разрешения печатания поэмы Советом по делам книгопечатания считает необходимым сопроводить ее редакционной статьей «о цели и значении поэмы в отношении к католицизму и польскому восстанию». («Резец», 1937, № 12, стр. 15—16).
Января 18. Составляет ведомость рассмотренных периодических изданий за вторую половину 1863 года, в которой высказывает наиболее развернутые отзывы о газете «День» и журнале «Современник». «Газета „День” представляет неосторожностью и опрометчивостью много беспокойства цензуре, но ничего вредного в направлении не имеет».
«Журнал [«Современник»] настаивает на своей задаче быть впереди других и хочет удержать за собою свою выгодную позицию, но... встречает заметное для читателя противодействие цензуры, и от „Современника” прежней, еще недавней поры, можно сказать, остался один призрак». («Звезда», 1926, № 5, стр. 190—192).
Письмо к товарищу министра внутренних дел А. Г. Тройницкому: решительно высказывается за запрещение поэмы С. Красинского «Легенда» (в русском переводе И. С. Аксакова «Ночь на рождество Христово»). («Резец», 1937, № 12, стр. 16).
Смерть А. В. Дружинина.
Января 20. Отзыв о статье М. Е. Салтыкова-Щедрина «Наша общественная жизнь», опубликованной в № 11 «Современника» за 1863 год: «Во всех статьях под заглавием „Общественная жизнь” автор... перебирает явления общественной жизни желчно, местами злобно, всегда оригинальным языком и вообще с замечательным талантом». (СЗ, 1916, IX, 131—132).
Отзыв о повести Леона Бранди (псевд. Л. И. Мечникова) «Смелый шаг», напечатанной в том же номере «Современника»: не выражая одобрения, в то же время не настаивает на каких-либо репрессивных мерах по отношению к журналу. (В. Е. Евгеньев-Максимов. Последние годы «Современника». Гослитиздат, Л., 1939, стр. 74—76).
Января 21. Присутствует на похоронах А. В. Дружинина, где примиряется с И. С. Тургеневым. (Гончаров и Тургенев, 42).
Января 24. Высказывает А. В. Никитенко возражение в связи с запрещением им опубликования статьи Н. И. Костомарова, которая опровергает последнего в обвинениях М. Н. Каткова в так называемом «украинском сепаратизме». (Никитенко, II, 398).
Января 27. А. Антоновича «Пища и ее значение», предназначенной для «Современника»: находит возможным с некоторыми исключениями дозволить печатание статьи. (СЗ, 1916, IX, 134—137).
Января 28. Отзыв о №№ 2 и 3 газеты «День»: обращает внимание на передовую статью в № 2 и на статью И. Беляева «Русское общество при Петре Великом», как допустивших «резко неприличное» отношение к деятельности Петра. (СЗ, 1916, IX, 149—150).
Января 30. На заседании Совета по делам книгопечатания высказывает свое мнение о статье М. А. Антоновича «Пища и ее значение», а также возражает члену Совета О. А. Пржецлавскому, потребовавшему запрещения опубликования перевода сочинения Д. С. Милля «О свободе», сделанного А. Лонгиновым. (Никитенко, II, 402).
Февраля 2. Вместе с И. С. Тургеневым, П. В. Анненковым, В. П. Боткиным, Д. В. Григоровичем, Ег. П. Ковалевским, В. П. Гаевским и А. В. Никитенко присутствует на обеде у Г. В. Дружинина, посвященном памяти А. В. Дружинина. (Никитенко, II, 403).
Февраля 5. Отзыв о № 5 газеты «День»: обращает внимание на передовую статью и на анонимную статью «О южнорусском народе и об униатах в Царстве Польском». (ЦГИАЛ 774, оп. 1, № 15, лл. 9—10).
Февраля 6. На заседании Совета по делам книгопечатания оспаривает записку члена Совета О. А. Пржецлавского, потребовавшего назначить «хороших цензоров» для борьбы против материализма. (Никитенко, II, 405—406).
Письмо к А. Д. Галахову с ходатайством о пособии со стороны Литературного фонда начинающему писателю Н. Нельсону. («Речь», 1916, № 254).
Обедает у Г. В. Дружинина. На обеде присутствовали И. С. Тургенев, П. В. Анненков, Д. В. Григорович, А. В. Никитенко и другие.
А. В. Никитенко, сравнивая в своем дневнике характеры и внешний облик Тургенева и Гончарова, характеризует последнего с весьма невыгодной стороны. (, II, 406).
Февраля 17. Посылает А. А. Краевскому заметку для «Голоса» по поводу уличных собак. «Я ведь пишу не из славы, а из ревности к общему благу и потому еще, что боюсь собак. А так как Дума приглашает к рассмотрению своих проектов, то вот и мое мнение». (РС, 1912, III, 555—556).
В № 50 газеты «Голос», в «Петербургских отметках», опубликована (без подписи) заметка Гончарова по поводу бродящих по улицам без присмотра хозяев собак.
Посылает А. А. Краевскому заметку для «Голоса», напоминающую о необходимости торжественно отметить трехсотлетнюю годовщину со дня рождения В. Шекспира. (РС, 1912, III, 557).
Февраля 21. 52 газеты «Голос» опубликована (без подписи) заметка Гончарова о предстоящем 11 апреля трехсотлетнем юбилее В. Шекспира и о необходимости начать к нему подготовку.
Посылает А. А. Краевскому написанную для «Голоса» по просьбе И. С. Тургенева заметку «Музыка г-жи Виардо на русские стихотворения». Передает просьбу Тургенева дать разобрать эти романсы кому-либо из музыкальных критиков. (РС, 1912, III, 558).
Извещает А. А. Краевского о чрезвычайном заседании Комитета Литературного фонда в связи с предполагаемым чествованием трехсотлетнего юбилея В. Шекспира. Предлагает пригласить на чествование известного негритянского актера, талантливого исполнителя шекспировских ролей Айру Фредерика Олдриджа. (РС, 1912, III, 559—560).
В № 54 газеты «Голос» опубликована (без подписи) заметка Гончарова «Музыка г-жи Виардо на русские стихотворения». «Слышавшие исполнение этой музыки уверяют, что талант некогда любимой певицы блистательно возрождается в композиции».
Февраля 24. Избран Литературным фондом в члены особой комиссии для устройства литературно-художественного празднества по случаю трехсотлетнего юбилея со дня рождения В. Шекспира. (Общество для пособия нуждающимся литераторам и ученым. Список его членов в 1859—1884 гг. 14).
Торжественное чествование юбилея Шекспира не состоялось. На ходатайство Комитета Литературного фонда о проведении чествования в одном из императорских театров Петербурга последовал ответ министра императорского двора гр. А. В. Адлерберга: «Государь император изволил обратить внимание, что... неуместно было бы учреждать торжество в память рождения иностранца, хотя и великого поэта, при непосредственном участии и как бы по вызову правительства». (Юбилейный сборник Литературного фонда. 1859—1909. Спб., 1909, стр. 31).
Н. Назарьева «Живые покойники», предназначенной для «Отечественных записок»: считает, что повесть может быть дозволена к печати при условии исключения и изменения мест, направленных против дворянства и высших классов, а также при смягчении описания беспорядков во время объявления манифеста 19 февраля. (ЦГИАЛ, ф. 774, оп. 1, № 15, л. 11).
Марта 5. На заседании Совета по делам книгопечатания выступает против резко отрицательных суждений А. В. Никитенко о статье М. А. Антоновича «Пища и ее значение». (Никитенко
Марта 9. Письмо к О. А. Новиковой: сообщает, что не может дать утвердительного ответа на ее приглашение ввиду того, что на этой неделе должен присутствовать в двух домах на чтении новой пьесы Я. П. Полонского. (ИРЛИ, ф. 137, оп. 2, № 17).
На заседании Комитета Литературного фонда заслушано письмо Гончарова с просьбой выдать пособие молодому писателю Н. Нельсону. Комитет поручает А. Д. Галахову собрать о Нельсоне необходимые сведения. (ГПБ II).
Марта 12. Одобрительный отзыв об антинигилистической статье «Из огня да в полымя» и о стихотворении «Скверный немцам выпал стих», предназначенных для журнала «Заноза». («Книга и революция», 1921, т. I, стр. 18; ЦГИАЛ 774; оп. 1, № 33, лл. 4—5).
Статья и стихотворение опубликованы без подписи авторов в №№ 11 и 12 журнала «Заноза» за 1864 год.
Марта 14. Письмо от И. С. Тургенева из Парижа, выражающее удовлетворение по поводу возобновления дружеских отношений. «Душевно рад тому, что чувствую снова вашу руку в моей, и с удовольствием думаю об обещанном вами посещении меня в Бадене». Благодарит Гончарова за помещение в «Голосе» заметки о романсах П. Виардо. (Гончаров и Тургенев
Марта 16. Письмо к Я. П. Полонскому: сообщает о желании министра внутренних дел П. А. Валуева прослушать в чтении автора пьесу «Разлад». (Каталог выставки в память И. А. Гончарова в Симбирске 6—15 июня 1912 г. Симбирск, 1912, стр. 17—18).
Письмо к Я. П. Полонскому с приглашением от П. А. Валуева прочесть ему завтра вечером пьесу «Разлад»; предлагает Полонскому сопровождать его к министру. (ИРЛИ, 25268. CLXXXIIб. 11).
Марта 20. Я. П. Полонский дарит Гончарову свою книгу «Кузнечик-музыкант. Шутка в виде поэмы с добавлением стихотворений за последние годы» с автографом: «Творцу „Обломова” Ивану Александровичу Гончарову. Я. Полонский. 1864, марта 20, СПб.». (УДК).
Мнение о двух записках О. А. Пржецлавского: «Замечания на рассказ „Внезапная любовь”» Семена Бороны (псевд. С. Н. Кафтырева) в журнале «Развлечение» (1864, № 8) и «Извлечение из опыта руководства к цензурной практике»), внесенных им в Совет Главного управления по делам печати. В своем мнении Гончаров высказывает возражения автору записок, считающему необходимым усилить цензурный надзор за обличительной литературой и предлагающему в целях усиления репрессий дать цензорам определенные инструкции. (СЗ, 1916, IX, 141—144).
А. Д. Галахов сообщает М. Н. Каткову о состоявшемся на днях чтении Я. П. Полонским сцен из пьесы «Разлад», на котором среди присутствовавших был Гончаров. (ЛБ, Кат. 20, лл. 191—195).
Присутствует с А. В. Никитенко и А. Н. Струговщиковым на обеде и заседании в клубе «Общества сельских хозяев». (Никитенко, II, 426).
Марта 26. Г. Тройницкому перечень статей из газеты «День», касающихся вопросов земских учреждений, сокращения числа мировых посредников и свободы печати. (ЦГИАЛ, ф. 774, оп. 1, № 15, лл. 16—18).
Марта 29. Извещает О. А. Новикову о том, что не может быть у нее в пятницу 3 апреля. (ИРЛИ, ф. 137, оп. 2, № 17).
В. Никитенко дарит Гончарову свою брошюру «Воспоминание о бывшем президенте Императорской Академии наук графе Д. Н. Блудове». (УДК).
Апреля 2. Из дневника А. В. Никитенко: «В Совете министерства [по делам книгопечатания] опять побит Пржецлавский — на сей раз Гончаровым — по вопросу об усиленном надзоре за нападением на личности, за карикатурами и проч.». (Никитенко, II, 427).
Отзыв о статье И. С. Аксакова «Письма из отечества», опубликованной в № 16 газеты «День» (подпись: Касьянов): высказываясь о статье в целом неодобрительно, Гончаров, однако, констатирует основную мысль автора, старающегося доказать, что попытка создать официальную религию путем принуждения может только породить вредное отношение к церкви». (ЦГИАЛ, ф. 774, оп. 1, № 2, л. 6).
Посылает А. А. Краевскому заметку, содержащую замечания на «проект о мерах против бродящих по улицам собак», который был напечатан в фельетоне в № 121 газеты «Голос». (РС, 1912, III, 560—561).
В № 124 газеты «Голос» опубликована (без подписи) заметка Гончарова с замечаниями на «проект» о мерах борьбы с уличными собаками.
Мая 8. Приказ об увольнении Гончарова с 15 мая в заграничный отпуск сроком на 4 месяца. По случаю увольнения высочайше разрешено выдать Гончарову пособие в сумме 1300 руб. (Огни, 177).
Сообщает А. В. Никитенко о предстоящем отъезде за границу. (РС, 1914, III, 540).
Мая 15. Выезжает за границу. (РС
Июня 27. Гр. А. К. Толстой сообщает из Карлсбада жене о высокой оценке, данной Гончаровым роману «Князь Серебряный» и о чтении Гончарову своей драмы «Смерть Иоанна Грозного». «Он [Гончаров]... говорит, что она так хороша, что в нашей литературе нет ничего ей подобного, исключая „Бориса Годунова”». (ПСС гр. А. К. Толстого IV, изд. А. Ф. Маркса, СПб., 1907, стр. 111).
Июля 9. Объявлено высочайшее повеление о взимании с редакторов или издателей периодических изданий денежных штрафов за появление в печати материала, не дозволенного цензурой. (М. Лемке. Эпоха цензурных реформ 1859—1865 годов. СПб., 1904, стр. 351).
И. С. Тургенев сообщает П. В. Анненкову: «Я на днях ездил в Вильбад и видел там Гончарова, который тоже собирается в Баден». (П. В. Анненков. Литературные воспоминания. СПб., 1909, стр. 574).
Июля 21 (августа 2). Г. и М. С. Волконскими. Кн. М. С. Волконский дарит Гончарову переведенную им на русский язык книгу «Устав гражданского судопроизводства Итальянского королевства» с автографом: «Ивану Александровичу Гончарову в память встречи на берегу Охотского моря и наших прогулок по Шварцвальду от М. Волконского. Вильбад. 2 августа 1864». (УДК).
Августа 1. Письмо к кн. М. С. Волконскому из Вильбада: благодарит за «любезное сотоварищество по горам» и за подаренную книгу «Устав гражданского судопроизводства Итальянского королевства»; сообщает о своем намерении «через четыре дня» выехать в Баден, а затем через Страсбург в Париж и пробыть там до конца отпуска. («Русское прошлое», 1923, № 5, стр. 147—148).
Во время большого пожара в Симбирске сгорели дом Гончаровых, Карамзинская библиотека и многие другие здания. (КА, 1923, II, 256).
Лето. Некоторое время был в Италии. (ЦГИАЛ, ф. 1284, оп. 66, № 49, лл. 11—12).
Возвращается в Петербург из заграничного отпуска раньше положенного срока. (ГПБ, Архив Гончарова, № 4).
Сентября 10. Докладывает управляющему Министерством внутренних дел М. Н. Турунову о своей болезни, по причине которой в течение пяти дней не смог приступить к исполнению служебных обязанностей. (ЦГИАЛ 1284, оп. 66, № 49, л. 10).
Сентября 21. Прошение на имя управляющего Министерством внутренних дел М. Н. Турунова о представлении кратковременного (от 8 до 10 дней) отпуска в Москву для свидания с прибывшими туда из Симбирска родственниками, пострадавшими от пожара. (ЦГИАЛ, ф. 1284, оп. 66, № 49, л. 13).
Сентября 22. ЦГИАЛ, ф. 1284, оп. 66, № 49, л. 17).
Сентября 23. Выезжает в Москву. (ЦГИАЛ, ф. 1284, оп. 66, № 49, л. 13).
Председатель Комитета по восстановлению Симбирской карамзинской библиотеки А. П. Языков обращается к библиотекарю села Станичного Благодарову с просьбой, чтобы он при свидании с Н. А. Гончаровым попросил его обратиться к И. А. Гончарову за помощью в восстановлении сгоревшей библиотеки. (Бейсов, 121—122).
Октября 2. Ф. Головачеву, в котором сожалеет, что болезнь помешала ему лично увидеться с ним в Москве. Сообщает об ожидаемом удовлетворительном ответе на его ходатайство о разрешении издания в Москве детского журнала. (ЦГАЛИ, ф. 135, оп. 1, № 21).
Октября 6. Встречается с А. В. Никитенко и В. М. Маркевичем. (Никитенко
Октября 29. Гр. Д. А. Толстой дарит Гончарову свою книгу «Catholicisme romain en Russie. Etudes historiques». (Paris, 1864).1 (УДК).
Ноября 1. Пишет на оборотной стороне своей фотографии, подаренной неизвестному лицу, шуточное стихотворение: «Зри сего мужа главу, от влас освобожденну...». (ЦГАЛИ, ф. 135, оп. 1, № 45).
Ноября 17. Одобрительный отзыв о статье Н. М. Павлова «Интрига с Первым Лжедимитрием», предназначенной для опубликования в газете «День». (ЦГИАЛ, ф. 774, оп. 1, № 15, лл. 25—26).
51—52 газеты «День» от 19 декабря, под названием «Правда о Лжедимитрии». Подпись: Н. Бицын.
Ноября 24. Одобрительный отзыв о рассказе Е. Э. Дрианского «Былые времена. (Эпизод из жизни старинного гусара)». (ЦГИАЛ, ф. 774, оп. 1, № 15, лл. 23—24).
Рассказ «Былые времена» под названием «Конфетка» был запрещен цензурой в 1863 году. В новой редакции и под новым названием рассказ был автором сокращен и значительно смягчен в цензурном отношении. Опубликован в журнале «Развлечение» (1864, № 8).
Гончарову назначено рассмотрение журнала «Эпоха». (ЦГИАЛ, ф. 775, оп. 1, № 181, л. 17).
Декабря 17. Составляет мнение, заключающее возражения по поводу записки члена Совета по делам книгопечатания О. А. Пржецлавского от 29 октября «Замечание о направлении газеты „Московские ведомости”, о характере и значении этого направления». (ЦГИАЛ 774, оп. 1, № 57, лл. 38—45).
Декабря 30. Посылает А. А. Краевскому статью для «Петербургских отметок» новогоднего номера газеты «Голос», содержащую требование о необходимости наведения общественного порядка на улицах Петербурга. (РС, 1912, III, 561—562).
Записка к неустановленному лицу по поводу сообщения рецензии (?) гр. Д. А. Толстому. (ГПБ 28).
Сноски
1 «Римский католицизм в России. Исторические этюды» (франц.).
1865
Января 1. 1 газеты «Голос», в отделе «Петербургские отметки», опубликована статья Гончарова о необходимости наведения общественного порядка на улицах Петербурга. Подпись: Один из читателей.
Января 14. Представляет на рассмотрение Совета по делам книгопечатания записку, выражающую свое несогласие с заключениями члена Совета О. А. Пржецлавского о направлении газеты «Московские ведомости» и о нарушении последней цензурных правил. (РВ, 1889, III, 141—143).
Января 16. Н. Эдельсону с просьбой возвратить свои тетради с неизданными отрывками из романа. (Уч. зап. Куйбышевского пед. института, 1942, вып. 6, стр. 197).
Января 17. Избран Комитетом Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым в состав ревизионной комиссии по разрешению вопроса о производстве ссуд. Кроме Гончарова, в состав комиссии были избраны П. В. Анненков, М. Н. Островский, С. С. Дудышкин, Н. Н. Тютчев и П. Н. Меншиков. ( гг. СПб., 1885, стр. 14; XXV лет. Сборник, изданный Комитетом Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым. СПб., 1884, стр. 51).
Января 19. А. Кирмаловой: высказывает серьезные опасения за поведение ее сына Владимира. «Ни я, ни кто другой не виноват, что у него до сих пор нет места. Причина этому он сам и его непроходимая лень. Ему нравится бить баклуши и получать от тебя, хоть маленькую, да готовую пенсию». Обещает написать в Москву к приятелю, чтобы тот поискал ему место «или в палате где-нибудь, или на купеческой конторе». (ВЕ, 1908, XII, 433—434).
Января 31. Письмо к И. А. Арсеньеву: просит вручить гр. А. А. Толстой роман «Обломов» и походатайствовать об определении на службу в почтамт племянника своего слуги В. Лапшина. (Огни, 196—197).
Был в Михайловском театре, в котором ставилась комедия «Les contes de la reine de Navarre, ou la revanche de Pavie» и водевиль «Détournement de majeure». (Письмо к П. В. Анненкову от 7 февраля. — ИРЛИ, ф. 7, № 31).
Февраля 3. 3, 4 и 5 газеты «День»: предлагает Совету по делам книгопечатания «предупредить Московский цензурный комитет о том, чтобы он принял меры к некоторому ограничению слишком крайнего и резкого проявления образа мыслей редакции газеты относительно современных реформ и распоряжений правительства». (СЗ, 1916, IX, 150—151).
Февраля 7. Письмо к П. В. Анненкову: обещает присутствовать на заседании ревизионной комиссии по производству ссуд Комитетом Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым. (ИРЛИ, ф. 7, № 31).
Февраля 8. Составляет «Отчет о чтении журналов и газет за 1864 год», содержащий отзывы о журналах «Современник» и «Эпоха» и о газете «День». (Собрание материалов о направлении различных отраслей русской словесности за последнее десятилетие и отечественной журналистики за 1863 и 1864 годы. СПб., 1865, стр. 267—268, 282—287).
«Современнике» с ошибочной датой (18 февраля) перепечатан в книге В. Е. Евгеньева-Максимова «Последние годы „Современника”. 1863—1866» (Л., 1939, стр. 85—88). (Ср.: ЦГИАЛ, ф. 774, оп. 1, № 7, л. 20).
Февраля 9. Был с А. В. Никитенко в Мариинском театре на опере Ф. Флотова «Марта». (Никитенко
Февраля 19. Был на вечере у кн. В. Ф. Одоевского. В числе приглашенных были К. П. Победоносцев, Н. В. Калачов, гр. В. А. Соллогуб и другие. (Дневник кн. В. Ф. Одоевского. ЛН, 22—24, 1935, стр. 193).
Гончарову как члену Совета по делам книгопечатания назначено рассмотрение периодического издания «Библиотека лучших иностранных романов и повестей в русском переводе». (ЦГИАЛ, ф. 775, оп. 1, № 181, л. 29).
Февраля 27. Письмо к гр. А. А. Толстой с приложенной своей фотографией. (ГПБ 26).
Февраль, конец — март, начало. Гончарову назначено рассмотрение журнала «Книжник». (ЦГИАЛ, ф. 775, оп. 1, № 181, л. 30).
Марта 2. А. Краевскому о своем согласии «наравне с другими из пишущей братии» принять участие в подготовке юбилея М. В. Ломоносова по случаю столетия со дня смерти. Обещает присутствовать на обсуждении программы чествования и на юбилейном обеде. (РС, 1912, III, 566).
|
И. А. ГОНЧАРОВ, Е. Н. , гр. А. К. ТОЛСТОЙ,
Н. М. ЖЕМЧУЖНИКОВ, гр А. ТОЛСТАЯ, К. Н. АЛЕКСИЧ.
Фотография. 1860-е годы.
Е. Салтыкова-Щедрина.
Марта 7. Сообщает Е. Н. Эдельсону о получении драмы гр. А. К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного». Обещает известить об этом автора. (Уч. зап. Куйбышевского пед. института, 1942, вып. 6, стр. 198).
Гончарову как члену Совета по делам книгопечатания назначено рассмотрение периодического издания «Народная летопись». (ЦГИАЛ, ф. 775, оп. 1, № 181, л. 31).
Марта 9. Письмо к А. А. Краевскому: просит поместить в газете «Голос» прилагаемую заметку «опять о собаках, опять о птицах и еще о грязи», а также включить в число участников чествования ломоносовского юбилея П. Н. Меншикова. Советует провести юбилейные торжества в залах Академии наук или Публичной библиотеки. (РС
Марта 11. В № 70 газеты «Голос», в разделе «Петербургские отметки», напечатана (без подписи) заметка Гончарова о беспорядках на улицах Петербурга.
Марта 12. П. И. Мельников-Печерский в письме к Ф. М. Достоевскому называет в числе распорядителей проведения ломоносовского юбилея фамилию Гончарова. (, 39).
Марта 17. Отзыв об окончании ранее запрещенного рассказа В. Маркова «Отставной солдат Фокин»: в новой редакции находит возможным пропустить окончание беспрепятственно. (ЦГИАЛ, ф. 774, оп. 1, № 26, лл. 4—5).
Записка к А. А. Краевскому по поводу приготовлений к предстоящему проведению ломоносовского юбилея. (РС, 1912, VI, 493).
Апреля 6. Высочайшее утверждение указа Правительствующему Сенату о введении новых цензурных правил и о преобразовании Совета министра внутренних дел по делам книгопечатания в Совет Главного управления по делам печати. ( Лемке. Эпоха цензурных реформ 1859—1865 годов. СПб., 1904, стр. 389—392).
Указ вступил в силу с 1 сентября 1865 года.
Апреля 7. Присутствует на юбилейном обеде в зале Дворянского собрания, посвященном столетию со дня смерти М. В. Ломоносова. На обеде выступили со стихотворениями А. Н. Майков и Я. П. Полонский. Гончаров читал стихотворение М. П. Розенгейма «Памяти Ломоносова». («Голос», 1865, №№ 96 и 97; РС, 1911, XI, 325).
Апреля 13. Гончарова посещает А. В. Никитенко. (Никитенко
Апреля 14. Письмо к гр. А. А. Толстой: высказывает свое отношение к служебным и литературным занятиям. «Хотелось мне всегда и призван я был писать, а между тем должен был служить. Моему нервозному, впечатлительно-раздражительному организму нужен воздух, ясный и сухой, солнце, некоторое спокойствие, а я сорок лет живу под свинцовым небом, в туманах и не наберу месяца в году, чтобы заняться, чем хотелось и чем следовало, и всегда делал то, чего не умел или не хотел делать». (Цейтлин, 28).
На общем собрании членов Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым заслушано и обсуждено заключение комиссии по разрешению вопроса о ссудах, в состав которой входил Гончаров. (XXV лет. Сборник, изданный Комитетом общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым. СПб., 1884, стр. 51).
См. 17 января 1865 года.
Присутствует на заседании распорядителей по проведению ломоносовского юбилея, на котором заслушивается отчет об израсходовании собранных сумм. («Голос», 1865, № 104).
Апреля 24. Гончарову назначено рассмотрение периодического издания «Классические иностранные писатели». (ЦГИАЛ 775, оп. 1, № 181, л. 32).
Апреля 29. На заседании Совета по делам книгопечатания представляет свой отзыв об «Истории России в картинках», составленной В. А. Золотовым. Находит, что подбор картин и текстов к ним «не вполне соответствует своей учебной цели». (ЦГИАЛ, ф. 774, оп. 1, № 3, лл. 74—77).
Мая 8. А. Валуева о предоставлении заграничного отпуска сроком на три месяца, необходимого для повторения прошлогоднего курса лечения карлсбадскими водами и морскими купаньями. (ЦГИАЛ, ф. 1284, оп. 66, № 49, л. 18).
Мая 11. Ходатайство министра внутренних дел П. А. Валуева перед Александром II о предоставлении Гончарову трехмесячного заграничного отпуска. (ЦГИАЛ, ф. 1284, оп. 66, № 49, л. 21).
Отзыв о № 19 газеты «День»: обращает внимание на передовую статью и на анонимную статью, озаглавленную «Заметка бывшего акцизного чиновника». (ЦГИАЛ, ф. 774, оп. 1, № 14, лл. 7—8).
Мая 15. П. А. Валуев ставит в известность петербургского военного генерал-губернатора кн. А. А. Суворова-Рымникского о высочайше разрешенном Гончарову заграничном отпуске и о необходимости выдачи ему заграничного паспорта. (ЦГИАЛ 1284, оп. 66, № 49, л. 22).
Мая 20. Советом по делам книгопечатания рассмотрен отзыв Гончарова о трехтомной рукописи генерал-майора П. С. Лебедева «Сборник материалов, относящихся к состоянию России и российского войска при Екатерине II». (ЦГИАЛ, ф. 774, оп. 1, № 3, л. 88, № 34, лл. 4—9).
Мая 22. ЦГИАЛ, ф. 1284, оп. 66, № 49, лл. 24—26).
Июня 1. По случаю увольнения получает пособие по занимаемой должности в сумме 980 руб. (Огни, 177).
Приезжает в Мариенбад и останавливается в отеле «Stadt Brüssel». (А. В. Флоровский. Русские в Марианских Лазнях. Прага, 1947, стр. 53).
Июля 1. А. Никитенко из Мариенбада: сообщает о продолжающейся работе над новым романом и о намерении через неделю выехать в Париж, где должен встретиться с И. И. Льховским. (ИРЛИ, ф. 134, оп. 8, № 11).
Июля 2. Письмо к А. В. Никитенко: интересуется «слухами о новом цензурном порядке»; сообщает о ежедневных встречах с А. П. Заблоцким-Десятовским. (РС, 1914, III, 544).
Выезжает из Мариенбада в Париж. (А. В. Флоровский. Русские в Марианских Лазнях. Прага, 1947, стр. 53).
Июля 26 или 27. Письмо к С. А. Никитенко от 28 июля. — ИРЛИ, ф. 134, оп. 8, № 11).
Июля 28. Письмо к С. А. Никитенко из Булони: жалуется на неблагоприятные условия для работы над романом. «Мне нужно безмолвие могилы, тогда только я сосредоточиваюсь, ухожу в себя и вижу ясно мои создания, смотрю на них, слушаю их разговор и спешу, как спешу чертить бумагу. Я написал добрый том в Мариенбаде (вот где тишина!), прочел его Льховскому в Париже». (ИРЛИ 134, оп. 8, № 11).
Августа 15. При перераспределении периодических изданий между членами Совета по делам книгопечатания Гончарову назначено рассмотрение следующих изданий: «Современник», «Нувеллист», «Собрание иностранных романов, повестей и рассказов в русском переводе», «Картинные галереи Европы», «Северное сияние» (на русском языке), Забавы и рассказы», «Радуга», «Историческая картинная галерея», «День», «Русский архив», «Театральные афиши и Антракт», «Эпоха» и «Ясная Поляна». (ЦГИАЛ, ф. 775, оп. 1, № 181, л. 39).
Августа, около 25. ЦГИАЛ, ф. 1284, оп. 66, № 49, л. 25).
Августа 30. Высочайший приказ по Министерству внутренних дел о назначении действительного статского советника Гончарова членом Совета Главного управления по делам печати. (Огни, 178).
П. Щербинин (начальник), М. Н. Турунов, Н. В. Варадинов, Ф. М. Толстой и В. Я. Фукс (члены).
Август. Вышло в свет напечатанное по распоряжению министра внутренних дел секретное издание «Собрание материалов о направлении различных отраслей русской словесности за последнее десятилетие и отечественной журналистики за 1863 и 1864 годы» (СПб., 1865). (М. Лемке. Эпоха цензурных реформ 1859—1865 годов. СПб., 1904, стр. 449, 501).
В. Никитенко, Н. В. Варадиновым, М. Н. Туруновым, А. Н. Тихомандритским и О. А. Пржецлавским.
Сентября 1. Учреждение Главного управления по делам печати и введение в действие закона от 6 апреля 1865 года об отмене предварительной цензуры. (М. Лемке. Эпоха цензурных реформ 1859—1865 годов. СПб., 1904, стр. 390).
Получил под расписку секретные экземпляры «Сборника распоряжений по делам печати с 1863 по 1 сентября 1865 года» и «Собрания материалов о направлении различных отраслей русской словесности за последнее десятилетие и отечественной журналистики за 1863 и 1864 годы». (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 3, № 5, л. 2).
Сентября 4. Гончарову как члену Главного управления по делам печати назначено наблюдение за следующими периодическими изданиями: «Русское слово», «День», «Эпоха», «Энциклопедический словарь», «Нувеллист», «Собрание иностранных романов и повестей в русском переводе», «Картинные галереи Европы», «Северное сияние», «Забавы и рассказы», «Радуга», «Историческая картинная галерея», «Театральные афиши и Антракт», «Библиотека лучших иностранных романов», «Книжник», «Народная летопись», «Иллюстрированная газета», «Современная медицина» и «Епархиальные ведомости». (ЦГИАЛ 776, оп. 3, № 3, л. 4).
Сентября 10. Отзыв о пьесе М. Маркова «Прогрессист-самозванец»: соглашаясь с мнением цензора, находит постановку пьесы на сцене неудобной. (РВ, 1906, X, 602—604).
Сентября 13. Миллера «Проклятие Галилея»: находит возможным с небольшим исключением допустить пьесу к постановке на сцене. (РВ, 1906, X, 605—606).
Сентября 20. Отзыв о №№ 31 и 32 газеты «День»: обращает внимание на передовые статьи, посвященные отмене предварительной цензуры, и находит, что газета «обнаружила крайний недостаток такта и неспособность пользоваться умеренно и разумно новым правом, с которым обращается, как дитя с огнем». (РВ, 1906, X, 585—586).
Отзыв о книге П. А. Бибикова «Критические этюды»: не отвергая судебного взыскания, в то же время предлагает не подвергать автора суду по той причине, что книга «составляет весьма незначительное явление в литературе», тогда как «процесс суда неминуемо предаст ей гласность и незаслуженное значение». (РВ, 1906, X, 584—585).
Встречается с А. В. Никитенко и рассказывает ему о положении дел в Главном управлении по делам печати. (Никитенко
Сентября 30. Мнение по поводу прошения А. В. Эвальда о разрешение издания газеты «Всемирный телеграф»: считает возможным разрешить издание. (РВ, 1906, X, 601—602).
Октября 2. Соколова «Мазепа» как вполне благоприятной в цензурном отношении. (РВ, 1906, X, 606—608).
Октября 5. Отзыв о № 34 газеты «День»: обращает внимание на то, что автор передовых статей «часто сходит с пьедестала публициста и позируется перед публикой в роли трибуна, смело касаясь вопросов первой важности, политических и особенно внутренних, государственных...». (РВ
Октября 14. Отзыв о №№ 35 и 36 газеты «День», в котором обращает внимание на статьи: «Церковно-юридический вопрос» А. Громачевского, «Вести с хутора» Кохановской и «Связь современного положения у нас монашества с вопросом о преобразовании духовенства». Подпись: ZZZ. (РВ, 1906, X, 588—591).
Октября 19. А. Чаева «Дмитрий Самозванец»: считает, что препятствий к допущению пьесы на сцену нет. (РВ, 1906, X, 608—609).
Октября 26. Одобрительный отзыв о пьесе А. Соколова «Зиновий Богдан Хмельницкий, освободитель Малороссии». (РВ, 1906, X, 609—611).
75 газеты «Современный листок» (от 21 сентября): находит, что статья («О железных дорогах в России») написана «с одностороннею и не совсем похвальною целью представить дело построения дорог с самой неблаговидной стороны»; признает запрещение статьи предварительной цензурой правильным, а жалобу автора не заслуживающей уважения. (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 3, № 11, лл. 25—26).
Октября 27. Жалуется А. В. Никитенко «на беспорядок и великие неудобства нынешнего Совета по делам печати». (Никитенко
Ноября 6. Отзыв о № 39 газеты «День»: обращает внимание на стихотворение Л. Н. Трефолева «Накануне казни», направленное против применения смертной казни. «Бросить камень, нанести меткий удар, возбудить сильный протест против современных распоряжений правительства — вот цель подобных стихов». (РВ, 1906, X, 591—592).
Ноября 9. И. Тютчева, М. Н. Турунова, Н. В. Варадинова и И. А. Гончарова о журнале «Современник» за 1865 год, обращающее особенное внимание на следующие статьи, напечатанные в №№ 8 и 9 и образующие «общее вредное направление журнала»: «Новые времена» А. Н. Пыпина, «Надежды и опасения» М. А. Антоновича и «Записки современника» Ю. Г. Жуковского. Большинством голосов Совет Главного управления по делам печати объявил «Современнику» первое предостережение (датировано 10 ноября). Члены Совета Ф. И. Тютчев, И. А. Гончаров, М. Н. Турунов и Н. В. Варадинов, настаивавшие на возбуждении судебного преследования «Современника», остались при особом мнении. (В. Е. Евгеньев-Максимов. Последние годы «Современника». Гослитиздат, Л., 1939, стр. 104; Материалы, 118—119).
Ноября 15. Отзыв о пьесе «Les Memoires de mini-Bamboche», предназначенной для сцены Михайловского театра: считает возможным допустить пьесу к постановке при условии, чтобы танцы не выходили из пределов «приличия». (РВ, 1906, X, 612—613).
Ноября 18. А. Майков сообщает Ек. П. Майковой об ежедневных обедах у Гончарова «до тошноты и одурения». (Архив Академии наук СССР, ф. 738, оп. 2, № 155, л. 142).
Ноября 25. Отношение Петербургского цензурного комитета в Главное управление по делам печати о вредном направлении «Современника», опубликовавшего в № 10 статью М. А. Антоновича «Суемудрие „Дня”», рассказ Г. И. Успенского «Деревенские встречи» и стихотворение Н. А. Некрасова «Железная дорога». («Былое», 1922, № 20, стр. 43—44; В. Е. Евгеньев-Максимов. Последние годы «Современника». Гослитиздат, Л., 1939, стр. 105—106).
Ноября 30. Отзыв о № 10 «Современника» в связи с докладом члена Совета министра внутренних дел П. А. Мартынова, потребовавшего объявления журналу второго предостережения: во избежание «упрека или жалобы на торопливость карательной цензуры» предлагает с предостережением «повременить до следующей или следующих книжек, когда, по всей вероятности, явятся новые и более осязательные поводы ко второму предостережению»; считает, что от стихотворений Некрасова нельзя ожидать «вреда для общества» ввиду присущих им «натяжек, преувеличений и односторонности». (Мазон
Декабря 2. Отзыв о №№ 47 и 48 газеты «День»: в целях предупреждения дальнейшего «раздражения» газеты в тон московской журналистики признает удобным сделать о ней заявление в «Северной почте». (РВ, 1906, X, 594—596).
Отзыв о № 49 газеты «День»: обращает внимание на статью В. Ламанского «Г-н Безбардис и немцы»; предлагает сделать заявление в «Северной почте» о нетерпимости продолжения подобных статей. (РВ
Декабря 3. Читает у А. В. Никитенко драму гр. А. К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного». (Никитенко, II, 550).
Второе предостережение журналу «Современник» за опубликование в № 10 статьи М. А. Антоновича «Суемудрие „Дня”» и стихотворения Н. А. Некрасова «Железная дорога». (Материалы, 120—122).
Декабря 6. Н. Лешкова «Опыт теории земства и его земских учреждений по Положению 1864 года», напечатанной в №№ 42, 43 и 44 газеты «День»: соглашаясь с мнением цензора, считает, что статья не вызывает преследования карательной цензуры. (РВ, 1906, X, 592—594).
Декабря 7. Отзыв о пьесе Л. А. Мея «Псковитянка», запрещенной к постановке в 1861 году: считает возможным разрешить постановку пьесы, исключив из нее несколько стихов. (РВ, 1906, X, 613—615).
Отзыв о пьесе ген.-майора А. Д. Столыпина «София», изображающей польское повстанческое движение: отмечая, что в пьесе нет ничего противного цензурным правилам, все же считает постановку ее на виленской сцене не совсем удобной ввиду возможного недовольства и возмущения польского населения. (РВ, 1906, X, 615—619).
Декабря, около 12. По поручению гр. А. К. Толстого передает драму «Смерть Иоанна Грозного» С. С. Дудышкину для опубликования в «Отечественных записках». ( К. Толстой. Драматическая трилогия. «Советский писатель», Л., 1939, стр. 531).
Декабря, около 15. Уведомляет А. Ф. Писемского о том, что его трагедия «Самоуправцы» («Екатерининские орлы»), допущена к постановке театральной цензурой. (Писемский
Декабря 16. Отзыв о №№ 50 и 51 газеты «День»: обращает внимание на передовую статью, посвященную крестьянскому вопросу. (РВ, 1906, X, 599—601).
Декабря 19. «Новый тип» Д. И. Писарева, «О капитале» Н. В. Соколова и «Кяхта» Д. И. Стахеева), опубликованных в № 10 «Русского слова»: обращает особое внимание на статью «Новый тип», характеризуя ее как «поразительный образец крайнего злоупотребления ума и дарования». «Статья „Новый тип” есть ни что иное, как огромная рецензия романа Чернышевского „Что делать?”, исполненная страстного увлечения и глубокого уважения и к автору, и к его произведению». Соглашается с цензором в том, что в статье «О капитале» имеются места, в которых «выражается крайнее и пристрастное сочувствие к рабочим классам и... ярое озлобление против всех лихоимцев, т. е. капиталистов и вообще всех, не занимающихся материальными работами классов». Неодобрительно высказывается и о статье «Кяхта», в которой «автор изображает все торгующее в Кяхте купечество как сборище глупцов, невежд или плутов...». Считает мнение цензурного комитета и свое достаточным основанием для объявления журналу первого предостережения. (РВ, 1906, X, 579—583).
Декабря 20. «Русское слово» за опубликование в № 10 статей «Новый тип» Д. И. Писарева, «О капитале» Н. В. Соколова, а также повестей «Три семьи» Н. Ф. Бажина и «Год жизни» Г. Н. Потанина. (Материалы, 122).
Декабря 22. Письмо к кн. П. А. Вяземскому по поводу издания и постановки трагедии гр. А. К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного». Характеризует трагедию как произведение, «по высоте строя и тона относящееся к разряду шиллеровских, а по стихам пушкинских созданий». Сожалеет, что не успел ему прочесть трагедии. (КА
Декабря 23. Посетил А. В. Никитенко, которому «с крайним огорчением говорил о своем невыносимом положении в Совете по делам печати». (Никитенко, II, 555).
Гончарова посещают А. В. Никитенко и В. Я. Фукс, принесший подвергнутую секвестру книгу Августа Гакстгаузена «Конституционное начало, его историческое развитие и его взаимодействие с политическим и общественным бытом государств и народов». (Никитенко, II, 556—557).
Письмо к А. А. Кирмаловой: выражает удовлетворение служебным положением ее сына Виктора и надежду на перемену в поведении сына Владимира. «Сам я стал стар, опустился, скучаю и занят сильно по службе ...». (ВЕ, 1908, XII, 434).
Декабря 27 или 28. Сообщает А. Ф. Писемскому о пересылке его пьесы «Самоуправцы» в Москву. (Писемский
Без определенной даты. Записка по поводу статьи в газете «Голос», порицающей систему предостережений по делам печати. Предлагает в связи с этим опубликовать в «Северной почте» коммюнике. (Мазон, 421).
И. Н. Крамским написан овальный портрет Гончарова (холст, соус).
С. Пушкина (Ленинград).
1866
Января 3. На заседании Совета Главного управления по делам печати высказывает свое мнение о статьях газеты «Весть», обративших на себя внимание цензурного комитета. Предлагает сделать внушение редакторам газеты. (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 2, № 2, ч. 1, л. 8—9).
Отзыв о № 11 журнала «Русское слово» за 1865 год: обращает особое внимание на статью Д. И. Писарева «Исторические идеи Огюста Конта» и на статью Н. В. Шелгунова «Рабочие ассоциации»; настаивает на объявлении журналу второго предостережения. (ГМ, 1916, XI, 137—140).
Января 7. Посылает к А. В. Никитенко драму гр. А. К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного» с просьбой представить ее в Академию наук на соискание Уваровской премии. (ИРЛИ
Января 8. Второе предостережение журналу «Русское слово» за опубликованные в № 11 статьи «Исторические идеи Огюста Конта» Д. И. Писарева и «Рабочие ассоциации» Н. В. Шелгунова. (Материалы, 122—123).
Возвращает в библиотеку Главного управления по делам печати просмотренные периодические издания за 1865 год. (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 3, № 254, л. 58).
В списке переданных Гончаровым журналов и газет значатся: «Епархиальные ведомости» — 79 книг, «Забавы и рассказы» — 2 книги,
«Голос» от 4 и 5 сентября, «Книжник» — 5 книг, «Иллюстрированная газета» — 17 номеров, «День» — 20 номеров, «Библиотека лучших иностранных романов и повестей» — 12 книг, «Собрание иностранных романов» — 4 книги, «Русское слово» — 2 книги, «Нувеллист» — 4 книги, «Современная медицина» — 11 книг, «Радуга» — 3 книги.
Первое предостережение газете «Весть» за опубликование в № 3 статей «Новгородская губернская земская управа» Г. Бланка и «Строчка к суждениям о поводах к непосредственному или безвыборному участию в земском деле». Подпись: Н. А. Б. (Материалы, 123—124).
Января 16. Г. Тройницкого, на котором А. Г. Тройницкий обвинял Гончарова в том, что он не выступил в Совете Главного управления по делам печати против решения по делу А. А. Краевского. (Никитенко, III, 12).
Имеется в виду привлечение А. А. Краевского к суду по настоянию министра внутренних дел Валуева за опубликование в газете «Голос» (1865, № 33) статьи И. А. Острикова «Остзейский край со стороны религиозной нетерпимости», вскрывавшей ряд фактов притеснения раскольников «со стороны неразумных ревнителей православия». (Материалы III, отд. I, стр. 12—64).
Января 23. Был на балу у А. Г. Тройницкого. (Никитенко, III, 14).
Отзыв о № 12 журнала «Русское слово» за 1865 год: обращает внимание на роман Эркмана-Шатриана «Воспоминания пролетария», на статью П. Н. Ткачева «Производительные силы Европы» и на статью Н. В. Шелгунова «Честные мошенники»; отмечает, что книжка «почти всеми статьями, в ней помещенными, представляет замечательный образец журнальной ловкости — остаться верною принятому направлению, не подавая поводов к административному и еще менее к судебному преследованию»; предлагает не подвергать журнал какой-либо репрессии, отсрочив ее «до первейшего повода». (ГМ, 1916, XI, 141—147).
Февраля 16. Третье предостережение журналу «Русское слово» за опубликование в № 12 за 1865 год романа «Воспоминания пролетария» Эркмана-Шатриана и статей «Производительные силы Европы» П. Н. Ткачева и «Честные мошенники» Н. В. Шелгунова, а также за опубликование в № 1 за 1866 год романа «Засоренные дороги» А. Михайлова, повести «Перед рассветом» Н. А. Благовещенского и стихотворения «Боярин» Н. И. Кроля. Издание журнала приостановлено на пять месяцев. (, 124—125).
Февраля 19. Письмо к министру внутренних дел П. А. Валуеву по поводу направления журнала «Русское слово». «Направление журнала „Русское слово” вредно и безнравственно с самого начала его издания; таково оно было и при наблюдении предварительной цензуры, когда достаточно было одного предписания, чтобы закрыть журнал ...». ( И. Герцен, Полное собрание сочинений и писем под ред. М. К. Лемке, Пгр., 1922, т. XIX, стр. 5—6).
Письмо к П. В. Анненкову: сообщает о своей болезни (флюс), по причине которой не сможет присутствовать на заседании комиссии (?). (ИРЛИ, ф. 7, № 31).
Февраля 27. С. Тургеневу, содержащее враждебный отзыв о журнале «Русское слово». (Гончаров и Тургенев, 43—45).
Марта 7. Отзыв о № 1 газеты «Неделя»: обращает внимание на фельетон «Листок „Недели”», усматривая в нем «иронию» над смешением сословий; повода к какому-либо взысканию не находит. (ЦГИАЛ 776, оп. 2, № 3, ч. I, лл. 169—170).
Письмо к О. А. Новиковой: сообщает, что по причине нездоровья не сможет быть у нее на чтении «Тартюфа» Мольера. (ИРЛИ, ф. 137, оп. 2, № 17).
Марта 9. Отзыв о переводе книги Г. Лотце «Микрокосм» (ч. 1), сделанном Е. Коршем: высказывает сомнение в надобности перевода этой книги на русский язык, перевода, представляющего «замечательный образец насилования русского языка, чуждого немецкой конструкции». (ГМ
Посылает цензору П. И. Капнисту книгу «Микрокосм» и мнения о ней (свое и цензурного комитета). («Ежемесячные сочинения», 1903, № 1, стр. 10).
Марта 14. И. Турбина «Пансионерка на станции»: не находит нужным отменять цензурного запрещения к постановке, считая, что сцены имеют цель «бросить поздний и ненужный камень в отжившие злоупотребления власти помещиков над крепостными людьми». (ГМ, 1916, XII, 161).
Марта 23. Отзыв о статьях «Популяризаторы отрицательных доктрин» Н. Рагодина (псевд. Д. И. Писарева) и «Что такое магия» В. В. Лесевича, опубликованных в сборнике «Луч» (т. 1). По поводу первой статьи констатирует, что она своим направлением и тоном значительно напоминает журнал «Русское слово». (ГМ, 1916, XI, 147—149).
Первое предостережение газете «Московские ведомости» за передовую статью в № 61. Гончаров на заседании Совета Главного управления по делам печати (23 марта) выступил против объявления предостережения. (Материалы, 126—127; ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 2, № 2, ч. 1, л. 187).
Благожелательный отзыв о направлении журнала «Вестник Европы», издаваемого Н. И. Костомаровым и М. М. Стасюлевичем. (ГМ, 1916, XI, 151—154).
Апреля 4. Выстрел Д. В. Каракозова в Александра II.
«Московским ведомостям» за опубликованную в № 69 передовую статью, предлагая со своей стороны подвергнуть издателей-редакторов газеты судебному преследованию. (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 2, № 2, ч. 1, л. 200—201).
Апреля 7. На заседании Совета Главного управления по делам печати предлагает оставить без последствий передовую статью в № 90 «С.-Петербургских ведомостей», содержащую неодобрительные высказывания по поводу объявления первого предостережения «Московским ведомостям». (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 2, № 2, ч. 1, л. 204).
Отзыв об очерке «Несколько случаев из частной жизни императора Николая», предназначенном для детского журнала «Семейные вечера»: считает, что «подобный анекдот из близкого прошедшего... не совсем уместен в детской книжке». (ГМ, 1916, XII, 156).
Апреля 25. «Семейные вечера»: считает, что журнал, за исключением немногих мест, «заслуживает полного одобрения и сочувствия благонамеренным целям редакции». (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 3, № 360, лл. 13—14).
Мая 1. Отзыв о книге Н. П. Данилова «Будущность России в зависимости от своевременного разрешения вопросов русско-польского и русско-немецкого путем национальной политики русского правительства и практической деятельности русских граждан»: «Нельзя не пожалеть, что брошюра „Будущность России”, заслуживающая сочувствия по своим патриотическим целям, написана тоном желчного памфлета, способного повести не к возбуждению патриотизма в обществе и народе... а к порождению бесплодных волнений и глухих подозрений насчет зла». Настаивает на приостановлении издания книги и на предании ее автора суду.
П. Щербинину по поводу книги Н. П. Данилова «Будущность России»: считает, что появление ее «при нынешних событиях и вообще натянутом положении политических, государственных и общественных вопросов» неудобно, так как это может «усилить только раздражение и без того уже сильно возбужденного событием 4-го апреля, денежным кризисом и прочими обстоятельствами настроения умов в обществе». (ГМ, 1916, XII, 141—144).
Мая 5. Снисходительный отзыв о рассказе «На пище св. Антония», напечатанном (без подписи) в приложении к № 3 газеты «Неделя». (ГМ, 1916, XI, 154—155).
На заседании Совета Главного управления по делам печати присоединяется к мнению большинства членов Совета подвергнуть судебному преследованию автора статьи «Вопрос молодого поколения» (Ю. Г. Жуковского), опубликованной в № 3 «Современника», а также редактора политического отдела журнала А. Н. Пыпина. (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 2, № 2, ч. 1, лл. 260—261).
Второе предостережение газете «Московские ведомости» за передовую статью в № 81. (Материалы
Мая 7. Третье предостережение газете «Московские ведомости» за передовую статью в № 95 с приостановлением издания на два месяца, за исключением казенных объявлений и всего того, что газета обязана печатать на основании контракта, заключенного издателями М. Н. Катковым и П. М. Леонтьевым с Московским университетом. (Материалы, 128—129).
И. Тютчева как единственного члена Совета, не согласившегося с решением о запрещении «Московских ведомостей». «Федор Иванович, преклоняюсь пред вашею благородною решимостью и вполне вам сочувствую, но для меня служба — насущный хлеб старика». («Гражданин», 1897, № 5, стр. 9—10).
Этот факт, изложенный кн. В. П. Мещерским, полного доверия не вызывает.
Мая 9. ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 3, № 645а, л. 1).
Мая 12. Ходатайство министра внутренних дел П. А. Валуева перед Александром II об увольнении Гончарова в заграничный отпуск. (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 3; № 645а, л. 2).
Мая 13. Обедает у Н. А. Некрасова с Я. П. Полонским (ИРЛИ, 11700. LXVIIIб. 9, л. 36).
Посещает А. В. Никитенко. (, III, 34).
Мая 16. Получает письмо от Ек. П. Майковой. В ответном письме высказывает свои взгляды на любовь и брак, не скрывая своего враждебного отношения к «новому поколению» и его доктринам. (ГПБ, Архив Гончарова, № 17).
Отзыв о третьей части сочинений Д. И. Писарева: считает, что в книге нет ничего «противного цензурным правилам», и, следовательно, она «не может подлежать ни административному, ни судебному преследованию». «Софизмы, парадоксы, заносчивая претензия — суть отличительные, кидающиеся в в глаза черты вообще сочинений Писарева, а этой книги в особенности, и потому я полагаю, что книга не разрушит господствующих начал эстетической критики даже в глазах юношества и может быть оставлена без внимания». (ГМ, 1916, XI, 150—151).
Письмо к М. П. Щербинину, написанное после вторичного просмотра книги Н. П. Данилова «Будущность России»: соглашается с его мнением, признающим книгу неудобной «особенно теперь, когда „Московские ведомости” приостановлены и беспокойный польский и остзейский вопросы несколько успокоились». (ГМ, 1916, XII, 145—146).
П. Щербинина в департамент общих дел о выдаче Гончарову содержания, причитающегося за время отпуска. (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 3, № 645а, л. 3).
Мая 24. Гончарову выдан заграничный паспорт. (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 3, № 645а, л. 7).
Отзыв о русском переводе «Истории французской революции» Т. Карлейля: соглашается с мнением Московского цензурного комитета о необходимости судебного преследования книги. (ГМ, 1916, XII, 146—148).
Посылает цензору П. И. Капнисту книгу Т. Карлейля «История французской революции» и свое мнение о ней. («Ежемесячные сочинения», 1903, № 1, стр. 12).
Мая 26. Уволен в отпуск сроком на четыре месяца. (Огни, 178).
Мая, около 26. М. Лазаревскому о дне совместного отъезда за границу — 29 мая. (ВЕ, 1907, II, 590).
Мая 28. Высочайшее повеление о прекращении издания журналов «Современник» и «Русское слово» «вследствие доказанного с давнего времени вредного их направления». («Северная почта», 1866, № 118).
Мая 29. Выезжает за границу вместе с В. М. Лазаревским и семейством своего домохозяина М. М. Устинова. (ВЕ, 1907, II, 590).
Июня, около 2. Гончаров и Тургенев, 46).
Июня 6. Приезжает в Мариенбад и останавливается в отеле «Stadt Brüssel». ( В. Флоровский. Русские в Марианских Лазнях. Прага, 1947, стр. 53).
Июня 11. Письмо к А. В. Никитенко из Мариенбада о своих беспокойствах и перемещениях, вызванных войной Австрии с Пруссией. (РС, 1914, III, 545—548).
Письмо к И. С. Тургеневу из Мариенбада: высказывает недовольство своей заграничной поездкой и беспокойствами, вызванными условиями военного времени; сообщает о встречах с О. А. Новиковой, характеризуя ее как умную и занимательную собеседницу; делится последней новостью из России — запрещением «Современника» и «Русского слова». (Гончаров и Тургенев, 46—48).
Июня 23. П. Боткину: сообщает о своем «осадном положении» в Мариенбаде и о переписке с И. С. Тургеневым. «Хорошо, что он, как атлант, поддерживает на здоровых плечах здоровую литературу и пробивает искусству и поэзии путь сквозь современные плевелы. Теперь сильнее, нежели прежде, будет встречено с сочувствием новое его произведение». (ГМ, 1923, II, 171—172).
Июня 24. Письмо к О. А. Новиковой: благодарит за поздравление с именинами и за подаренную печать. (ИРЛИ, ф. 137, оп. 2, № 17).
Письмо к И. С. Тургеневу из Мариенбада: благодарит за приглашение посетить его в Баден-Бадене; высказывается о своем отношении к О. А. Новиковой; сообщает о продолжающейся работе над романом. (Гончаров и Тургенев, 49—52).
Июля 3. А. Никитенко: сообщает о своих встречах с О. А. Новиковой и о продолжающейся работе над романом. (ИРЛИ, ф. 134, оп. 8, № 11).
Июля 5. Из письма к А. В. Никитенко из Мариенбада: «Здесь все томится неизвестностью будущего». (РС, 1914, III, 548).
Выезжает из Мариенбада в Баден-Баден. Перед отъездом пишет письмо к О. А. Новиковой. (РС, 1914, III, 548; ИРЛИ, ф. 137, оп. 2, № 17).
Июля 7—12. С. Тургеневым, В. П. Боткиным и Ег. П. Ковалевским. «Каждый день вместе завтракали, гуляли за городом, сидели у развалин — все это по утрам. В три часа мы все шли играть в рулетку, разумеется, умеренно, шаля». (Письмо к О. А. Новиковой от 15 июля 1866. — ИРЛИ, ф. 137, оп. 2, № 17).
Июля 13 или 14. Приезжает в Париж. Обедает с В. П. Боткиным и гр. А. К. Толстым. ( А. Новиковой от 15 июля 1866. ИРЛИ, ф. 137, оп. 2, № 17).
Июля 15. Письмо к О. А. Новиковой из Парижа: сообщает о своем пребывании в Баден-Бадене и в Париже; просит купить для него гравюру, изображающую Женевское озеро. (ИРЛИ, ф. 137, оп. 2, № 17).
Письмо к А. Г. Тройницкому из Парижа о своих перемещениях и беспокойствах, вызванных военными действиями между Австрией и Пруссией. (ВЕ, 1908, XII, 445—447).
Июля 25. Письмо к О. А. Новиковой: благодарит за присылку гравюры с изображением Женевского озера. (ИРЛИ 137, оп. 2, № 17).
Июля 26. Обедает в Париже с В. П. Боткиным и гр. А. К. Толстым. (ПСС гр. А. К. Толстого, т. IV, изд. А. Ф. Маркса, СПб., 1907, стр. 120).
Встречается в Париже с Г. П. Данилевским, беседует с ним об И. С. Тургеневе. (Гончаров и Тургенев, 52—53).
Июля 29. Гончаров и Тургенев, 53).
Июля 30. Письмо к И. С. Тургеневу: сообщает о своей встрече в Париже с Г. П. Данилевским. «Он также посвистывает и лжет, как и прежде...». (Гончаров и Тургенев, 52—54).
Июля 31. Письмо к С. А. Никитенко о своем пребывании в Булони. «Я начал было писать, да не пишется, в 1-х, еще не обдумал Маркушку, в 2-х, не могу сосредоточиться, очень шумно вокруг». (ИРЛИ 134, оп. 8, № 11).
Августа 11. Письмо к Е. Е. Капнист о своем отношении к войне. «Смотрю я на войну как на орудие всеобщей полиции и весь успех нынешней войны вижу только в том, что она шаг к тому, чтобы войны были невозможны. Я видел, как пострадала от войны Австрия, вся Германия, сама Пруссия; думал, что тут и конец, приехал во Францию и здесь слышу ей проклятия. Наконец, она коснулась и Англии. Везде дела в застое, промышленность дремлет, банкротства в Лондоне, в Париже, в Марселе, появились почти везде нищие». («Ежемесячные сочинения», 1903, № 1, стр. 13—14).
Августа 12. Из письма к А. Г. Тройницкому из Булони: «Я бодро работал прошлую неделю, листы плодились под рукой; время было, т. е. погода свежая и прохладная. А теперь наступили опять жары, у меня стали делаться приливы к голове, и я опять положил перо». (ВЕ, 1908, XII, 447—448).
Августа 21. А. Никитенко: сообщает о намерении выехать в Париж. (ИРЛИ, ф. 134, оп. 8, № 11).
Августа 22. Письмо к А. В. Никитенко о своем пребывании в Булони. (РС, 1914, III, 549—550).
С. Тургенев сообщает В П. Боткину о получении письма от Гончарова из Булони. (В. П. Боткин и И. С. Тургенев. Неизданная переписка. 1851—1869. «Academia», М. — Л., 1930, стр. 235).
Август. Письмо к А. Я. Колодкиной из Булони о своем отношении к русским женщинам и о работе над романом. «Я роюсь в своих тетрадках и по временам прибавляю новую страницу». (ВЕ
Августа 25. Выезжает из Булони в Париж. (РС, 1914, III, 550).
Августа 27—сентября 17. Я. Колодкиной: «Мы целой компанией часто гуляли с Иваном Александровичем по городу, устраивали недалекие загородные прогулки. В театре Гончаров ни разу не был за все это время. Только раз удалось затащить его на концерт в Елисейские поля... Но концерт, по-видимому, не произвел на него никакого впечатления: он зевал и скучал». (ВЕ, 1912, VII, 357—359).
Сентября 15. Письмо к И. С. Тургеневу из Парижа: сообщает о предстоящем своем возвращении домой, о размолвке с О. А. Новиковой, о встрече у В. П. Боткина с Д. В. Григоровичем. «Он мне особенно гадок показался в этот раз... Он... ». (Гончаров и Тургенев, 54—57).
Сентября 16. Смерть С. С. Дудышкина в Павловске. (, III, 47).
Сентября 17. Выезжает из Парижа в Петербург вместе с А. Я. Колодкиной. По пути делает остановку в Кельне, где осматривает собор, затем более продолжительную остановку — в Берлине, посетив там Крольгартен. (Гончаров и ТургеневВЕ, 1912, VII, 360—361).
Сентября 26. Возвращается из заграничного отпуска. (ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 3, № 645а, л. 8).
Я. Колодкину. Дарит ей экземпляр «Фрегата Паллады» «в память кругосветного путешествия по Парижу, Кельну и Берлину» и экземпляр «Обломова» в память о совместном возвращении в Петербург. (ВЕ, 1912, VII, 361).
Октября 4. Письмо к В. П. Боткину: сообщает о своем разговоре с А. И. Бутовским по поводу учреждения в Париже посреднического дома для предстоящей всемирной выставки, о предстоящей казни каракозовца Н. А. Ишутина, об обострившихся отношениях между «Московскими ведомостями» и «Вестью» и о смерти С. С. Дудышкина. (ГМ, 1923, II, 173—174).
На вечере у Гончарова в присутствии А. Н. Никитенко, П. И. Юркевича и других гр. А. К. Толстой читал статью «Проект постановки на сцене трагедии „Смерть Иоанна Грозного”». (Никитенко, III, 50).
В. П. Боткин сообщает И. С. Тургеневу, что Гончаров читал ему в Париже «кое-что из своего романа». «Главная причина, почему он так долго возится с романом, заключается, по моему мнению, в неясности концепции главного характера. Вся прелесть заключается в подробностях, в деревенских разных барынях, в дворовых, в картинах уездного города; все это написано рукою тонкого и ловкого мастера. Но когда он из обычного добродушного легкого юмора касается изображения страсти, то делается реторичен и многоглаголив. Его сфера — сфера фламандской живописи между Остадом и Рембрандтом. Два утра он читал мне, и я ни на минуту не соскучился...». (В. П. Боткин и И. С. Тургенев, Неизданная переписка. 1851—1869. «Academia», М. — Л., 1930, стр. 238—239).
Октября 20. Отзыв о комедии Иванова «Голенький ох, а за голеньким — бог!»: признает правильным запрещение театральной цензурой этой «псевдокомедии». (ГМ
Отзыв о комедии И. В. Корженевского «Жиды», разрешающий постановку ее на сцене. (ГМ, 1916, XII, 165—166).
Отзыв о фельетоне «Листок „Недели”», опубликованном в № 32 «Недели»: находит, что фельетон не заслуживает административного взыскания. (ГМ, 1916, XI, 155—156).
Письмо к О. А. Новиковой с приложением брошки, купленной за границей. (ИРЛИ, ф. 137, оп. 2, № 17).
Октября 26. Письмо к С. А. Ординой: сожалеет, что не может ей выслать № 1 «Отечественных записок», содержащий драму гр. А. К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного». (ГПБ 22).
Октября 31. Отрицательный отзыв о переводах В. С. Курочкиным песен Беранже: предлагает автору исключить из сборника стихотворение «Безумцы»; в целом считает, что в цензурном отношении книга не представляет вреда. (ГМ, 1916, XII, 173—174).
Ноября 7. А. Гайдебурова «Фантазерка»: считает, что пьеса «по направлению своему» не может быть допущена на сцену. (ГМ, 1916, XII, 161—164).
В указанном источнике отзыв ошибочно датирован 7 октября (см.: ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 2, № 3, ч. II, л. 224).
Ноября 13. П. Ковалевскому о бедственном положении вдовы учителя и переводчика журнальных статей Чернышева. («Речь», 1916, № 254).
Ноября 16. Отзыв о русском переводе сочинения Ф. Минье «История французской революции» (т. II): предлагает не налагать ареста на книгу при условии, если она появится в печати в том виде, в каком была представлена в цензурный комитет и с теми изменениями и исключениями, какие комитет найдет нужным сделать. (ГМ, 1916, XII, 148—152).
К. Толстой дарит Гончарову отдельный оттиск своей драмы «Смерть Иоанна Грозного». (Собрание Б. А. Резвецова. Москва).
Ноября 18. Записка к А. А. Краевскому: обещает прислать к нему переделанную заметку о Н. М. Карамзине. (РС
Освобождение Д. И. Писарева после четырех с половиной лет одиночного заключения в Петропавловской крепости. (М. Лемке. Политические процессы в России 1860-х гг. ГИЗ, М., 1923, стр. 554).
Ноября 21. А. Краевскому для «Голоса» заметку о Карамзине с просьбой напечатать ее без подписи автора. (РС, 1912, VI, 494—495).
Ноября 23. В № 324 газеты «Голос» опубликована заметка Гончарова «По поводу юбилея Карамзина». Подпись: Любитель литературы.
Ноября 28. Ф. Погосского «Древняя история»: постановку комедии считает возможной при условии, если автор решится смягчить грубые сцены обольщения, несколько оскорбляющие чувство приличия». (ГМ, 1916, XII, 167—168).
Одобрительный отзыв о книге Ж. Верна «Путешествие к центру земли» и об «Очерке происхождения и развития земного шара» в издании Е. Лихачевой и А. Сувориной. (ГМ, 1916, XII, 152—155).
Ноября 29. А. Краевскому: высказывает недовольство ведущейся подготовкой к празднованию юбилея Карамзина. (РС, 1912, VI, 498).
Ноябрь — декабрь. Гр. А. К. Толстым подарена Гончарову брошюра «Проект постановки на сцене трагедии „Смерть Иоанна Грозного”». (ИРЛИ, Библиотека).
Сообщает кн. П. А. Вяземскому о желании А. А. Краевского напечатать в «Отечественных записках» его стихотворения. (РС, 1912, VI, 493—494).
Декабря 3. Сообщает А. А. Краевскому о своем разговоре с кн. П. А. Вяземским по поводу печатания его стихотворений. (РС
Декабря 12. Отзыв о «Практической грамматике русского языка для народных училищ» Н. Алябьева: считает преследование книги судебным порядком несостоятельным и настаивает на его прекращении. (ГМ, 1916, XII, 158—160).
Декабря 15. 12 детского журнала «Семейные вечера»: предлагает поставить журналу на вид, как допустившему печатание сочинения «несвойственного детскому возрасту содержания». (ГМ, 1916, XII, 156—157).
Декабря 16. Просит Ег. П. Ковалевского возвратить книгу С. С. Урусова «Очерки Восточной войны. 1855—1856 гг.». (ГПБ, Архив Литфонда).
Отзыв о французской комедии О. Фойе «Искупление»: соглашается с мнением цензора, допустившего «с необходимыми исключениями» комедию на сцену. (ГМ, 1916, XII, 168—171).
Декабря 21. Сообщает А. А. Краевскому о том, что читал у гр. И. М. Т. (вероятно, гр. И. М. Толстого) три отрывка из нового романа. (РС
Декабря 26. Письмо к А. А. Краевскому с советом познакомиться с одной из беллетристок (?), чтобы пригласить ее сотрудничать в «Отечественных записках». (РС, 1912, VI, 520—521).
Декабря 29. А. Краевскому: сообщает, что его должен посетить Н. А. Некрасов, а также (1 января) новая сотрудница журнала (?). (РС, 1912, VI, 521—522).
Декабрь. Высочайшее повеление «О сложении к 1 января 1867 года с повременных изданий предостережений с их последствиями». (Материалы