Гончаров И. А. Письмо Победоносцеву К. П., июнь 1879 г. С.-Петербург // И. А. Гончаров. Новые материалы и исследования. — М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2000. — С. 560—561. — (Лит. наследство; Т. 102).
1. Гончаров — Победоносцеву
<С.-Петербург. Июнь 1879>
Милостивый государь Константин Петрович!
Прилагаемая при этом в двух экземплярах брошюра “Лучше поздно, чем никогда” (отдельный оттиск из журнала “Русская речь”) — есть та самая, о которой я говорил при свидании.
Если, пробежав ее, Вы найдете содержание ее согласным с тем значением, какое было выражено мною при свидании, и если Вы сами признаете, возможным и удобным, то благоволите исполнить мою покорнейшую просьбу: избрав благоприятную минуту — проложить ей путь к вниманию Государя Наследника Цесаревича1.
Сам я не отваживаюсь на это, потому что в брошюре говорю о себе и о своих сочинениях; являться с нею самому было бы очень нескромно. Но у меня есть два повода искать доступа этой брошюре к высокому вниманию Его Высочества: 1. Благосклонный, лично мне сделанный отзыв об “Обрыве”2. Я был счастлив, узнав, что мой роман известен Государю Цесаревичу и буду еще счастливее, если, пробежав мой критический анализ, Его Высочество хотя отчасти изволит согласиться с ним. 2. Кроме объясненных авторских задач в моих романах, в эти критические заметки входят и замечания мои о крайнем реализме, или, лучше сказать, о литературном нигилизме, а также и о значении личности вроде Волохова в современном обществе. А эти темы в настоящее время занимают собою всеобщее внимание.
Все это, вместе взятое, дает мне смелость представить Вам эти два экземпляра (один собственно для Вашей библиотеки) с выше названною покорнейшею просьбою и выражением глубокого моего к Вам уважения и преданности.
Иван Гончаров
P. S. Позвольте также напомнить (как я лично объяснял), что я держался в статье этой в “пределах строго литературных” в сфере вопросов искусства, художественного творчества и т. п., упоминая о других вопросах мимоходом, не принимая на себя роли судьи — в областях религии, политики и т. д., в чем мне, как некомпетентному судье, не поверили бы и обвинили бы, пожалуй, в так называемом “шовинизме”, следовательно в умышленном желании произвести то или иное действие.
Успеха, таким образом, в том смысле, какой я придаю статье, не могло бы быть — и если б я, например, вышел в открытую газетную полемику или борьбу с Волоховыми, высказав свое негодование, пустив в них гром и молнию. Это никогда не удается, все заподозрили бы умысел, тенденцию и ничего бы не вышло. Я могу иметь вес только как критик или художник-беллетрист: тут мой голос возымеет какое-нибудь действие, но, усиль я ноты или коснись прямо и непосредственно других струн, кроме искусства, мне веры не дадут.
Великим князьям Сергию и Павлу Александровичам, также Дмитрию Константиновичу я решусь представить брошюру и надеюсь, что они как всегда благосклонно примут мое скромное приношение3. Другие великие князья отсутствуют.
Датируется по содержанию: Гончаров посылает Победоносцеву оттиски (“брошюры”) своей статьи “Лучше поздно, чем никогда”. Статья напечатана в № 6 журнала “Русская речь”, который вышел в свет 1 июня 1879 г. (Летопись. С. 236).
1
2 Этот отзыв неизвестен. Е. А. Гончарова и Г. Н. Потанин вспоминали, что позднее, во время посещения Симбирской гимназии, Александр III, при представлении ему учителя Н. А. Гончарова, “с некоторой гордостью” сказал ему, что “коротко знаком” с его знаменитым братом (Гончаров в воспоминаниях современников. С. 38, 178—179).
3 Вел. кн. (1857—1905) — четвертый сын Александра II, будущий военный генерал-губернатор Москвы, убитый эсером-боевиком Каляевым. Он выступал в любительских спектаклях, устраивал в своем петербургском дворце литературные вечера. На эти вечера приглашался и Гончаров, однако от их посещения он уклонялся (Гончаров в воспоминаниях современников. С. 112). Вел. кн. Павел Александрович Дмитрий Константинович