Часть текста: "набросан" "главный мотив" обломовщины. В чем же и как выразился этот мотив? Гончаров видел, что обломовщина неотделима от крепостничества, патриархальных форм жизни. Размышляя о причинах всероссийской отсталости, он указывал, что они "истекают все из той же обломовщины (между прочим, из крепостного права)". "Сон Обломова" явился первым словом страстного обличения обломовщины. В нем была изображена патриархальная, косная, крепостническая "Обломовка", оказавшая столь пагубное влияние на воспитание Ильи Обломова. Картина, нарисованная Гончаровым, содержала в себе глубокое и важное обобщение: Обломовка воспринималась как изумительно яркое и полное олицетворение "сна, застоя, неподвижной, мертвой жизни". Именно это и определило "главный мотив" обломовщины как стихии жизни, порождавшей косность, апатию и лень. Осуждающий, антикрепостнический характер "Сна Обломова" был очевиден для всех. Почувствовала это и цензура и вычеркнула из него ряд "опасных", по ее мнению, строк. У читателей "Сон Обломова" имел большой успех, что, однако, не нашло полного отражения в критике. Журнал...

2. Алексеева. Роман И. А. Гончарова «Обломовщина» и Симбирск лета 1849 года.

Входимость: 11. Размер: 14кб.

Часть текста: так взялся за предмет» и что «все написанное до крайности пошло» *2 . На наш взгляд, здесь, как всегда, свою роль сыграли симбирские реалии. Их концептуальность ярче всего раскрывается при рассмотрении истории создания произведений писателя. В письме к В. В. Стасову начало работы над романом Гончаров относит к 1846 году *3 . Его замысел, на наш взгляд, возник в связи с размежеванием в середине 40-х годов между западниками и славянофилами, в котором немалую роль сыграл симбирянин Н. М. Языков *4 . Подтверждением служат и исследования, которые считают поэта одним из прообразов героя гончаровского романа (или одним из импульсов к созданию Обломова) *5 . Это событие не могло пройти мимо сознания художника. Более того, он не мог отнестись к нему иначе, как с особым чувством. Ведь Симбирск — родина выдающихся представителей движения славянофилов (Аксаковы, Ю. Самарин, Языковы). Гончаровы имели непосредственные контакты с Языковыми. К. Аксакова писатель называет в числе университетских однокашников *6 . Кроме того, с Симбирском был связан родственными узами П. С. Хомяков *7 . Братья Киреевские имели отношение к Симбирску в связи с их творчеством *8 . Летом 1849 года Гончаров мог встречаться и с Ю. Самариным *9 . Тема особого разговора — славянофильство как явление, обусловленное целым рядом факторов истории именно Симбирского края *10 . Гончаров, по-видимому, ясно осознавал этот факт, что нашло свое отражение в его романе. Например, П. Киреевский писал, что основу его собрания составили богатые материалы, полученные из Симбирской и Оренбургской губерний (добавим — и...

3. Цейтлин. И. А. Гончаров. Примечания. Глава 3.

Входимость: 8. Размер: 20кб.

Часть текста: . Письма, т. III. СПб., 1914, с. 194). 5 Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР. Ср. в том же письмо: «Вы говорите, что у нас талантливые люди пишут мало, а бездарные много; Белинский точь в точь этими словами твердит то же самое, а талантливым людям все неймется: не пишут, бестии! Я тоже не мало ругаю их». Повидимому, Гончаров имел здесь в виду замечание Белинского, сделанное им в небольшой заметке о романах Александра Дюма: «Таланты беллетристические так же быстро исчезают у нас, как и родятся. Притом же они так мало пишут...» (В. Г. Белинский . Полное собр. соч., т. X, с. 83). 6 И. И. Панаев . Литературные воспоминания. Л., 1928, с. 502. 7 А. Я. Панаева . Воспоминания. Л., 1928, с. 230. 8 Там же, с. 239. 9 И. И. Панаев . Воспоминания о Белинском. Полное собр. соч., т. 6, М., 1912, с. 309. 10 Неопубликованное письмо это хранится в Рукоп. отдел. Ин-та рус. лит-ры АН СССР. 11 В. Г. Белинский . Полное собр. соч., т. X. СПб., 1914, с. 405. — Майкову адресованы и слова Белинского о «беспачпортных бродягах в человечестве», в его письме к К. Д. Кавелину от 22...

4. Лучше поздно, чем никогда.

Входимость: 8. Размер: 113кб.

Часть текста: то есть прошла их пора. Я решился возобновить только издание очерков кругосветного плавания «Фрегат «Паллада» по причинам, о которых сказано в предисловии к этому изданию. Путешествия в дальние концы мира имеют вообще привилегию держаться долее других книг. Всякое из них оставляет надолго неизгладимый след или колею, как колесо, пока дорога не проторится до того, что все колеи сольются в один общий широкий путь. Кругосветным путешествиям еще далеко до того. Другое дело — романы и вообще художественные произведения слова. Они живут для своего века и умирают вместе с ним; только произведения великих мастеров переживают свое время и обращаются в исторические памятники. Прочие, отслужив свою службу в данный момент, поступают в архив и забываются. Я ожидал этой участи и для своих сочинений, после того как они выдержали — одни два, другие три издания, и не располагал, и теперь не имею в виду, печатать их вновь. Но в публике, где еще много живых современников моей литературной деятельности, нередко вспоминают и о моих романах, иногда печатно, и очень часто в личных обращениях ко мне. Одни осведомляются, отчего нет моих сочинений у книгопродавцов? Другие лестно упрекают меня, зачем я не пишу ничего нового, иногда даже предлагают написать о том или о другом предмете, на ту или другую тему, говоря, что от меня будто бы ожидают в публике еще какого-нибудь произведения. Третьи — и таких более всего — обращаются к собственному моему взгляду на то или другое из моих сочинений, требуют пояснений о том, что я разумел под тем, что хотел сказать этим; кого или что имел в виду, изображая такого-то героя или героиню, вымышлены ...

5. Обломов: Примечания. 12. Реальный комментарий к роману. Страница 4.

Входимость: 8. Размер: 56кб.

Часть текста: «Граф Нулин» (1825): «Занятий мало ль есть у ней? / Грибы солить, кормить гусей...» — и в «Евгении Онегине»: «Она езжала по работам, / Солила на зиму грибы, / Вела расходы, брила лбы, / Ходила в баню по субботам, / Служанок била осердясь...» (глава вторая, строфа XXXII). Талька — «ручное мотовило для крестьянской пряжи», а также и мера пряжи — «моток ниток, известной меры, снятый с тальки» ( Даль . Т. 4. С. 389). С. 179. ... а выучил бы повара в Английском клубе или у посланника . — Членами Английского клуба (или Английского собрания), основанного в 1770 г., первоначально состояли жившие в Петербурге иностранцы, позднее — «почтенные особы», «в числе которых находились высшие государственные сановники. <...> В пятидесятых годах нынешнего столетия в Английском клубе считалось около четырехсот членов и более тысячи кандидатов, которые по старшинству и занимали открывающиеся вакансии. Первейшие люди домогались как бы чина вступить в число членов этого клуба. Князь Чернышев и граф Клейнмихель так и умерли, не попав в члены Английского клуба» ( Пыляев М. И. Старый Петербург. С. 226). В 1830—1859 гг. клуб находился в Демидовском переулке (ныне пер. Гривцова, д. 1, во дворе); здесь четыре раза в неделю бывали «общие обеденные столы <...>. Кушанье приготовляется и сервируется большей частью на английский манер» ( Пушкарев . С. 459—460; Греч . С. 17). Посетителем Английского клуба был Петр Иванович Адуев (см.: наст. изд., т. 1, с. 336, 775). В 1840—1850-е гг. в звании посланника состояли представители семи иностранных государств в Петербурге, остальные дипломаты числились в звании поверенных в делах или консулов (см.: Греч . С. 196). С. 179. ... темно; туман, как опрокинутое море, висит над рожью ... — По мнению Х. Роте, в данном случае Гончаров перефразирует...

6. Обломов: Примечания. 1. История текста романа.

Входимость: 8. Размер: 49кб.

Часть текста: в довольно короткий срок. Иначе вряд ли бы уже в самом начале осени 1847 г. появилось печатное упоминание о будущем произведении. В объявлении «Об издании „Современника” в 1848 году», конечно же не без ведома самого писателя, сообщалось: «...И. А. Гончаров, автор „Обыкновенной истории”, изготовляет новый роман , который редакция также надеется поместить в своем журнале» ( Некрасов . Т. XIII, кн. 1. С. 57). Объявление появилось в № 9 «Современника», цензурное разрешение на выпуск которого последовало 31 августа 1847 г. Зарождение замысла «Обломова» было органичным и закономерным. В «Необыкновенной истории» сказано: «В начале 40-х годов, когда задумывался и писался этот роман («Обыкновенная история». — Ред. ), я еще не мог вполне ясно глядеть в следующий период, который не наступал, но предчувствия которого жили уже во мне...». Формирование замысла в определенной мере (по отношению к главному герою и двум его Обломовкам — деревенской и городской) могло быть связано со статьей В. Г. Белинского «Взгляд на русскую литературу 1847 г.» в той ее части, в которой критик полагал более «возможным» для...

7. Иван Савич Поджабрин: Очерки. Примечания.

Входимость: 7. Размер: 61кб.

Часть текста: «Для легкого чтения». Сохранилась записка, представленная им в Петербургский цензурный комитет (т. е. по месту его тогдашней службы) перед отъездом в отпуск за границу весной 1857 г.: «Имею честь покорнейше просить господ ценсоров С.-Петербургского ценсурного комитета не дозволять в печать, без моего согласия, моих сочинений в издаваемом книгопродавцем Давыдовым Собрании повестей и другого рода статей под заглавием „Для легкого чтения”. 2 апреля 1857. Ст<атский> сов<етник> Иван Гончаров». На этом документе имеются расписки цензоров в том, что они с ним ознакомились, причем самую характерную запись оставил цензор «Для легкого чтения» В. Н. Бекетов: «Меня о сем уже просили многие». Вполне возможно, что Н. А. Некрасов — составитель сборников — не сообщил Гончарову о перепечатке «Поджабрина» или сообщил задним числом. 2 . Действительно, набор текста очерка в сборнике, производившийся не с рукописи, а с первой публикации, 3 осуществлен неряшливо (ср., например, пропуски слов, обессмысливающие текст (выделены далее курсивом): «Должность проклятая... не дадут заснуть!» (с. 115, строка 23); «— Ваше здоровье, милая Амалия! — закричал <...> князь ...

8. Обломов: Примечания. 8. Критические отзывы о романе.

Входимость: 7. Размер: 61кб.

Часть текста: которое содержалось в заметке-объявлении о «Литературном сборнике с иллюстрациями», изданном редакцией «Современника» в 1849 г. «„Сон Обломова”, — сказано в заметке, — эпизод из неоконченного романа г. Гончарова, — эпизод, который, впрочем, имеет в себе столько целого и законченного, что его можно назвать отдельной повестью, — есть образчик того нового произведения, которое, нет сомнения, возобновит, если не усилит, прекрасные впечатления, оставленные в читателях за два года перед этим напечатанною в „Современнике” „Обыкновенною историею”. <...> В этом эпизоде снова является во всем своем художественном совершенстве перо-кисть г. Гончарова, столько замечательная в отделке мельчайших подробностей русского быта, картин природы и разнообразных, живых сцен. Мы удерживаемся хвалить этот эпизод только потому, что он помещен в нашем издании» ( С . 1849. № 4. Отд. III. С. 96; Некрасов . Т. XIII, кн. 1. С. 74—75). Мысль о том, что гончаровский «эпизод из неоконченного романа» может рассматриваться и как отдельное, завершенное произведение, позднее будет повторена многими критиками. Автор процитированной заметки, призвав читателей обратить особое внимание на «Сон Обломова», пообещал, что подробно об этом произведении будет сказано в годовом обзоре русской литературы. Беллетристический отдел «Обзора русской литературы за 1849 год» не был напечатан, но это обещание редакцией «Современника» было отчасти выполнено через год. В «Обзоре русской литературы за 1850 год», во второй его статье, в частности, сказано: «Самым лучшим произведением, появившимся в 1849 году, был, мы можем смело сказать, помещенный в „Литературном сборнике”, изданном редакциею „Современника”, отрывок „Сон Обломова”. Г-н Гончаров, сразу вставший в ряд самых даровитых и известных писателей наших, в этом новом произведении своем...

9. Письмо Краевскому А. А., .

Входимость: 7. Размер: 7кб.

Часть текста: всяким свободным днем и часом, что у меня вещь вырабатывается в голове медленно и тяжело, что, наконец, особенно с летами, реже и реже приходит охота писать и что без этой охоты никогда ничего не напишешь? Едучи сюда, я думал, что тишина и свободное время дадут мне возможность продолжать начатый и известный Вам труд. Оно бы, вероятно, так и было, если б можно было продолжать. Но прочитавши внимательно написанное, я увидал, что все это до крайности пошло, что я не так взялся за предмет, что одно надо изменить, другое выпустить, что, словом, работа эта никуда почти не годится. Моя поездка и все приобретенные в ней впечатления дали мне много материала на другой рассказ: но все это пока материал, который еще не убродился в голове — и что из него выйдет, я хорошенько и сам не знаю. Вот в каком печальном положении нахожусь я теперь. Я бы давно написал Вам об этом, но все надеялся, что успею что-нибудь сделать. Я запирался в своей комнате, садился каждое утро за работу, но все выходило длинно, тяжело, необработанно, все в виде материала. А дни все шли да шли и, наконец, пришли к тому, что послезавтра я еду в Петербург и не везу с собой ничего, кроме сомнительной надежды на будущие труды, сомнительной потому, что в Петербурге опять не буду свободен по утрам и что, наконец, боюсь, не потерял ли я в самом деле от старости всякую способность писать. Впрочем, чтоб сколько-нибудь очистить свою совесть перед Вами, я готов, если Вы пожелаете, пожертвовать к Новому году началом своего романа, как оно ни дурно; но в таком случае продолжать его уже не стану, потому что для продолжения нужно и начало другое. Во всяком случае, помня взятое на себя против Вас обязательство — представить к Новому году или рукопись, или обратно мзду , я продал...

10. Динесман. Вступительная статья к публикации писем И. А. Гончарова В. Ф. Шаховской, 1844, 1849.

Входимость: 6. Размер: 11кб.

Часть текста: сборища блеском своего ума, благородством убеждений и очарованием своих бесед, — сборища, где царила обоюдная симпатия и самая сердечная дружба” 2 . Один из названных адресов прямо указывает на семью Шаховских. Ее глава, кн. Николай Михайлович Шаховской (1796—1849), правитель канцелярии Департамента Военных поселений, в 1840-х годах проживал, с женой и детьми, на Кирочной улице, в доме, принадлежавшем Департаменту, в котором он служил 3 . Можно с уверенностью предположить, что другой адрес (Садовая ул.) относится к семье Н. А. и Евг. П. Майковых, — известно, что до 1853 г. они жили на углу Б. Садовой ул. и Екатерингофского пр. (д. 1/54) 4 , а самый факт знакомства с ними В. Ф. Шаховской подтверждается дневниковой записью Е. А. Штакеншнейдер 5 . Кто из общих знакомых Гончарова и Шаховских жил на Фурштадской ул., установить не удалось. В то время, к которому относятся публикуемые письма Гончарова (1844—1849), он “жил уединенно”,”чуждался <...> тесного сближения” 6 , делая исключения лишь для немногих друзей — Майковых, Ефремовых, Языковых. Отныне в этот дружеский круг вступает и семья Шаховских. Как видно из публикуемых ниже писем, Гончаров запросто бывал в их доме, где, “согретый <...> радушным приемом” хозяйки, “увлеченный картиной семейного быта”, проводил порой целые дни, чувствуя себя легко и свободно, расставшись на время “с своей постоянной спутницей — апатией”. Из тех же ...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1849"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1849"