Часть текста: Грозного”. В июне он прочитал ее Гончарову и радостно пересказывал в письмах жене (27 июня и 6 июля) услышанные от Гончарова теплые слова!. После неудачной попытки опубликовать пьесу в “Русском вестнике” (Катков и Толстой разошлись в денежных условиях) 2 автор передал ее Гончарову, который взял на себя хлопоты об издании и прохождении пьесы через цензуру 3 . Однако вначале обстоятельства складывались неудачно. В марте 1865 г. член реакции “Библиотеки для чтения” Е. Н. Эдельсон возвратил Гончарову полученную от него рукопись трагедии 4 . Какие-то сложности возникли, вероятно, и в цензурном ведомстве 5 . В конце года Гончаров передал “Смерть Иоанна Грозного” в “Отечественные записки”, где она вскоре и была напечатана 6 . 3 декабря 1865 г. на чтениях у А. В. Никитенко Гончаров, считавший, что “по высоте тона и строя” драма Толстого относится “к разряду шиллеровских, а по стихам пушкинских созданий” 7 , познакомил с нею слушателей 8 . В январе 1866 г. он отправил Никитенко текст пьесы с просьбой представить ее к Уваровской премии Академии наук 9 . 9 сентября состоялось заседание комиссии по присуждению премий. Несмотря на очень высокий отзыв Никитенко, премия Толстому присуждена не была 10 . В ряде изданий появились статьи с осуждением решения комитета 11 ....

2. Письмо Майковой Ек. П., 16 мая 1866 г. С.-Петербург.

Входимость: 9. Размер: 29кб.

Часть текста: теперь цели Вашего письма, написанного, как говорите Вы, с тем, чтоб вызвать меня на ответы , хотя Вы почти ни на что меня не вызываете, потому что в письме не поставлено ни одного вопроса, и я счел его скорее за исполнение дружеского обещания написать что-нибудь по приезде в Малороссию. Прежде всего прошу Вас передать мой поклон старому и доброму нашему знакомому, хотя и навсегда, кажется, покинувшему нас Павлу Степановичу 3 . Вы тремя словами, как Роза Бонёр 4 тремя ударами кисти, начертили мне картину Малороссийской жизни — вишневые сады, ниву с волами и варку каши на пашне. Я вспомнил, как такую же кашу почтенный Павел Степанович варил когда-то в Крестовском лесу, куда я приезжал к Вам в тот день проститься — тоже перед отъездом за границу. Вы тогда вступали в розовый период жизни, который, кажется, теперь уже истекает... Тогда была там Анна Романовна 5 и еще какая-то, вследствие строго-добродетельного настроения Вас обеих (с Ан<ной> Ром<ановной>) нелюбимая Вами кокетливая кузина или подруга пансионская, имя и лицо которой я уже теперь совсем забыл. Но картина Малороссии уже не пленяет меня, да и никакая больше, даже и здоровью и силам Павла Степановича, покупаемым жизнью в глуши и сельскими трудами, я не завидую. Я даже сомневаюсь, чтоб эта деревенская стихия, охватившая Вас на время и подкупающая простором полей, весенней теплотой и запахом цветов, могла надолго задержать Вас в плену. И Вам, как мне, захваченным довольно поздно более строгими и серьезными требованиями жизни, некуда деться от тоски. Суровый долг и труд тянет в одну сторону, а разбалованная фантазия — в другую. Мы обманываем себя, меняем место, ищем других людей, других занятий, а неумолимый анализ скачет курьером вперед и докладывает нам, прежде...

3. Гейро. «Сообразно времени и обстоятельствам...». Глава 2.

Входимость: 8. Размер: 83кб.

Часть текста: Гончарова принято было оценивать только негативно, вся многолетняя история его работы над созданием романа “Обрыв” рассматривалась преимущественно в ракурсе становления консервативной позиции писателя, его политического “поправения”. Сегодня, по прошествии почти ста тридцати лет со времени публикации романа, следует признать, что при всей сложности и противоречивости реакции Гончарова на действительность 1860-х годов он был предельно искренен в своих поисках истины и достаточно проницателен для того, чтобы ощутить существование трагических изломов русской жизни тех лет и показать в своем романе некоторые их грани. 27 февраля/10 марта 1866 г. в письме к Тургеневу Гончаров заметил: “...надо сознавать за собой большие силы, гоголевские или пушкинские, чтобы imposer *8 на современную мысль или вкус общечеловеческими созданиями искусства” 80 . 9 апреля 1876 г. в письме к Х. Д. Алчевской Достоевский рассказал: “Я на днях встретил Гончарова, и на мой...

4. Сапченко. Н. М. Карамзин в восприятии В. Н. и А. Н. Майковых.

Входимость: 8. Размер: 30кб.

Часть текста: что развитием моим и моего дарования я обязан прежде всего влиянию Карамзина, которого тогда только еще начинали переставать читать, но я и сверстники мои успели еще попасть под этот конец, но, конечно, с появлением Пушкина скоро отрезвляясь от манерности и сентиментальности французской школы..., которой Карамзин был представителем. Но тем не менее влияние Карамзина было огромно и благодетельно на все юношество» *1 . Думается, что под словом «юношество» Гончаров подразумевал и близкое ему литературное семейство Майковых. Валериан Николаевич Майков (1823—1847) — критик, публицист, получил прекрасное домашнее образование: среди его учителей был И. А. Гончаров. Можно заметить в личности В. Н. Майкова черты, свойственные характеру Карамзина: высокая образованность, сердечность, доброта, открытость. И. А. Гончаров писал о В. Н. Майкове: «Никогда и никто не слыхал от него едкого и желчного отзыва, какого-нибудь резкого решительного приговора не в пользу другого... Он старался или извинить, или смягчить замеченную им нравственную уродливость, или, если то было уже решительно невозможно, выражал свое невыгодное мнение улыбкой сожаления, иногда иронии, редко словом» *2 . Философско-эстетические взгляды В. Н. Майкова также родственны карамзинским (период «Писем русского...

5. Алексеев А. Д.: Летопись жизни и творчества Гончарова. Часть 9.

Входимость: 6. Размер: 84кб.

Часть текста: ее редакционной статьей «о цели и значении поэмы в отношении к католицизму и польскому восстанию». (« Резец », 1937, № 12, стр. 15—16). Января 18. Составляет ведомость рассмотренных периодических изданий за вторую половину 1863 года, в которой высказывает наиболее развернутые отзывы о газете «День» и журнале «Современник». «Газета „День” представляет неосторожностью и опрометчивостью много беспокойства цензуре, но ничего вредного в направлении не имеет». «Журнал [«Современник»] настаивает на своей задаче быть впереди других и хочет удержать за собою свою выгодную позицию, но ... встречает заметное для читателя противодействие цензуры, и от „Современника” прежней, еще недавней поры, можно сказать, остался один призрак». (« Звезда », 1926, № 5, стр. 190—192). Января 19. Письмо к товарищу министра внутренних дел А. Г. Тройницкому: решительно высказывается за запрещение поэмы С. Красинского «Легенда» (в русском переводе И. С. Аксакова «Ночь на рождество Христово»). (« Резец », 1937, № 12, стр. 16). Смерть А. В. Дружинина. Января 20. Отзыв о статье М. Е. Салтыкова-Щедрина «Наша общественная жизнь», опубликованной в № 11 «Современника» за 1863 год: «Во всех статьях под заглавием „Общественная жизнь” автор ... перебирает явления общественной жизни желчно, местами злобно, всегда оригинальным языком и вообще с замечательным талантом». ( СЗ , 1916, IX, 131—132). Отзыв о повести Леона Бранди (псевд. Л. И. Мечникова) «Смелый шаг», напечатанной в том же номере «Современника»: не выражая одобрения, в то же время не настаивает на...

6. Рыбасов А.: И.А. Гончаров. Глава 11.

Входимость: 5. Размер: 131кб.

Часть текста: И.А. Гончаров. Глава 11. ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ "ОБРЫВ" Есть произведения, о которых можно сказать, что им была посвящена вся жизнь художника. У Гончарова таким произведением является "Обрыв". Первоначальный его замысел возник у писателя еще в конце сороковых годов. "План романа "Обрыв", - писал Гончаров в статье "Намерения, задачи и идеи романа "Обрыв" {Статья цитируется по т. 8 Собрания сочинений И. А. Гончарова. Гослитиздат, 1952-1955.}, - родился у меня в 1849 году на Волге, когда я, после четырнадцатилетнего отсутствия, в первый раз посетил Симбирск, свою родину. Старые воспоминания ранней молодости, новые встречи, картины берегов Волги, сцены и нравы провинциальной жизни - все это расшевелило мою фантазию, - и я тогда уже начертил программу всего романа, когда в то же время оканчивался обработкой у меня в голове другой роман - "Обломов". Но осуществление этого замысла отодвинулось на долгое время. В 1852 году Гончаров отправился в...

7. Лебедев и др. Вступительная статья к публикации писем И. А. Гончарова Ек. П. Майковой, 1858—1869

Входимость: 5. Размер: 31кб.

Часть текста: // И. А. Гончаров. Новые материалы и исследования. — М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2000. — С. 378—384. — (Лит. наследство; Т. 102). Вступительная статья, публикация и комментарии В. К. Лебедева и Л. Н. Морозенко Письма Гончарова к Екатерине Павловне Майковой (1836—1920) уже не раз привлекали внимание исследователей. Обычно эти письма рассматривались с трех точек зрения: как факт чисто биографический — один из эпизодов многолетней дружбы писателя с семейством Майковых; как материал, указывающий на возможный прототип женских образов Гончарова и, наконец, как отражение судьбы женщины 1860-х годов, смело вступившей на путь героев Чернышевского. Однако письма к Майковой интересны еще и тем, что дают возможность соприкоснуться со сложным миром психологии творчества писателя-романиста, к тому же обладавшего незаурядным талантом литературного критика. Все эти письма проникнуты дружелюбием, добротой и человечностью, они беспредельно искренни. Гончаров стремится понять психологию своей корреспондентки, угадать мотивы ее поступков, пытается оградить от опрометчивого шага. Жизненные наблюдения, размышления о закономерности столкновения поколений, о новых тенденциях в общественной жизни (среди них важное место занимает “женский вопрос”), о подходе художника к материалу, который дает ему окружающая действительность, — все это превращает письма Гончарова в значительный факт нравственной жизни общества 1860-х годов прошлого столетия и вместе с тем ...

8. Кудринский. К биографии И. А. Гончарова.

Входимость: 5. Размер: 22кб.

Часть текста: И. А. Гончарова. Кудринский Ф. А. К биографии И. А. Гончарова // И. А. Гончаров в воспоминаниях современников / Отв. ред. Н. К. Пиксанов. — Л.: Художеств. лит. Ленингр. отд-ние, 1969 . — С. 86—95. — (Серия литературных мемуаров). Ф. А. Кудринский К БИОГРАФИИ И. А. ГОНЧАРОВА Бывшая начальница Виленского высшего мариинского училища Александра Яковлевна Колодкина была знакома с Иваном Александровичем Гончаровым. Полагая, что для характеристики наших выдающихся писателей важны все сколько-нибудь интересные эпизоды из их жизни, и пользуясь любезным разрешением госпожи Колодкиной опубликовать некоторые из ее воспоминаний и напечатать имеющееся у нее письмо И. А. Гончарова, мы с ее слов расскажем вкратце историю этого знакомства. Лето 1866 года А. Я. Колодкина проводила, вместе с своей сестрой П. Я., в Мариенбаде. Общество русских на водах было невелико. Большею частью это были больные, приехавшие для поправления здоровья. Здоровые, находившиеся при больных, искали развлечений. При таких обстоятельствах люди обыкновенно знакомятся быстро и охотно. К знакомствам побуждало и естественное чувство землячества, пробуждающееся на чужой стороне. «Однажды, — рассказывает Александра Яковлевна, — мы обедали в ресторане «Stadt Hamburg» за отдельным столиком. Здесь по преимуществу собиралось русское общество. Неподалеку от нас расположилась группа посетителей. Среди них был Гончаров, которого доктора несколько лет уже подряд посылали в Мариенбад. Он посмотрел в нашу сторону. — Это непременно русские, — сказал Иван Александрович и пожелал с нами познакомиться. — Позвольте вам представить: Иван Александрович Гончаров, — сказал А. П. Опочинин, подводя к нам писателя. ...

9. Недзвецкий. И. А. Гончаров — оппонент романа «Что делать?».

Входимость: 4. Размер: 39кб.

Часть текста: «Что делать?» создала парадоксальную ситуацию: при небывалом успехе произведения у радикально настроенной русской молодежи, увидевшей в нем новую Благую Весть и читавшей его, по словам А. М. Скабичевского, «чуть ли не коленопреклоненно, с таким благочестием, какое не допускает ни малейшей улыбки на устах» *1 , оно с неменьшим единодушием было отвергнуто крупнейшими отечественными художниками слова. Назвав ранее диссертацию Чернышевского «Эстетическое отношение искусства к действительности» (опубл. в 1855) книгой и ложной и вредной (ибо для ее автора «...искусство есть <···> только суррогат действительности — и в сущности годится только для людей незрелых. А это, по-моему, вздор» *2 ), И. С. Тургенев подобными же словами («вздор», «дичь») аттестует и роман «Что делать?», не находя в нем не только «художества или красоты» *3 , но и ума и декларированного заглавием дела («...Если это ум, дело, то нашему брату остается забиться куда-нибудь под лавку» *4 )....

10. Письмо Тургеневу И. С., 15/29 сентября г. Париж.

Входимость: 4. Размер: 7кб.

Часть текста: последние недели сезона в Баден-Баден: я — от лени передвигаться взад и вперед с своим чемоданом, а он, я думаю, от лени — вообще. Я, пробыв месяц в Булони, прошатался бестолку еще недели три здесь, изучая Пале-Рояль, потому что, по причине непрестанных дождей, некуда было больше деться. Наконец послезавтра я уезжаю домой, уехал бы и раньше, если б в Берлине не было на-днях военного шабаша, приема войск, и, следовательно, толпы, и, следовательно, недостатка угла в отелях. Боткин остается до 15 октября в улице Мира (как переводит Ханыков), № 22, Aux Iles britanniques 1 . Хотел было я в Булони, от крайней скуки, пописать, чтоб обмануть время и себя, но это не удалось по причине той же скуки. Да еще от купанья и от осеннего равноденствия у меня делались приливы крови к голове. — Была там и холера, и в иные дни умирало человек 12, а большею частию — не более 6 и 4-х человек в день. Я слышал что-то об этом, но не обращал внимания, пока в моей отели у горничной не умерла мать. А до тех пор я никак понять не мог, отчего на меня с таким ужасом смотрят прохожие, когда я возвращаюсь с рынка с ежедневной своей порцией винограду и двух больших груш, несомых мною в руках открыто. Я думал, что им странно, что барин сам ходит с фруктами по улицам. Узнавши о холере, я стал завертывать груши в бумагу, совестно стало. Погода была такая, что по утрам три-четыре человека только...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1866"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1866"