Часть текста: 1840-х годов в Петербурге в доме Н. А. Майкова. 3 В 1846 г. в “Отечественных записках” были опубликованы поэма “Андрей”, сцена “Безденежье” и несколько рецензий, а в “Петербургском сборнике” — поэма “Помещик”, повесть “Три портрета” и два стихотворных перевода Тургенева. 4 Во второй половине января 1847 г. Тургенев выехал из Петербурга за границу; в Россию он возвратился во второй половине июня 1850 г. ( Клеман . С. 42—55). 5 Ошибка памяти Гончарова: “Сон Обломова. Эпизод из неоконченного романа” был опубликован не в 1848, а в марте 1849 г. (“Литературный сборник с иллюстрациями”, изданный журналом “Современник”). 6 Статья Гончарова под таким заглавием неизвестна. Вероятно, речь идет о статье “Лучше поздно, чем никогда”, задуманной как возражение критикам романа. “Этот критический анализ моих книг возник из предисловия, которое я готовил было к отдельному изданию “Обрыва” в 1870 году <...> Потом в 1875 году я опять возвратился к нему, кое-что прибавил и опять отложил в сторону” (VIII, 101). 7 Это свидетельство Гончарова не подкрепляется печатными источниками. Известно, что Белинский высоко оценил “Записки охотника” в статье “Взгляд на русскую литературу 1847 года” и в эпистолярных отзывах. 8 В первое время после появления “Записок охотника” Гончаров безоговорочно восхищался дарованием их автора. Так, 15/27 декабря 1853 г. он писал Е. А. и М. А. Языковым из кругосветного плавания: “Иногда мне бывает лень писать, тогда я беру — как Вы думаете, что? ...

2. Алексеев А. Д.: Летопись жизни и творчества Гончарова. Часть 13.

Входимость: 6. Размер: 49кб.

Часть текста: 13. Декабрь 1873 — январь 1874 Работает над очерком «Поездка по Волге», предназначавшимся для сборника «Складчина». ( СС , VII, 533). Очерк остался незавершенным. Впервые опубликован в журнале «Звезда» (1940, № 2, стр. 115—127). 1874 Января 1. Письмо к М. М. и Л. И. Стасюлевичам с новогодним поздравлением. ( Стасюлевич , IV, 127). Января 4. Письмо к М. М. Стасюлевичу: жалуется на бессонницу и кашель; благодарит Л. И. Стасюлевич за присланную книгу «Год. Историко-политическое обозрение» (т. I, СПб., 1872—1873). ( Стасюлевич , IV, 128). Января 6. Присутствует на обеде морских офицеров по случаю двадцатилетней (?) годовщины избавления от гибели на фрегате «Диана». ( СС , III, 415). В начале очерка «Через двадцать лет» Гончаров не точен, называя годовщину двадцатилетней. На самом деле это была девятнадцатая годовщина, ибо «Диана» получила серьезные повреждения во время землетрясения 11 декабря 1854 года, а затонула 6 января 1855 года. ( СС , III, 439—440). Января, около 10. Читает у М. М. Стасюлевича поэму Я. П. Полонского «Келлиот». ( СС , VIII, 457. Б-ка «Огонек»). Января 10. Возвращает Глинке рукопись очерка «Лыбинский приют», как не заслуживающую публикации в сборнике «Складчина». ( Архив Лен. отдела Института истории АН СССР. Коллекция...

3. Письмо Писемскому А. Ф., 5 февраля 1875 г. <Петербург>.

Входимость: 5. Размер: 8кб.

Часть текста: 1875 г. <Петербург>. Гончаров И. А. Письмо Писемскому А. Ф., 5 февраля 1875 г. <Петербург> // Гончаров И. А. Собрание сочинений: В 8 т. — М.: Гос. изд-во худож. лит., 1952—1955. Т. 8. Статьи, заметки, рецензии, автобиографии, избранные письма. — 1955 . — С. 476—478. 83 А. Ф. ПИСЕМСКОМУ 5 февраля 1875. <Петербург> Я получил Вашу пьесу, почтеннейший Алексей Феофилактович — и благодарю за присылку. При этом не могу не поделиться с Вами впечатлением, которое она произвела на меня, тем более что это впечатление идет в разрез всему тому, что о пьесе говорили мне другие. Я только и слышал и слышу каждый день от всех, что пьеса плоха, некоторые говорили даже, что она ниже всякой критики. Поэтому я вчера с большим предубеждением принялся читать ее, но, к изумлению моему, пьеса подействовала на меня совсем иначе. Она мне показалась умна, жива, искусно задумана и чрезвычайно удачно ведена, как будто вылитая сразу из одного куска металла. И притом очень сценична. Но что в ней лучше всего — это обе героини. Дарьялова и Надя — обе женственны. Это настоящие женщины: очерк горничной Нади — сделан мастерски. Откуда же, думаю я с удивлением, эти единодушные порицания? Или — неужели я сам так грубо ошибаюсь, что не умею отличить из рук вон слабой пьесы, как ее называют все, от положительно хорошей, как я ее нахожу? Или это от пристрастия к Вам: но у меня его нет — доказательство тому мое невысокое мнение о «Ваале». Кроме героев, в драме живо и искусно начертана карикатура мошеннических акционерных обществ — и особенно удачно...

4. Необыкновенная история. Часть 3.

Входимость: 5. Размер: 61кб.

Часть текста: саду, где я ежедневно обедал, подослан был очевидно им же другой его прихвостень, подобный Макарову, именно некто Малеин. Это — сын, кажется, протопопа от Владимирской церкви, дослужившийся в Министерстве иностранных дел до чина д<ействительного> стат<ского> сов<етника> и до звезды и вышедший в отставку. У него претензия на светскость, на известность. Ограниченный, может быть, добрый, но довольно грубый малый. Я помню, помоложе, он все представлял в разных обществах трагика Каратыгина, удачно копируя его. Это была одна его специальность, а другая — тот факт, что Гоголь, бывши в Риме, жил где-то близ его и прочел ему какой-то свой рассказ. С этим патентом он счел себя вправе тереться между литераторами, и я *122 видел его в Баден-Бадене — между Боткиным, Тургеневым и другими. Вот его-то Тургенев понял и оценил, как надежнейшего, благодаря его ограниченности и самолюбию, слугу, прихвостня. Он именно и ходил по саду все с Макаровым; оба ожидали, что я заговорю с ними — и вот тогда они...

5. Письма к Стасюлевичам

Входимость: 4. Размер: 17кб.

Часть текста: 1868. Стасюлевичу М. М., 27 сентября 1868. Стасюлевичу М. М., октябрь 1868. Стасюлевичу М. М., ноябрь 1868. Стасюлевичу М. М., 4 декабря 1868. Стасюлевичу М. М., 5 декабря 1868. Стасюлевичу М. М., 7 декабря 1868. Стасюлевичу М. М., 8 декабря 1868. Стасюлевичу М. М., 9 декабря 1868. Стасюлевичу М. М., 11 декабря 1868. Стасюлевичу М. М., 18 декабря 1868. Стасюлевичу М. М., 19 декабря 1868. Стасюлевичу М. М., январь 1869. Стасюлевичу М. М., январь 1869. Стасюлевичу М. М., 10 января 1869. Стасюлевичу М. М., 31 января 1869. Стасюлевичу М. М., 2 февраля 1869. Стасюлевичу М. М., 4 февраля 1869. Стасюлевичу М. М., 11 февраля 1869. Стасюлевичу М. М., 16 февраля 1869. Стасюлевичу М. М., 6 марта 1869. Стасюлевичу М. М., 14 марта 1869. Стасюлевичу М. М., 23 марта 1869. Стасюлевичу М. М., 2 апреля 1869. Стасюлевичу М. М., 7 апреля 1869. Стасюлевичу М. М., 10 мая 1869. Стасюлевичу М. М., 16/28 мая 1869. Стасюлевичу М. М., 30 мая/11 июня 1869. Стасюлевичу М. М., 7 июня 1869. Стасюлевичу М. М., 3/15 июля 1869. Стасюлевичу М. М., 18/30 июля 1869. Стасюлевичу М. М., 18 Сентября 1869. Стасюлевичу М. М., 5 ноября 1869. Стасюлевичу М. М., ноябрь 1869. Стасюлевичу М. М., январь ...

6. Гончаров — Стасюлевичу М. М., 18 января 1875.

Входимость: 4. Размер: 3кб.

Часть текста: — Стасюлевичу М. М., 18 января 1875. Гончаров И. А. Письмо Стасюлевичу М. М., 18 января 1875 г. // Стасюлевич и его современники в их переписке / Под ред. М. К. Лемке . — СПб., 1912 . — Т. 4. — С. 135—136. 102. 18 Янв. 1875. При этомъ посп ѣ шаю, пользуясь оттепелью, препроводить къ Вамъ, почтенн ѣ йшій Михайло Матв ѣ евичъ: 1) 25 рублей , которые покорн ѣ йше прошу внести, въ качеств ѣ членскаго взноса моего за 1875 г., въ Общество пособія нужд. литтер. и ученымъ и взять оттуда надлежащую квитанцію и оставить оную у себя. 2) Два наполеондора — сл ѣ дующіе за подометръ . А если онъ стоитъ больше, то прошу сказать, сколько именно. Помнится, Вы говорили ц ѣ ну 40 франковъ. Не подумайте возвращать мн ѣ ихъ, съ ц ѣ лію подарка означеннаго подометра: это немыслимо . Въ сл ѣ дъ за таковымъ возвращеніемъ посл ѣ довало бы немедленное возвращеніе и подометра. Этотъ расчетъ отнюдь не уменьшаетъ моей жив ѣ йшей благодарности и Вамъ и Любови Исаковн ѣ за любезное и внимательное исполненіе моего желанія — им ѣ ть подометръ. Я благодарю, благодарю и благодарю — хотя еще не попробовалъ этого инструмента, такъ какъ зимой мало хожу — а подожду до весны — и тогда изучу въ подробности, какъ съ нимъ обращаться. Теперь еще пока не ум ѣ ю: да и темно на улиц ѣ , не увидишь стр ѣ локъ. Я все упорно сижу дома — и кажется — никогда и никуда больше не пойду, разв ѣ случайно загляну туда или сюда — ибо чувствую, что ни на что никому не гожусь, и самъ везд ѣ скучаю. Прощайте. Кланяюсь...

7. Гончаров — Стасюлевичу М. М., 27 марта 1875.

Входимость: 3. Размер: 3кб.

Часть текста: — Стасюлевичу М. М., 27 марта 1875. Гончаров И. А. Письмо Стасюлевичу М. М., 27 марта 1875 г. // Стасюлевич и его современники в их переписке / Под ред. М. К. Лемке . — СПб., 1912 . — Т. 4. — С. 136—137. 104. 27 Марта 1875. Я принялся было вчера за исправленіе присланной Вами, Михайло Матв ѣ евичъ, корректуры моей статьи о Гор ѣ отъ ума , но нахожу, что она — просто невозможна при изданіи Грибо ѣ дова. Она могла быть удобна въ журнал ѣ , какъ театральная рецензія, могла бы, пожалуй, въ числ ѣ мелочей, быть пом ѣ щена въ полномъ собраніи моихъ сочиненій, еслибъ посл ѣ днія когда-нибудь появились. Но такъ, отд ѣ льно, на виду, да еще рядомъ съ піесой — не годится, не годится! Пожалуйста, бросимъ-те же эту зат ѣ ю — и не искушаіте меня ни словомъ, ни д ѣ ломъ т. е. ни письмомъ, ни лично — письмо не под ѣ йствуетъ, а отъ Васъ я опять спрячусь — и очень надолго, на годы — чуть не на всю жизнь! Желаю Вамъ счастливаго пути за границу обоимъ и кланяюсь. И. Гончаровъ . За напрасный наборъ взыщите съ меня хоть половину за то, что я не сразу уклонился. Но у меня не было...

8. Гончаров — Стасюлевичу М. М., 8 января 1875.

Входимость: 3. Размер: 2кб.

Часть текста: Гончаров — Стасюлевичу М. М., 8 января 1875. Гончаров И. А. Письмо Стасюлевичу М. М., 8 января 1875 г. // Стасюлевич и его современники в их переписке / Под ред. М. К. Лемке . — СПб., 1912 . — Т. 4. — С. 135. 101. 8 Янв. 1875. Благодарю Васъ, Михайло Матв ѣ евичъ, за доставленіе мн ѣ подометра 1 : я давно отв ѣ чалъ бы Вамъ подобающимъ образомъ, но по причин ѣ сильныхъ морозовъ — ни самому итти, ни посылать челов ѣ ка неудобно. Я все думалъ — вотъ-вотъ завтра будетъ тепл ѣ е — но — кажется — стужа установилась — и Вы будьте милосердны и подождите на мн ѣ долгъ. — Какъ только будетъ меньше 10% — такъ мой аккуратный Людвигъ (на самого меня плоха надежда) — на курьерскихъ посланъ будетъ въ Галерную — съ приношеніемъ моей крайней благодарности за память о моемъ желаніи выписать подометръ и съ двумя, нарочно для того заготовленными луидорами. Кстати тогда пришлю и мой членскій взносъ въ общество нуждающ. литер. и художниковъ , съ просьбой внести по принадлежности. Съ Новымъ Годомъ Васъ обоихъ съ Люб. Исак. — н ѣ жно поздравляю, желая Вамъ всякаго счастья, между прочимъ неимов ѣ рнаго числа подписчиковъ на В. Е. (за присылку котораго очень благодаренъ). Прощайте, съ добрымъ моимъ поклономъ остаюсь И. Гончаровъ . Сноски 1 Шагом ѣ ръ.

Входимость: 3. Размер: 73кб.

Часть текста: скажут, что я, говоря это все, брежу, так сказать, в нервном раздражении и сочинил глупую историю”; “разыгралась надо мною целая огромная трагикомедия неприятностей, грубых и тонких шуток, всевозможного зла...”. “За что? что и кому я сделал, сидя у себя мирно в углу?” “Забывали, что подвергать такой пытке живой организм — просто мерзко, что это похоже на какой-то разбой и грабеж — против личности, посягательство на свободу, собственность, здоровье, покой, на все права человека!”. “Бог знает, каким надо быть психологом, чтобы угадать что-нибудь в такой нервной натуре!” Кто это говорит? Кажется, мы слышим голос героя Достоевского, униженного, обездоленного и настолько одинокого, что он ищет понимания и сострадания у какого-то неведомого, но необходимого ему слушателя. Но это голос Гончарова, автора “Необыкновенной истории” *1 . Число таких примеров можно значительно увеличить, переписав большую часть печальной исповеди Гончарова, поскольку она во многом написана в духе и стиле Достоевского. Проблема эта, однако, еще не ставилась. Более того, “Необыкновенная история” вообще очень мало привлекала внимание как литературное произведение и преимущественно рассматривалась как человеческий, биографический документ. Известный исследователь Гончарова В. А. Недзвецкий в заключение комментария к публикации сокращенного текста “Необыкновенной истории” пишет: “Необыкновенная история” — ценнейший документ биографического...

10. Необыкновенная история.

Входимость: 3. Размер: 51кб.

Часть текста: и “Необыкновенная история”, эта своеобразная авторская исповедь, освещающая историю отношений между писателями за 1840—1870-е годы. В 1923 г. Б. М. Энгельгардт опубликовал сохранившуюся часть переписки Гончарова и Тургенева и снабдил ее содержательной статьей, в которой были подробно прослежены отношения писателей и дан глубокий анализ объективных и субъективных предпосылок конфликта 1 . “Необыкновенная история” при жизни Гончарова не публиковалась. В 1924 г. она была издана в “Сборнике Российской Публичной библиотеки” с краткими примечаниями Д. И. Абрамовича и в дальнейшем полностью не перепечатывалась 2 . В настоящее время это издание является библиографической редкостью и малодоступно даже специалистам. Публикация полного, научно выверенного текста “Необыкновенной истории” с основными разночтениями и вариантами — насущная задача нашего литературоведения. Как известно, автор “Необыкновенной истории” апеллировал к суду потомков, которым он в первую очередь и адресовал свою исповедь. В примечании к рукописи Гончаров пишет: “Завещаю — моим наследникам и вообще всем тем, в чьи руки и в чье распоряжение поступит эта рукопись, заимствовать из нее и огласить что окажется необходимым <...> в таком только случае, если через Тургенева, или через других в печати возникнет и утвердится убеждение (основанное на сходстве моих романов с романами как Тургенева, так и иностранных романистов), что не они у меня, а я заимствовал у них — и вообще, что я шел по чужим следам! В противном случае, то есть если хотя и будут находить сходство, но никакого предосудительного мнения о заимствовании выражать не будут, то эту рукопись прошу предать всю огню или отдать на хранение в Им<ператорскую> Публ<ичную> библиотеку, как материал для будущего историка русской литературы” *1 . Опасения Гончарова не оправдались. Современники и потомки решительно отвергли идею...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1875"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1875"