Часть текста: 1 ноября 1857 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 30 ноября 1857 г. С.-Петербург ("И я спал покойно") Майкову А. Н., 30 ноября 1857 г. С.-Петербург ("Я не понимаю, любезнейший") Майкову А. Н., 30 ноября 1857 г. С.-Петербург ("Вот еще записка") Майкову А. Н., 11/23 апреля 1859 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 7/19 сентября 1859 г. Дрезден. Майкову А. Н., 26 января 1874 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 6 марта 1877 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 2 апреля 1880 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 21 декабря 1880 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., середина февраля 1882 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 20 февраля 1882 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 30 апреля 1888 г. С.-Петербург. Майков. Письмо Гончарову И. А., 1860 г. С.-Петербург. Динесман. Вступительная статья к публикации писем И. А. Гончарова В. Ф. Шаховской, 1844, 1849. Шаховской В. Ф., 8 февраля 1844 г. С.-Петербург. Шаховской В. Ф., 29 января 1849 г. С.-Петербург. Шаховская. Письмо Гончарову И. А., 1881. Самсониха. Лебедев и др. Вступительная статья к публикации писем И. А. Гончарова Ек. П. Майковой, 1858-1869 Майковой Ек. П., август - ноябрь 1858 г. С.-Петербург. Майковой Ек. П., 1858-1859 гг. (до 22 мая). С.-Петербург. Майковой Ек. П., 9/21 августа 1860 г. Булонь. Майковой Ек. П., октябрь 1862 г. Майковой Ек. П., октябрь 1862 - июнь 1863. С.-Петербург. Майковой Ек. П., 29 октября 1863 г. С.-Петербург. Майковой Ек. П., 16 мая 1866 г. ...

2. Письмо Кони А. Ф., 11 ноября 1882 г. С.-Петербург.

Входимость: 13. Размер: 11кб.

Часть текста: Дайте мне, пожалуйста, при первом случае знать, дойдут ли они до Вас. Я не умею и представить себе процесса обревизования судов целой губернии, т. е. не знаю, как это делается; может быть так, как делалось в доброе старое время с бунтующими массами: берут десятого и порют. И тут — достают из бумажного океана десятое дело и поверяют. Как бы то ни было, но я могу представить себе, какая мучительная работа возложена на Вас, и еще лучше представляю себе громадную пользу Вашей ревизии. Это струя свежего воздуха, вдунутая в душную тюрьму. Но где взять 50 Анатолиев Федоровичей, чтобы внести дезинфекцию в 50 провинций? Мне только странно, что такое свежее и молодое дело, как наш паркет 2 , успело настолько испортиться в короткое время, что нужно предпринимать экстренную и поголовную дезинфекцию целого, ближайшего к столице участка 3 ! Когда и как он успел засориться! Благодарю Вас, любезный и добрый друг, за Ваше искреннее ко мне участие. На Ваш вопрос о Гатчине с радостию могу сказать, что я до сих пор еще нахожусь под обаянием благосклонного приема 4 . К счастию, нас всего было человек пять — и я удостоен был приема наедине и нескольких минут доброго, ласкового разговора. Я вышел совершенно очарованный: мне как будто подвязали крылья. Вы как будто угадали, говоря в письме, что мне надо бы “повелеть” издать мои книги 5 :...

3. Суперанский. Болезнь Гончарова. Примечания.

Входимость: 9. Размер: 71кб.

Часть текста: М. Ф. Суперанского вызвана ее незавершенностью. Ее основной замысел ясен, порядок подачи материалов сложился, но автор предполагал дополнить ее еще некоторыми материалами, изменить кое-где порядок глав, очередность цитат внутри главы. Об этом свидетельствуют его замечания на полях, отсылки в самом тексте. Вместо прямого указания на источник цитаты Суперанский использовал условные цифровые сокращения, отсылающие к его собственным черновым подготовительным материалам, в которых цитата в одних случаях приводилась с указанием на источник, а в других — без него. Это потребовало дополнительной работы по нахождению источников цитат. Среди подготовительных материалов, на которые ссылается автор, можно выделить следующие: 1) “Иван Александрович Гончаров. Его жизнь и литературная деятельность”. Беловой автограф ( РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 3 и 4) — неоконченная монография Суперанского. 2) “1-я рукопись” — черновой автограф этой работы (Там же. Ед. хр. 5). 3) “2-я рукопись” — “Выписки из различных статей, воспоминаний, заметок об И. А. Гончарове”, сшитые в книгу (Там же. Ед. хр. 30). 4) “Материалы болезни” — “Материалы для истории болезни И. А. Гончарова” (Там же. Ед. хр. 37). Особого внимания заслуживают “Материалы болезни” — они непосредственно связаны со статьей и на них автор чаще всего ссылается. Это выписки из писем Гончарова (в подавляющем большинстве), а также выписки из воспоминаний о писателе и упоминания о нем в переписке его современников. “Материалы” сшиты в книгу, состоят из 47 глав; в них очень тщательно и полно подобраны материалы по определенной теме, что само по себе ценно. В результате текстологической работы в текст введены в угловых скобках: — цитаты, которые...

4. Письмо Кони А. Ф., 26 июня 1882 г. Дуббельн, близ Риги.

Входимость: 9. Размер: 9кб.

Часть текста: РАН; Наследие, 2000. — С. 475—477. — (Лит. наследство; Т. 102). 33 Herren-Strasse. Haus Possel. Дуббельн 26 июня 1882 Какой милый подарок сделали Вы мне в самый день 24-го июня 1 — дорогой Анатолий Федорович! Конечно, из церкви зашел добрейший Ф. А. Ребинин, которого Вы вероятно помните и который Вам глубоко кланяется (это рижский Елисеев) 2 , вместе с женою и шурином, петерб<ургским> студентом. Мы сели за именинный пирог на веранде, а почтальон из садика подал мне два письма: Ваше и Мих<аила> Матв<еевича> 3 и как раз оба попали в срок! Я и забыл о гостях! Впрочем, гостем скорее был я, потому что я угощал их дрянным, заказным по соседству пирогом, а Ребинин потчевал меня отличными, принесенными мне им в подарок гаванскими сигарами! Узнав, что письмо от Вас, Ребинин к поклону своему Вам просил прибавить уведомление, что Общество “Баян” заготовило Вам приглашение на свой годичный праздник 11-го июля и на днях препроводит к Вам билет 4 . Ваше присутствие и сказанные Вами слова до сих пор у всех в памяти 5 — и члены, услыхав, еще до моего приезда сюда, что Вы намерены заглянуть в Дуббельн, просят очень пригнать Ваше посещение к 11-му июля, чтобы участвовать в торжестве, которому Вы, говорят они, придадите особый блеск. Они, кроме губернатора 6 и других почетных лиц, собираются пригласить также Манасеина 7 , Стояновского (он в...

5. Обломов: Примечания. 2. История текста романа (продолжение).

Входимость: 8. Размер: 110кб.

Часть текста: Гончаров возвратился из-за границы с недописанной последней главой. Тем не менее он считал роман законченным, хотя и «необработанным». Еще в дрезденском письме к Ю. Д. Ефремовой от 11(23) сентября 1857 г. писатель признавался, что «Обломов» «холоден, вял и сильно отзывается задачей». «Может быть, — говорится здесь далее, — если б я имел полгода свободы для выработки, так мог бы еще сделать получше, а теперь придется скомкать как-нибудь...». Несмотря на то что у него еще не было договоренности о печатании романа в определенный срок в конкретном журнале, в этих словах не было преувеличения: все расширяющийся круг цензорских обязанностей, 64 подготовка первого отдельного издания «Фрегата „Паллада”», 65 обстоятельства, связанные с предложением преподавать наследнику престола русский язык и словесность (см.: Летопись . С. 79—80, 87), и, наконец, волнения по поводу выбора журнала для публикации романа — все это действительно оставляло мало времени для «выработки» его текста. На роман Гончарова продолжал рассчитывать Дружинин; 66 о характере их соглашения в письме Гончарова к Е. Ф. Коршу от 25 ноября 1857 г. говорится следующее: «...у нас с ним <Дружининым> еще не окончательно решено, то есть если здешняя ценсура, которая, как вам известно, слишком осторожна, что-нибудь предложит значительно исключить или изменить, то я предложу роман „Русскому вестнику” или же, в случае непринятия им на прежних условиях, напечатаю отдельно в Москве же». Упоминание «Русского вестника» в этом письме...

6. Рыбасов А.: И.А. Гончаров. Глава 13.

Входимость: 7. Размер: 36кб.

Часть текста: волей" к казни, он был убит 1 марта 1881 года. Все эти события сильно удручали Гончарова, у которого в семидесятых годах ожили было надежды, что в недалеком будущем Россия, идя по пути постепенного прогресса, превратится, наконец, "в одно стройное гармоническое целое". Но при всех обстоятельствах Гончаров и в восьмидесятых годах не был равнодушным к русской общественной жизни. Он оставался верен своим взглядам о необходимости продолжать борьбу с пережитками крепостничества, произволом и насилием, загниванием бюрократического аппарата. Гончаров, в частности, не скрывал своего негодования по поводу получивших в то время широкую огласку злоупотреблений в судебных органах многих губерний. Он был изумлен тем, что новый судебный аппарат, созданный в годы реформ, так быстро загнил. 11 ноября 1882 года Гончаров писал уезжавшему на ревизию судов А. Ф. Кони: "Я не умею представить себе процесса обревизования судов целой губернии: то есть не знаю, как это делается: может быть, так, как делалось в доброе старое время с бунтующими массами - берут десятого и порют. И тут достают из бумажного океана десятое дело и поверяют". Выражая надежду, что ревизия, которую произведет Кони, принесет большую пользу, Гончаров далее говорит в письме: "Это струя свежего воздуха, вдунутого в душную тюрьму (курсив мой. - А. Р.). Но где же взять 50 Анатолиев Федоровичей, чтобы внести дезинфекцию в 50 провинций? Мне только странно, что такое свежее и молодое дело... успело настолько испортиться в короткое время, что нужно предпринимать экстренную и поголовную дезинфекцию целого ближайшего к столице участка! Когда и как успел он засориться!" {Это письмо Гончарова к А. Ф. Кони не опубликовано (архив Пушкинского дома АН СССР). Цитируется по книге А. Г. Цейтлина "И. А. Гончаров", стр. 483.} Критически относясь к действительности того...

7. Письмо Кони А. Ф., 20 июля 1882 г. Дуббельн, близ Риги.

Входимость: 7. Размер: 8кб.

Часть текста: натуры, назвав ее “артистическою”, т. е. нервною, впечатлительною, какова и моя). Страданье в разных видах, без всяких внешних, грубых причин, есть постоянный спутник этих натур. Это надо знать раз навсегда и не поддаваться без конца, не падать духом; надо предвидеть быстрый переход к успокоению, даже к совершенно противуположному состоянию — при малейшем дуновении благоприятного ветерка! От натур не впечатлительных, не нервных Вы нередко услышите, и, вероятно, слыхали много глупых упреков в этом роде: “чего ему недостает! И то есть, и другое, и жалованье хорошее, и положение в обществе и т. д., а он все недоволен, все хнычет!” У таких натур всегда один тон , или, пожалуй, никакого нет! Я думаю, что поднятие Вами какого-то тяжелого предмета тут ни при чем! Словом, уповаю, что лишь дохнет другой ветер, облако тумана, покрывшее Вас, унесется и солнце приласкает Вас теплым лучом! В Ваши ли лета и с Вашими ли силами не справиться с девятым валом, а этих периодических валов бывает много в жизни. Не поддавайтесь! Вы еще не отказались от мысли побывать здесь: а я думаю, что теперь уже поздно. Признаюсь, я и прежде не рассчитывал на Ваше посещение Дуббельна. Сначала Вы собирались после 8-го июля, потом около 15-го, а теперь отложили до 5-го августа. И теперь здесь почти никого нет, т. е. нет подходящих людей, с которыми бы Вам особенно приятно было встретиться, а к 5-му августу станут разъезжаться....

8. Письмо Майкову А. Н., середина февраля 1882 г. С.-Петербург.

Входимость: 7. Размер: 3кб.

Часть текста: Письмо Майкову А. Н., середина февраля 1882 г. С.-Петербург. Гончаров И. А. Письмо Майкову А. Н., середина февраля 1882 г. С.-Петербург // И. А. Гончаров. Новые материалы и исследования. — М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2000. — С. 369—370. — (Лит. наследство; Т. 102). 17 <С.-Петербург. Середина февраля 1882 г.> Любезнейший друг Аполлон Николаевич! Сегодня ко мне явились четыре девицы-учительницы городских и женских <училищ> *1 с убедительнейшею просьбою участвовать в литературном вечере на Святой неделе 1 в пользу этих училищ и самих детей, которые бедствуют неслыханно! Дети бедствуют! Этот призыв подвигнет и каменное сердце — так что, может быть, подвигнет и мою старость: наверное еще не знаю, смогу ли по своим силам и здоровью! Молодые ходатайницы хотят обратиться и к Вам: Вы, конечно, не откажете — для детей (тут надо вспомнить всех детей, и между прочим и своих), и, если я смогу, то, разумеется, тем охотнее сделаю это, когда товарищем чтения буду иметь Вас. Чего бы лучше — прочесть некоторые места (всего нельзя — долго) из “Двух миров”! 2 Они хотят, кажется, просить еще и Полонского. До свидания. Ваш Гончаров PS. Сегодня был у г. Анопова — и просто тронут глубоко его добрым приемом 3 . Поклон мой Анне Ивановне. Датируется по связи с п. 18. 1 В 1882 г. Святая (т. е. Светлая) неделя (первая неделя после Пасхи) приходилась на 29 марта — 4 апреля. 2 “Два мира” — драматическая поэма Майкова ( РВ. 1882. № 2). В октябре 1882 г. он был удостоен за нее первой Пушкинской премии. Гончаров был членом комиссии по присуждению этой премии ( Гончаров и Тургенев. С. 97—98). 3 По-видимому, этот визит был связан с хлопотами об устройстве Васи Трейгута, воспитанника Гончарова, в Ремесленное училище цесаревича Николая Александровича — в 1882 г. И. А. Анопов был инспектором этого училища, а также членом Ученого комитета Министерства народного просвещения (Особого отдела по техническому и профессиональному образованию). О хлопотах Гончарова по этому поводу см. также в наст. томе: Гончаров — А. Ф. Кони , п. 34, примеч. 3. Сноски *1 В автографе описка Гончарова: “учительниц”.

9. Гончаров — Стасюлевичу М. М., 26 июня 1882.

Входимость: 7. Размер: 15кб.

Часть текста: — Из содерж.: Стасюлевич М. М. Письмо Гончарову И. А., 6 (18) августа 1882 г. — С. 150—151. 119. 26 Іюня 1882. Dubbeln, neben Riga. Herren-Strasse, Haus Possel. Вашъ любезный заговоръ съ Люб. Исак. многоуважаемый Михайло Матв ѣ евичъ, удался какъ нельзя лучше по поводу Иванова дня. Т ѣ , съ к ѣ мъ я такъ всегда люблю быть, пос ѣ тили меня разомъ, въ одно время, и исполнили сердце мое веселія и радости многой. У меня были два гостя и гостья и только мы ус ѣ лись въ 1 часъ дня за имянинный пирогъ на веранд ѣ , какъ изъ полисадника моей великол ѣ пной виллы протянулась сквозь маркизы рука — съ двумя письмами: отъ Васъ и отъ Анатолія Ѳ едоровича! 1 Это просто подарокъ! Изъ Петербурга еще можно было расчитать срокъ прихода письма день въ день и часъ въ...

10. Гончаров — Стасюлевичу М. М., 30 октября 1882.

Входимость: 6. Размер: 7кб.

Часть текста: Стасюлевичу М. М., 30 октября 1882 // Стасюлевич и его современники в их переписке / Под ред. М. К. Лемке . — СПб., 1912 . — Т. 4. — С. 152—153. — Из содерж.: Стасюлевич М. М. Письмо Гончарову И. А., 31 октября 1882 г. — С. 153—154. 121. 30 Октября 1882. Я былъ вчера у Гл. 1 , Милостив ѣ йшій Государь Михайло Матв ѣ евичъ, и посп ѣ шаю сообщить Вамъ кое-что о результат ѣ свиданія. Онъ говорилъ трепещущими устами, а я слушалъ трепещущими ушами, о н ѣ которомъ дополненіи къ первоначальному условію. Вышло такъ, что, пожалуй, онъ дастъ задатокъ въ вид ѣ надбавки, но за то изъ капитальной суммы только 2 / 3 внесетъ въ Март ѣ , а 1 / 3 разсрочитъ на 2 1 / 2 года. Мн ѣ чтожь: я согласился, но только боюсь, что когда сбытъ не будетъ такъ усп ѣ шенъ, какъ Вы предсказываете, то онъ будетъ сильно морщиться при уплат ѣ посл ѣ дней трети. Поблагодарите, какъ можете только н ѣ жн ѣ е, прекраснаго друга моего, Люб. Ис.,...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1882"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1882"