Поиск по творчеству и критике
Cлово "1891"
Входимость: 14. Размер: 35кб.
Входимость: 10. Размер: 32кб.
Входимость: 10. Размер: 71кб.
Входимость: 10. Размер: 44кб.
Входимость: 8. Размер: 4кб.
Входимость: 6. Размер: 35кб.
Входимость: 5. Размер: 29кб.
Входимость: 5. Размер: 35кб.
Входимость: 5. Размер: 20кб.
Входимость: 5. Размер: 56кб.
Входимость: 5. Размер: 4кб.
Входимость: 4. Размер: 36кб.
Входимость: 4. Размер: 85кб.
Входимость: 4. Размер: 19кб.
Входимость: 4. Размер: 43кб.
Входимость: 4. Размер: 41кб.
Входимость: 4. Размер: 42кб.
Входимость: 4. Размер: 19кб.
Входимость: 3. Размер: 4кб.
Входимость: 3. Размер: 51кб.
Входимость: 3. Размер: 3кб.
Входимость: 3. Размер: 2кб.
Входимость: 3. Размер: 34кб.
Входимость: 3. Размер: 4кб.
Входимость: 3. Размер: 17кб.
Входимость: 3. Размер: 63кб.
Входимость: 3. Размер: 48кб.
Входимость: 2. Размер: 12кб.
Входимость: 2. Размер: 70кб.
Входимость: 2. Размер: 19кб.
Входимость: 2. Размер: 18кб.
Входимость: 2. Размер: 62кб.
Входимость: 2. Размер: 23кб.
Входимость: 2. Размер: 46кб.
Входимость: 2. Размер: 46кб.
Входимость: 2. Размер: 136кб.
Входимость: 2. Размер: 12кб.
Входимость: 2. Размер: 16кб.
Входимость: 2. Размер: 10кб.
Входимость: 2. Размер: 38кб.
Входимость: 2. Размер: 62кб.
Входимость: 2. Размер: 86кб.
Входимость: 2. Размер: 16кб.
Входимость: 2. Размер: 46кб.
Входимость: 2. Размер: 29кб.
Входимость: 1. Размер: 31кб.
Входимость: 1. Размер: 8кб.
Входимость: 1. Размер: 7кб.
Входимость: 1. Размер: 7кб.
Входимость: 1. Размер: 10кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 14. Размер: 35кб.
Часть текста: ниже письмо хранится в архиве А. Н. Майкова среди его писем к неустановленным лицам (РО ИРЛИ, No 17380, л. 79-80 об.). Хотя оно уже обращало на себя внимание исследователей, работавших с этими материалами, 1 но опубликовано не было, и в литературе о Гончарове этот документ, насколько нам известно, не упоминался. Между тем, в нем содержится несколько любопытных сведений об истории взаимоотношений Аполлона Николаевича Майкова (1821-1897) и Ивана Александровича Гончарова (1812-1891). Обоих писателей связывала многолетняя дружба, которая, по словам самого Гончарова, "никогда ничем не омрачалась, не охлаждалась, и была всегда тепла, чиста и светла..." 2 Познакомились они в 1835 г., когда недавно приехавший в Петербург Гончаров через своего сослуживца по Департаменту внешней торговли Министерства внутренних дел, литератора Владимира Андреевича Солоницына был приглашен готовить к поступлению в университет двух старших сыновей художника Н. А. Майкова - Валериана и Аполлона. Молодой филолог, недавний...
Входимость: 10. Размер: 32кб.
Часть текста: Полного собрания сочинений Гончарова. ( НВ , 1889, № 4619). Письмо к А. Ф. Кони: просит зайти к себе «хотя бы на четверть часа». ( ИРЛИ , 4904. XXVб. 67). Января 13. Письмо к М. М. Стасюлевичу: сообщает, что рукопись статьи «Нарушение воли» готова и что завтра будет доставлена в редакцию «Вестника Европы». ( Стасюлевич , IV, 208—209). Января 18. М. Е. Салтыков сообщает Н. А. Белоголовому о болезни Гончарова: «Я ... вчера посылал справиться. Он, как вам известно, совсем одинок, но какие-то две дамы ухаживают за ним и велели сказать, что больному лучше». ( Н. Щедрин , XX, 393). Комната, посвященная И. А. Гончарову, в Ульяновском областном краеведческом музее. Фотография. 1956. ИРЛИ АН СССР. Февраля 1. Письмо к А. Ф. Кони: приглашает его завтра к себе прослушать корректуру статьи «Нарушение воли». ( ИРЛИ , 4904. XXVб. 67). Письмо написано рукою А. К. Трейгут. Февраля 12. Дарит Л. И. Стасюлевич 9-й том полного собрания своих сочинений. ( Каталог выставки в память И. А. Гончарова в Симбирске 6—15 июня 1912 г. Симбирск, 1912, стр. 20). Марта 1. Вышел из печати № 3 «Вестника Европы», в котором опубликована статья «Нарушение воли». Вышел из печати № 3 «Русской старины», в котором опубликован очерк О. Ф. Миллера «Иван Александрович Гончаров». ( НВ , 1889, № 4671). Марта 5. В № 63 «Биржевых ведомостей» напечатана статья Е. Гаршина «Литературная беседа» по поводу очерка...
Входимость: 10. Размер: 71кб.
Часть текста: 3 и 4) — неоконченная монография Суперанского. 2) “1-я рукопись” — черновой автограф этой работы (Там же. Ед. хр. 5). 3) “2-я рукопись” — “Выписки из различных статей, воспоминаний, заметок об И. А. Гончарове”, сшитые в книгу (Там же. Ед. хр. 30). 4) “Материалы болезни” — “Материалы для истории болезни И. А. Гончарова” (Там же. Ед. хр. 37). Особого внимания заслуживают “Материалы болезни” — они непосредственно связаны со статьей и на них автор чаще всего ссылается. Это выписки из писем Гончарова (в подавляющем большинстве), а также выписки из воспоминаний о писателе и упоминания о нем в переписке его современников. “Материалы” сшиты в книгу, состоят из 47 глав; в них очень тщательно и полно подобраны материалы по определенной теме, что само по себе ценно. В результате текстологической работы в текст введены в угловых скобках: — цитаты, которые Суперанский намеревался ввести в текст (вместо них в тексте статьи стояли принятые автором условные цифровые сокращения, обозначающие их нахождение в его подготовительных черновых материалах); — пропущенные даты (для них автор оставил в рукописи свободное место; — фамилии адресатов и даты писем, перенесенные нами из авторских примечаний в текст статьи, в целях сокращения количества примечаний, затрудняющего чтение; — отдельные случаи стилистической правки. Уточнения самого Суперанского в тексте...
Входимость: 10. Размер: 44кб.
Часть текста: Посреди двора тянулся также флигель и разные квартиры. Словом, дом был обширный. С лицевой стороны два главные подъезда принадлежали к большой квартире в бельэтаже, занимаемой генералом-графом и супругою его графиней Решетиловыми. Граф был человек военный и возражений на свои приговоры не допускал. Только от равных себе по чину он принижал противные его взгляду мнения. На низших же смотрел свысока. У графа были дети. Один сын служил в гвардии, в конном полку, другой был паж. У графини была дочь, подросток. Она еще не выезжала. У нее была гувернантка. С другой стороны в бельэтаже жил какой-то важный чиновник, а вверху над ними проживали две девицы-сироты уже на возрасте. Внизу был ренсковый погреб, хозяин которого, купец Гвоздев, очень заинтересован этими девицами. Всякий раз при проходе их, стоя на пороге своего магазина, он низко раскланивался, чем девицы весьма обижались. Чего-чего он не делал, чтоб привлечь их внимание! Например, на святой неделе он купил где-то на Невском проспекте, в...
Входимость: 8. Размер: 4кб.
Часть текста: Во 2-х, заметил между бесчисленными русскими Александрами имя великомученика Анатолия и не успел поздравить Вас с днем Вашего Ангела — позвольте поздравить Вас теперь! Наконец — вчера, в понедельник, 29 апреля, известная Вам с детства Саня Трейгут вышла замуж за своего учителя музыки, Резвецова , с которым вчера же уехала по Волге. Он пианист, скрипач, имеет место в оркестре русской оперы, знает основательно теорию музыки и проч. и проч. Надеюсь, что это последнее известие будет Вам не неприятно, так как Вы с малых лет принимали в ней участие 3 . Искренно и истинно преданный Вам Ив. Гончаров 1 5 мая 1891 г. Кони писал Гончарову, что 30 апреля возвратился из Москвы, но из-за нездоровья не смог ответить на его письмо ( ИРЛИ. Ф. 134. Оп. 2. Ед. хр. 13. Л. 17). 2 Письмо Кони с сообщением, что 28 января 1891 г. ему исполняется 47 лет, не сохранилось. 29 января Гончаров послал ему оттиск своего очерка “По Восточной Сибири (В Якутске и Иркутске”) (Русское обозрение. 1891. № 1) с дарственной надписью: “Глубокоуважаемому и дорогому Анатолию Федоровичу на память от автора. 29 января 1891” ( Описание. С. 33. № 191). 3 5 мая 1891 г. Кони отвечал Гончарову: “Итак, Саня замужем! Радуюсь за нее сердечно — и желаю ей всевозможного счастия. Ей удалось избежать одного из самых тяжелых общественных и личных состояний — состояния старой девы, а то, что муж ее артист, должно, по-видимому, служить ручательством, что в жизнь ее не вторгнется мелкая проза чиновничьей жизни. Дай ей Бог всего хорошего. Радуюсь, что Вашему любящему сердцу послано такое утешение. Старшее...
Входимость: 6. Размер: 35кб.
Часть текста: Т. И. [Вступительная статья к публикации писем И. А. Гончарова А. Ф. Кони, 1879—1891] // И. А. Гончаров. Новые материалы и исследования. — М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2000. — С. 434—441. — (Лит. наследство; Т. 102). Вступительная статья, публикация и комментарии В. И. Мельника и Т. И. Орнатской Значительная часть эпистолярного наследия Гончарова еще не опубликована. Это относится и к обширной переписке его с выдающимся юристом, автором широко известных воспоминаний о многих русских писателях, передовым судебным деятелем Анатолием Федоровичем Кони (1844—1927). Эта переписка особенно важна в том отношении, что она освещает наименее исследованный период жизни и деятельности Гончарова: первое из публикуемых ниже его писем относится к 1879 г., последнее написано за два с небольшим месяца до смерти — 27 июня 1891 г. К началу переписки корреспонденту Гончарова было 35 лет. Он находился в расцвете сил и деятельности и своей энергией поддерживал терявшего силы писателя. Кони понимал душевное состояние Гончарова: “Есть тяжкие физические страдания, когда помочь нельзя, а можно лишь на время дать забыть боль, — писал он актрисе М. Г. Савиной 15 июля 1880 г. — То же и в области душевной. Годы уединения, вдумчивости, беспощадного анализа себя и других и притом с точки зрения обязательных идеалов и их реального невыполнения <...> хмель общих восторгов и тупая боль равнодушного забвения толпою чрез несколько лет <...> могут сложиться так, что тихое страдание станет неразрывным с самою жизнью, — что явится известная ревность к своему горю и тоске, которая будет щетиниться при всяком прикосновении к этому уже даже...
Входимость: 5. Размер: 29кб.
Часть текста: Часть 12. 1871 Февраля 17. Посылает А. А. Краевскому для опубликования в газете «Голос» статью «Спасательные станции на морях и реках», написанную по просьбе адмирала К. Н. Посьета. ( РС , 1912, VI, 499—500). Февраля 21. В № 52 газеты «Голос» напечатана (без подписи) статья Гончарова «Спасательные станции на морях и реках». Апреля 11. Письмо к М. А. Языкову в Калугу по поводу его «проекта объявления о сборе в пользу раненых». ( ИРЛИ , 8952. LIб. 2). Апреля 29. Я. П. Полонский дарит Гончарову свой сборник «Снопы». ( УДК ). Мая 4. Письмо к гр. А. А. Толстой: обещает навестить ее летом в Шварцвальде. ( ГПБ , Архив Гончарова, № 26). Мая 7. Из дневника А. В. Никитенко: «Да простит нам высокодаровитый писатель, но этот характер [бабушки в «Обрыве»] в заключении является психологической фальшью и клеветою на русскую женщину». ( Никитенко , III, 207). Мая 8. Письмо к Я. П. Полонскому: благодарит за подаренный сборник «Снопы»; одобрительно отзывается о двух повестях, вошедших в сборник, — «Признания Сергея Чалыгина» и «Женитьба Атуева». ( Гончаров и Тургенев , 80). Мая 19. Записка к М. М. Стасюлевичу перед отъездом за границу: высказывает надежду встретиться с ним в Киссингене. ( Стасюлевич , IV, 103). Мая 20 или 21. Выезжает за границу. Мая 28. Приезжает в Киссинген. ( Стасюлевич , IV, 104). Мая 30. Письмо к М. М. Стасюлевичу: сообщает ряд сведений о Киссингене. ( Стасюлевич , IV, 103—104). Июня 5. Гончарова посещают в Киссингене М. М. Стасюлевич и А. М. Жемчужников. ( Стасюлевич , II, 351). Июля 3. Из письма гр. А. К. Толстого к М. М. Стасюлевичу: «Как я рад, что Иван Александрович расцвел! Помочите его хорошенько в морской воде, и он начнет опять писать и ...
Входимость: 5. Размер: 35кб.
Часть текста: А. Илья Ильич в литературном сознании 1880—1890-х годов // Гончаров И. А.: Материалы юбилейной гончаровской конференции 1987 года / Ред.: Н. Б. Шарыгина. — Ульяновск: Симбирская книга, 1992 . — С. 38—49. Э. А. Полоцкая ИЛЬЯ ИЛЬИЧ В ЛИТЕРАТУРНОМ СОЗНАНИИ 1880—1890-х ГОДОВ «Невременный» успех роману Гончарова «Обломов» предрек Лев Толстой, только что прочитавший его 1 . С тех пор понимание романа, а значит, и его героя много раз менялось, и довольно резко. Да и в одно и то же время всегда соседствовали взаимоисключающие оценки. Сначала — Н. А. Добролюбова, Д. И. Писарева, А. В. Дружинина и А. А. Григорьева, позже — И. Ф. Анненского и М. А. Протопопова, в наши дни — от авторов научных исследований и популярных работ до художественных толкователей романа — Н. Михалкова, О. Табакова, И. Смоктуновского. Столкновение противоположных мнений, обычное при обсуждении великих произведений, изучается не только ради этих мнений, т. е. не только для характеристики критической мысли, но и для более глубокого понимания самого произведения и его героев. Что такое Обломов? Что в нем как в литературном типе есть, кроме того темного начала, имя которому дал Штольц, потом многажды столь добродушно и самокритично повторил сам Илья Ильич и, наконец, глубоко охарактеризовав которое, придал ему силу закона Добролюбов? ...После острых споров о романах «Обломов» в 60-е годы и «Обрыв» — в 70-е годы прошлого века интерес к «главному» роману Гончарова возобновился в 80—90-е годы. На это время пришелся большой юбилей писателя (70-летие), впрочем, отмеченный по его настоянию очень скромно; вышли три полных...
Входимость: 5. Размер: 20кб.
Часть текста: А. Л. Волынского // Гончаров И. А.: Материалы Международной конференции, посвященной 190-летию со дня рождения И. А. Гончарова / Сост. М. Б. Жданова, А. В. Лобкарёва, И. В. Смирнова; Редкол.: М. Б. Жданова, Ю. К. Володина, А. Ю. Балакин, А. В. Лобкарёва, Е. Б. Клевогина, И. В. Смирнова. — Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2003. — С. 320—326. А. В. БЫКОВ И. А. ГОНЧАРОВ — ПИСАТЕЛЬ И КРИТИК В СВЕТЕ КОНЦЕПЦИИ «РУССКАЯ КРИТИКА ПРОТИВ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ» А. Л. ВОЛЫНСКОГО Полузабытый ныне Аким Львович Волынский (1861—1926) был одним из «отцов-основателей» новой критики серебряного века наряду с Мережковским и Розановым. Под новой критикой надо понимать критику, тяготеющую к опоре на идеалистическое мировоззрение: символистскую, религиозно-философскую и импрессионистическую. «Борьба за идеализм» (1900) — так называлась одна из книг Волынского. Борьбой за идеализм против материализма революционно-демократической критики 60-х годов была полна другая, первая его книга — «Русские критики» (1896), принёсшая ему шумную, даже скандальную славу. В начале 90-х годов XIX века остро стоял вопрос о том, как преодолеть упадок современной литературы и в чём его причины. В 1893 году вышла известная книга Мережковского, посвящённая этому вопросу. Но на взгляд многих критиков (и Волынского в первую очередь), Мережковский не назвал главной причины, состоящей в господстве в русской культуре утилитарно-материалистической философии и эстетики, начало которому положено в 60-е годы русской критикой. Итак, русская утилитарная критика, начиная с Белинского, не смогла достойно оценить идеалистические в своей глубине искания великой русской литературы. Борьба с идеализмом в литературе, по мнению Волынского, и привела к упадку. Правда, под его горячую руку ...
Входимость: 5. Размер: 56кб.
Часть текста: «У всех троих, — писал критик, — есть общая черта: рассудок у них преобладает над чувством, расчет над голосом сердца. <...> Штольц, Марк Волохов, дядя Александра только разумом понимают преимущество нравственного идеала, как понимают устройство какой-нибудь полезной машины, но сердцем они мало любят людей и не верят в божественную тайну мира, — вот почему в их добродетели есть что-то сухое, жестокое и самолюбивое» (Там же. С. 182, 184). По мысли Мережковского, Штольц, как образ деятельного, предприимчивого человека, был «обречен» на антипатию русских читателей, потому что они не могли не чувствовать явно не выраженную, но угадываемую неприязнь к нему самого романиста. В статье «А. С. Пушкин» (1896) критик с сожалением говорил о том, что русские писатели XIX в. не унаследовали пушкинскую традицию прославления героического, деятельного начала, «наиболее полное историческое воплощение» которого автор «Медного всадника» дал в образе Петра. 548 «Если бы, — говорится в статье, — иностранец поверил Гоголю, Тургеневу, Гончарову, то русский народ должен бы представиться ему народом, единственным в истории отрицающим самую сущность исторической воли». 549 У Тургенева, по мысли критика, — бесконечная галерея «героев слабости, калек, неудачников» и «единственный сильный русский человек — нигилист Базаров». Но автор «Отцов и детей» не может простить ему силы. «Гончаров, — пишет Мережковский, — пошел еще дальше по этому опасному пути. Критики видели в „Обломове” сатиру, поучение. Но роман Гончарова страшнее всякой сатиры. Для самого поэта в этом художественном синтезе русского бессилия и „ неделанья” нет ни...