Часть текста: Дружинин, Гончаров, Писемский // Венгеров С. А. Собр. соч. СПб., 1911. Т. V. С. 82 и 69; Mazon . P. 103—110; Ляцкий Евг. Гончаров. Стокгольм, 1914. С. 103. Ничего существенного не вносит и последняя работа Ляцкого, посвященная специально «Фрегату “Паллада”» в № 1—4 пражского журнала “Slavia” ( Ляцкий Е. А. Гончаров в кругосветном плавании // Slavia. Časopis pro slovenskou filologie. 1922—1923. Roč. 1—4; отд. изд. Прага, 1922. — Т. О. ). 6 “Об отплытии из Кронштадта трех военных судов и одной яхты к Восточным берегам Сибири” // Морской сборник. 1853. № 9. С. 245—252; «Военный транспорт “Неман”» // Там же. 1853. № 10. С. 23—26. 7 Гончаров И. А. Воспоминания. И. На родине // Собр. соч. 1952—1955 . Т. 7. С. 239. “Наставник” и “крестный”, упоминаемый здесь под фамилией Якубов, — Н. Н. Трегубов. — Mazon . P. 8—10; Потанин Г. Н. Воспоминания о Гончарове // ИВ. 1903. № 4. С. 100—103. (См. также: Воспоминания современников . С. 466—468. Следует отметить, что мемуары Потанина содержат ряд неточностей, в частности, в отношении Н. Н. Трегубова, что не раз отмечалось в литературе о Гончарове. — Т. О. ). 8 Неточная цитата. У Гончарова: “Все было загадочно и фантастически прекрасно в волшебной дали”. — Фрегат “ Паллада ”. С. 9. ( Т. О. ). 9 Письмо от 14 апреля 1874 г. (см. примеч. 1; курсив Б. М. Энгельгардта. — Т. О. ). 10 Мазон. Материалы . С. 12. 11 Гончаров И. А. Лучше поздно,...

2. ПCC 1997. Т. 1. От редакции: Гончаров.

Входимость: 7. Размер: 42кб.

Часть текста: текста, воспроизводятся полностью. Каждый текст писателя — от романа до небольшой газетной статьи, незавершенного замысла или чернового наброска —. сопровождается текстологическим, историко-литературным и реальным комментарием, учитывающим результаты работы предшествующих исследователей — отечественных и зарубежных. Издание осуществляется главным образом коллективом сотрудников Института русской литературы при участии исследователей С.-Петербурга, Москвы, Ульяновска, а также славистов Германии, США, Франции, Японии. Еще в недавнее время Гончаров, как известно, считался принадлежащим к разряду старомодных реалистов, чье творчество представляет лишь исторический интерес. Эту репутацию упрочила многолетняя школьная практика, когда «Обломова», например, изучали преимущественно в свете положений знаменитой статьи Н. А. Добролюбова «Что такое обломовщина?» и прямолинейных высказываний В. И. Ленина «по поводу обломовщины», не желая замечать художественного богатства, полнокровия романа и сводя его содержание к нескольким разоблачительным тезисам. Утверждалось, что антикрепостнические мотивы — главное в этом произведении. В «Обыкновенной истории» учили ценить борьбу с романтизмом и идеализмом; во...

3. Письмо Майкову А. Н., 11/23 апреля 1859 г. С.-Петербург.

Входимость: 6. Размер: 29кб.

Часть текста: Любезнейший друг Аполлон Николаевич. — Увидев Ваш почерк на адресе, я с унынием развернул письмо: “Не разберу ни слова!” — думал я 1 . Каково же было мое удовольствие и удивление, когда я — не прочитал, а пробежал письмо в пять минут. Давно бы Вам вспомнить меня на письме и Вы получили бы не одно известие о том, о другом и о третьем. Ведь я на пароходе, прощаясь, ясно сказал Вам, “что всякий отъезжающий обязан напоминать о себе кругу, из которого выбывает, ибо один всегда нуждается в памяти целого круга” 2 : так я поступал всегда и так обязываю каждого поступать. Это не ... не ... как бы это сказать ... не кичливость, а упрямство, упорство, т. е. соблюдение некоторых форм, неизбежных даже в нравственной жизни. Одному целый круг — дорог, но редко, даже почти никогда — один дорог целому кругу не бывает, а если когда и показывают кому-нибудь это, т. е.: что все оставленное им грустит о нем день и ночь, постоянно стремится к нему и не находит ни в чем ему замены — так притворяются; это обыкновенно делается с богатыми, сильными и т. п. лицами, которых хотят обманывать. Вас никто так не обидит, хотя скажу Вам по восточному, что “Ваше место не занято”. Недавно давали Мартынову обед литераторы 3 и при этом сказано было, что, за исключением Майкова, вся литература — налицо; в самом деле были все. О Григоровиче не поминали: видно он не очень нужен 4 . Ваше напоминание “не забывать стариков” 5 напрасно: часто вижу я их, то у них, то у Старика 6 — и сегодня обедал у Вас, у Юсупова сада 7 . Сегодня Страстная среда, и маменька дала постненького пирога, грибков, одной рыбки, другой рыбки, третьей рыбки, одного варенья, другого варенья, третьего варенья, одной наливки, другой наливки и третьей наливки и так — без конца. Я радуюсь как Ваш родной брат, что...

4. Список условных сокращений: Гончаров. ПCC. Т. 1.

Входимость: 5. Размер: 11кб.

Часть текста: сокращений: Гончаров. ПCC. Т. 1. Список условных сокращений // Гончаров И. А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. — СПб.: Наука, 1997—... СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ Архивохранилища ИРЛИ — Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН (С.-Петербург). РНБ — Российская Национальная библиотека (С.-Петербург). РГАЛИ — Российский государственный архив литературы и искусства (Москва). РГИА — Российский государственный исторический архив (С -Петербург). Печатные источники Анненков. Литературные воспоминания — Анненков П. В. Литературные воспоминания / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. В. П. Дорофеева. М., 1960. БдЧ — «Библиотека для чтения» (журнал). Белинский — Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. М., 1976–1982. Бестужев-Марлинский — Бестужев-Марлинский А. А. Соч.: В 2 т. М., 1981. Боград — Боград В. Журнал «Современник». 1847–1866: Указ. содержания. М.; Л., 1959. Бродская — Бродская В. Б. Наблюдения над языком и стилем ранних произведений И. А. Гончарова // Вопросы славянского языкознания. Львов, 1949. Кн. 2. С. 137–167. ВЕ —...

5. Гейро. «Сообразно времени и обстоятельствам...». Примечания.

Входимость: 5. Размер: 70кб.

Часть текста: <Сб. статей>. М., 1928. С. 223—298; <Томашевский Б. В.> Юров Б. Как работал Гончаров // Лит. учеба. 1931. № 9. С. 108—119; Злобин В. Н. Как создавался “Обрыв” // Лит. учеба. 1937. № 7. С. 30—47; Цейтлин А. Г. И. А. Гончаров. М., 1950. С. 216—281; Груздев А. И. , Добровольский Л. М. Набросок неосуществленного продолжения романа “Обрыв” // Лит. архив. Т. 3. М.; Л., 1951. С. 85—89; Пиксанов Н. К. Роман И. А. Гончарова “Обрыв” // Уч. зап. Ленингр. гос. ун-та, № 173. 1954. С. 186—257; Рыбасов А. М. Примечания // Гончаров И. А. Собр. соч. М., 1954. Т. 6. С. 431—448; Чемена О. М. И. А. Гончаров и семейная драма Майковых // Вопросы изучения рус. лит-ры XI—XX вв. М.; Л., 1958. С. 185—195; Бейсов П. С. Гончаров и родной край. Куйбышев. 1960. С. 5—87; Чемена О. Этапы творческой истории романа И. Гончарова ...

6. Рыбасов А.: И.А. Гончаров. Библиография.

Входимость: 4. Размер: 9кб.

Часть текста: редакцией А. К. Котова (т. IV), А. Полякова (т. VIII, ч. 2-я), К. Н. Полонской (т. VII), А. П. Рыбасова (т. I, V, VI и VIII, ч. I), А. Г. Цейтлина (т. II и III). И. А. Гончаров, Повести и очерки. Редакция, предисловие и примечания Б. М. Энгельгардта Гослитиздат, 1937. И. А. Гончаров, Литературно-критические статьи и письма. Редакция, вступительная статья и примечание А. П. Рыбасова. Л., 1938. Стихи И. А. Гончарова. "Звезда", 1937, N 5. Публикация и примечания А. П. Рыбасова. И. А. Гончаров , Необыкновенная история. Сборник Российской публичной библиотеки. Материалы и исследования. 1924, т. II, вып. 1-й. Публикация и примечания Б. М. Энгельгардта. II. ЛИТЕРАТУРА О ТВОРЧЕСТВЕ ГОНЧАРОВА В. И. Ленин, Сочинения, т. 3, стр. 158, 182, 481 ("Развитие капитализма в России"). В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, стр. 311 ("Политическая агитация и "классовая точка зрения"). В. И. Ленин, Сочинения, т. 6, стр. 130 ("Аграрная программа русской социал-демократии"). В. И. Ленин, Сочинения, т. 7, стр. 362 ("Шаг вперед, два шага назад"). В. И. Ленин, Сочинения, т. 11, стр. 423 (статья "Услышишь суд глупца"). В. И. Ленин, Сочинения, т. 18, стр. 268 (статья "Беседа о "кадетоедстве"), стр. 286 (статья "Еще один поход на демократию"). В. И. Ленин, Сочинения,...

7. Холкин. Андрей Штольц: поиск понимания.

Входимость: 4. Размер: 32кб.

Часть текста: многообразию человека, внимательным благодушием, что при совершенной их индивидуальности, могут быть все же объединены одним, выдающим в каждом из них именно гончаровских персонажей, отчетливо заметным свойством: все они бесстрашно естественны. Они (как именно персонажи) не боязливы и напрочь далеки от растерянности, оторопи и уж тем более страха, как перед авторской волей, так и друг перед другом. Они рождаются и, развившись вполне, живут, не принужденно следуя остову характера, а свободно выбирая его правду и свое им обладание. Писатель не торопит, не медлит, не сдерживает их, и живут они в романе без оглядки на автора и без нужды в притворстве. Оттого и силой их жизни является не писательская воля в роли судьбы, а естество и поведение собственной души; не идея поведения, а течение чувств, это поведение создающих. «Штольц был немец только вполовину <···> Природная речь его была русская, он учился ей у матери и из книг, в университетской аудитории и в играх с деревенскими мальчишками, в толках с их отцами и на московских базарах. Немецкий же язык он наследовал от отца да из книг» *1 . Иначе и грубее говоря, Штольц учился русскому языку у русской жизни: языку жизни он учился у нее самой. Смысл гончаровской фразы непреложно вырастает из самого ее устройства. Кажется даже, что и пластически ясная доходчивость, и состав слов этого представления героя читателю, и особенная их «эпическая» звукопись едва заметно отличают слова эти от последующих — более обстоятельно обыденных или, наоборот, броских....

8. Друговейко. Вступительная статья к публикации писем И. А. Гончарова А. Н. Майкову, 1842—1888.

Входимость: 4. Размер: 23кб.

Часть текста: сыновьям известного живописца Н. А. Майкова — Валериану и Аполлону. Знакомство это довольно скоро переросло в тесную дружбу, сохраненную на протяжении всей долгой жизни Гончарова. Мало с кем складывались у Гончарова, не отличавшегося легкостью характера, столь теплые, почти родственные отношения. Значение дружбы с семейством Майковых для развития творческой личности писателя, формирования его литературного вкуса, его общественных взглядов и пристрастий отмечалось многими мемуаристами и не раз служило предметом специальных исследований. Майковский салон играл значительную роль в литературной и светской жизни Петербурга 1840-х годов. По свидетельству Гончарова, дом Н. А. Майкова и его жены Евгении Петровны, детской писательницы и поэтессы, “кипел жизнью, людьми, приносившими сюда неистощимое содержание из сферы мысли, науки, искусств. Молодые ученые, музыканты, живописцы, многие литераторы <...> все толпились в необширных, не блестящих, но приютных залах его квартиры, и все, вместе с хозяевами, составляли какую-то братскую семью или школу, где все учились друг у друга, размениваясь занимавшими тогда русское общество мыслями, новостями науки, искусств” 1 . С. Д. Яновский, один из посетителей салона Майковых, оставил восторженные воспоминания об этом истинном храме искусств, “в котором все люди, начиная от хозяев и до последнего прибывшего гостя, сходились с целию чисто литературного и где не только говорили о литературе и обсуждали то, что признавалось нужным развивать в литературе, направляя мысль человека на трезвый и здоровый путь, очищая вкус и влияя на нравственность, — но где так сказать развивались и отшлифовывались таланты и творчество<...> В этой <...> квартире каждое воскресенье, почти без пропуску, начиная с 7-ми часов вечера, сходилась та молодежь, в душу которой Господь вложил уже известную долю таланта, сердце...

9. Пирогов. Гончаров (Краткая литературная энциклопедия 1964)

Входимость: 4. Размер: 16кб.

Часть текста: губернатора в Симбирске (1834—35), потом в Петербурге в департаменте внешней торговли Министерства финансов. В этот период Г. сблизился с семьей академика живописи Н. А. Майкова, сыновьям к-рого — Аполлону и Валериану, будущим поэту и критику, преподавал лит-ру. В салоне Майковых при участии Г. составлялись рукописные альманахи «Подснежник» и «Лунные ночи», в к-рых будущий писатель поместил анонимно свои первые соч. К лит. деятельности Г. обратился будучи студентом 1-го курса ун-та: перевел две главы романа Э. Сю «Атар-Гюль» («Телескоп», 1832, № 15). Первые стихотв. опыты Г. были подражанием романтич. поэтам. Более самостоятельными явились его повести «Лихая болесть» («Подснежник», 1838, № 12) и «Счастливая ошибка» («Лунные ночи», 1839). Из ранних произв. наиболее значителен очерк «Иван Саввич Поджабрин» (1842, опубл. в «Современнике», 1848), написанный в духе т. н. физиологич. очерков той поры, характерных для натуральной школы . В 1846 Г. познакомился с В. Г. Белинским, оказавшим значит. влияние на развитие демократич. воззрений и реалистич. эстетики Г. Первый его роман «Обыкновенная история» (1844—46, «Современник», 1847) по характеру критич. изображения действительности, антидворянской направленности, по особенностям реалистич. письма, вниманию к бытовым описаниям, портретным зарисовкам и т. п. тесно примыкает к произв. критич. реализма 40-х гг. — т. н. натуральной школы. В. Г. Белинский видел в нем «...страшный удар романтизму, мечтательности, сентиментальности, провинциализму» (Письмо к В. П. Боткину от 15—17 марта 1847, см. Полн. собр. соч., т. 12, 1956, с. 352). С окт. 1852 по авг. 1854 Г. участвовал в качестве секретаря адмирала Е. В. Путятина в экспедиции на военном фрегате «Паллада». Он побывал в Англии, Южной Африке,...

10. Отрадин. Проза И. А. Гончарова в литературном контексте. Примечания.

Входимость: 3. Размер: 62кб.

Часть текста: Некрасов Н. А. Полн. собр соч. и писем: В 12 т. М., 1952. Т. 10. С. 53—54. *5 Гончаров И. А. Собр. соч.: В 8 т. М., 1980. Т. 8. С. 191—192. Далее ссылки на это издание даются в тексте. *6 Достоевский М. М. Сигналы литературные // Пантеон и репертуар русской сцены. 1848. Т. II. Кн. 3. Отд. III. С. 100—101. *7 [ Гаевский В. П. + ?] Обзор русской литературы за 1850 год. II. Романы, повести, драматические произведения, стихотворения // Современник. 1851. № 2. Отд. III. С. 54. *8 Дружинин А. В. Иван Савич Поджабрин. Повесть г. Гончарова // ЦГАЛИ. Ф. 167. Оп. 3. Ед. хр. 17. *9 [ Анненков П. В.] Заметки о русской литературе прошлого года // Современник. 1849. № 1. Отд. III. С. 31. *10 Там же. С. 32. *11 Там же. С. 37—38. *12 Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем. Т. 12. С. 133. *13 Григорьев , Аполлон. Литературная критика. М., 1967. С. 327. *14 Там же. *15 Цейтлин А. Г. И. А. Гончаров. М., 1950....

Поиск по творчеству и критикеCлово "1952"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1952"