• Приглашаем посетить наш сайт
    Ходасевич (hodasevich.lit-info.ru)
  • Поиск по творчеству и критике
    Cлово "2000"


    А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
    0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
    Поиск  
    1. Обломов: Примечания. 11. Переводы романа.
    Входимость: 5. Размер: 85кб.
    2. Шюманн. Бессмертный Обломов. О внелитературной жизни литературного героя.
    Входимость: 5. Размер: 33кб.
    3. Малыгина. Эволюция «идеальности» у Гончарова.
    Входимость: 4. Размер: 24кб.
    4. Письмо А. Н. Майкова к сыновьям с воспоминаниями о И. А. Гончарове
    Входимость: 4. Размер: 35кб.
    5. Матлин. Поэтика сна в романах Гончарова.
    Входимость: 4. Размер: 36кб.
    6. Обломов: Примечания. Список условных сокращений.
    Входимость: 4. Размер: 13кб.
    7. Обломов: Примечания. 3. Прототипы романа. Страница 3
    Входимость: 3. Размер: 46кб.
    8. Письмо Кони А. Ф., 7 мая 1887 г. С.-Петербург.
    Входимость: 2. Размер: 3кб.
    9. Письма издания 2000г.
    Входимость: 2. Размер: 19кб.
    10. Обломов. Рукописные редакции. Часть 4. Глава 8.
    Входимость: 2. Размер: 17кб.
    11. Ермолаева. Солярно-лунарные мифы в контексте романа И. А. Гончарова «Обломов».
    Входимость: 2. Размер: 26кб.
    12. Обломов: Примечания. 8. Критические отзывы о романе. Страница 6.
    Входимость: 2. Размер: 56кб.
    13. Письмо Кони А. Ф., 22 декабря 1890 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 1кб.
    14. Письмо Кони А. Ф., 25 апреля 1888 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 8кб.
    15. Гришечкина. Деталь в художественном мире Гончарова и Чехова.
    Входимость: 1. Размер: 15кб.
    16. Письмо Кони А. Ф., 23 августа 1884 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 3кб.
    17. Письмо Кони А. Ф., 23 мая 1890 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 2кб.
    18. Бельская. Тургенев и Гончаров: этико-философские взгляды писателей.
    Входимость: 1. Размер: 27кб.
    19. Обломов: Примечания. 8. Критические отзывы о романе. Страница 4.
    Входимость: 1. Размер: 43кб.
    20. Обломов: Примечания. 12. Реальный комментарий к роману. Страница 3.
    Входимость: 1. Размер: 54кб.
    21. Веселовский. Письмо Гончарову И. А., 6 марта 1862 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 2кб.
    22. Алексеев А. Д.: Летопись жизни и творчества Гончарова. Часть 18.
    Входимость: 1. Размер: 51кб.
    23. Письмо Кони А. Ф., 1—2 февраля 1889 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 3кб.
    24. Письмо Майковой Ек. П., январь 1869 г. Пятница. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 7кб.
    25. Трепалина. М. Ф. Суперанский и его работа "Болезнь Гончарова".
    Входимость: 1. Размер: 19кб.
    26. Письмо Кони А. Ф., 4 октября 1880 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 3кб.
    27. Обломов: Примечания. 12. Реальный комментарий к роману. Страница 2.
    Входимость: 1. Размер: 51кб.
    28. Условные сокращения: Гончаров. Новые материалы и исследования.
    Входимость: 1. Размер: 10кб.
    29. Письмо Монахову И. И., 5 или 12 марта 1872 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 2кб.
    30. Обломов: Примечания. 4. Литературная родословная романа. Страница 2.
    Входимость: 1. Размер: 64кб.
    31. Письмо Монахову И. И., 24 февраля 1876 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 5кб.
    32. Письмо Монахову И. И., декабрь 1876 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 4кб.
    33. Письмо Кони А. Ф., 10 августа 1880 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 11кб.
    34. Письмо Кони А. Ф., 4 ноября 1888 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 7кб.
    35. Обломов: Примечания. 12. Реальный комментарий к роману. Страница 5.
    Входимость: 1. Размер: 39кб.
    36. Письмо Кони А. Ф., 20 августа 1880 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 4кб.
    37. Письмо Толстой А. А., 11 июня 1878 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 7кб.
    38. Обломов: Примечания. 8. Критические отзывы о романе. Страница 3.
    Входимость: 1. Размер: 62кб.
    39. Письмо Монахову И. И., 29 сентября 1872 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 2кб.
    40. Фрегат "Паллада". Том первый. Часть 4. Страница 5.
    Входимость: 1. Размер: 50кб.
    41. Письмо Кони А. Ф., 2 сентября 1881 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 8кб.
    42. Письмо Кони А. Ф., 11—17 июля 1888 г. Дуббельн, близ Риги.
    Входимость: 1. Размер: 9кб.
    43. Недзвецкий. И. А. Гончаров — оппонент романа «Что делать?».
    Входимость: 1. Размер: 39кб.
    44. Письмо Кони А. Ф., 14/26 июня 1884 г. Дуббельн, близ Риги.
    Входимость: 1. Размер: 8кб.
    45. Письмо Кони А. Ф., 4 ноября 1889 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 2кб.
    46. Письмо Кони А. Ф., 7 января 1889 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 4кб.
    47. Обломов: Примечания. 3. Прототипы романа. Страница 2
    Входимость: 1. Размер: 41кб.
    48. Письмо Монахову И. И., 11 или 12 декабря 1871 г. С.-Петербург.
    Входимость: 1. Размер: 2кб.
    49. Письмо Кони А. Ф., 22 июня 1890 г. Старый Петергоф.
    Входимость: 1. Размер: 4кб.
    50. Письмо Майкову А. Н., 7/19 сентября 1859 г. Дрезден.
    Входимость: 1. Размер: 7кб.

    Примерный текст на первых найденных страницах

    1. Обломов: Примечания. 11. Переводы романа.
    Входимость: 5. Размер: 85кб.
    Часть текста: неоднократно публиковался в Европе при жизни писателя. В 1861 г., через два года после появления романа, Э. Вавра 746 перевел «Обломова» на чешский язык; 747 в 1868 и 1885 гг. вышло два немецких перевода; 748 опубликованный в 1872—1873 гг. во Франции перевод части первой романа переиздавался в 1877 и 1886 гг.; 749 в 1887 г. вышли нидерландский 750 и два шведских перевода, 751 сделанные с немецкого издания 1885 г. (пер. Койхеля); в 1888 г. роман был напечатан на украинском; 752 в 1891 г. — на сербохорватском; 753 в 1884 и 1886 гг. два отрывка из романа («Сон Обломова» и «Плоды воспитания») были опубликованы на латышском языке, а в 1889 г. отрывок, названный «Утро ленивца», напечатан по-эстонски. Известный японский писатель Фтабатэй Симэй перевел отрывок из «Сна Обломова» в 1888 г., но перевод был опубликован значительно позже. 754 Всего в печати при жизни Гончарова появилось двенадцать переводов «Обломова», включая переводы отдельных глав, несмотря на то что писатель «...никогда не добивался <...> европейской известности» (из письма к П. Г. Ганзену от 24 мая 1878 г.), а от появлявшихся переводов своих произведений подчеркнуто дистанцировался: «Все переводы и переделки его сочинений <...> появившиеся в последние годы в печати на французском и других языках, сделаны не только без его, Гончарова, участия и разрешения, но даже и без его ведома» (из письма к А. Гинцбургу от 12 января 1887 г.). О существовании некоторых переводов он мог и не знать, а те, о которых узнавал,...
    2. Шюманн. Бессмертный Обломов. О внелитературной жизни литературного героя.
    Входимость: 5. Размер: 33кб.
    Часть текста: И. А.: Материалы Международной конференции, посвященной 190-летию со дня рождения И. А. Гончарова / Сост. М. Б. Жданова, А. В. Лобкарёва, И. В. Смирнова; Редкол.: М. Б. Жданова, Ю. К. Володина, А. Ю. Балакин, А. В. Лобкарёва, Е. Б. Клевогина, И. В. Смирнова. — Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2003. — С. 113—123. ДАНИЭЛЬ ШЮМАНН БЕССМЕРТНЫЙ ОБЛОМОВ. О ВНЕЛИТЕРАТУРНОЙ ЖИЗНИ ЛИТЕРАТУРНОГО ГЕРОЯ Роман И. А. Гончарова «Обломов» — один из самых популярных русских романов. В необыкновенной популярности этого произведения можно легко убедиться, внеся фамилию его главного героя в одну из поисковых машин в Интернете. Таким образом можно найти несколько тысяч сайтов, которые свидетельствуют о том, что роман «Обломов» читали во всем мире. Российским гончарововедам уже известен тот факт, что в немецкой литературе существует ряд произведений, написанных на основе гончаровского «Обломова». В этой связи стоит напомнить о том, что в 1997 году, на конференции, посвященной 185-летию со дня рождения И. А. Гончарова, Петер Тирген сообщил о некоторых текстах немецких авторов, увлекающихся образом Обломова *1 . Однако тема восприятия этого романа в немецкоязычной литературе далеко еще не исчерпана. Этому вопросу посвящены и проводимые автором данной статьи научные...
    3. Малыгина. Эволюция «идеальности» у Гончарова.
    Входимость: 4. Размер: 24кб.
    Часть текста: эволюцию взглядов Гончарова на «идеальность» на материале опубликованных писем и литературно-критических статей (анализ романов в наши задачи не входит). В письме к С. А. Никитенко от 21 августа 1866 года мы читаем: «...с той самой минуты, когда я начал писать для печати, у меня был один артистический идеал: это — изображение честной, доброй, симпатичной натуры, в высшей степени идеалиста, всю жизнь борющегося, ищущего правды, встречающего ложь на каждом шагу, обманывающегося и, наконец, впадающего в апатию и бессилие от сознания слабости своей и чужой, вообще человеческой натуры» *1 . В «высшей степени идеалисте» Гончаров видит человека, который никогда и ничем не удовлетворится, не остановится на достигнутом, которому присуще постоянное движение вперед, при ежеминутной борьбе с обманчивыми надеждами, с мучительными преградами. В письме к А. Ф. Кони от 22 июля 1882 г. писатель, определяя свойства «артистической натуры», назвал ее «нервною, впечатлительною», ибо «страданье в разных видах, без внешних, грубых причин есть постоянный спутник этих натур...» *2 . «Артистическим», по Гончарову, является восприимчивый человек, который живет преимущественно своей внутренней жизнью, интересами ума и сердца. Материальное благосостояние, общественное положение, внешнее благополучие не могут принести ему полного удовлетворения. «От натур не впечатлительных, не нервных, — пишет Гончаров А. Ф. Кони, — Вы нередко услышите, и, вероятно, слыхали много глупых упреков в этом роде: «чего ему не достает! И...
    4. Письмо А. Н. Майкова к сыновьям с воспоминаниями о И. А. Гончарове
    Входимость: 4. Размер: 35кб.
    Часть текста: на 1998-1999 год С.-Петербург, 2003 Публикация А. Ю. Балакина Публикуемое ниже письмо хранится в архиве А. Н. Майкова среди его писем к неустановленным лицам (РО ИРЛИ, No 17380, л. 79-80 об.). Хотя оно уже обращало на себя внимание исследователей, работавших с этими материалами, 1 но опубликовано не было, и в литературе о Гончарове этот документ, насколько нам известно, не упоминался. Между тем, в нем содержится несколько любопытных сведений об истории взаимоотношений Аполлона Николаевича Майкова (1821-1897) и Ивана Александровича Гончарова (1812-1891). Обоих писателей связывала многолетняя дружба, которая, по словам самого Гончарова, "никогда ничем не омрачалась, не охлаждалась, и была всегда тепла, чиста и светла..." 2 Познакомились они в 1835 г., когда недавно приехавший в Петербург Гончаров через своего сослуживца по Департаменту внешней торговли Министерства внутренних дел, литератора Владимира Андреевича Солоницына был приглашен готовить к поступлению в университет двух старших сыновей художника Н. А. Майкова - Валериана и Аполлона. Молодой филолог, недавний выпускник Московского университета, Гончаров, очевидно, произвел большое впечатление на талантливых юношей и оказал на них заметное влияние. "И. А. Гончаров, без сомнения, много способствовал развитию эстетического вкуса в Аполлоне Майкове", - писал в своих мемуарах И. И. Панаев; 3 сам же поэт говорил впоследствии, что Гончаров "внушил ему большую любовь к литературе". 4 К 1835 г. относятся и первые поэтические опыты Майкова; 5 в том же году в доме Майковых начал выпускаться рукописный журнал "Подснежник", на страницах которого помещали свои произведения не только сами Майковы, но и профессиональные литераторы, близкие к их кругу. Именно в...
    5. Матлин. Поэтика сна в романах Гончарова.
    Входимость: 4. Размер: 36кб.
    Часть текста: А. Ю. Балакин, А. В. Лобкарёва, Е. Б. Клевогина, И. В. Смирнова. — Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2003. — С. 26—37. М. Г. МАТЛИН ПОЭТИКА СНА В РОМАНАХ ГОНЧАРОВА 1. Слово сон в романе «Обыкновенная история» Пожалуй, нет другого такого образа и мотива, как сон , о котором было бы столько написано в литературе, посвященной творчеству И. А. Гончарова *1 . Помимо конкретных и весьма глубоких наблюдений над особенностями их содержания и функционирования в романах писателя, исследователи также пришли к обобщающему выводу, что образ сна в них есть один из «крупномасштабных образов-типов бытия» *2 , что «ситуации “сна” и “пробуждения”» являются «концептуальными для романного триптиха Гончарова» и «на дихотомии “сон” — “пробуждение” зиждется универсальная авторская философская концепция жизни как бесконечного ритма угасания-возрождения» *3 . Эти положения, в свою очередь, дают основание утверждать об особом значении, во-первых, слова сон *4 и его контекстуальных синонимов (включая, конечно, соответствующие словообразовательные гнезда) в произведениях писателя, о необходимости тщательного учета смысловых оттенков не только общеязыковых значений, присущих ему, но и тех, которые рождаются в художественном мире Гончарова, а также синтаксических связей, возникающих у этого слова в пространстве художественного текста *5 . Данная работа может рассматриваться, с одной стороны, как первичный этап в исследовании поэтики...
    6. Обломов: Примечания. Список условных сокращений.
    Входимость: 4. Размер: 13кб.
    Часть текста: архив (С.-Петербург). РНБ — Российская национальная библиотека (С.-Петербург). СПбГТБ — С.-Петербургская государственная театральная библиотека (С.-Петербург). Печатные издания Анненков — Анненков П. В. Критические очерки / Под ред. И. Н. Сухих. СПб., 2000. Белинский — Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. М., 1976—1982. БдЧ — «Библиотека для чтения» (журнал). Библиотека — Описание библиотеки Ивана Александровича Гончарова: Каталог / Сост. А. И. Кукуева, Н. И. Никитина и В. А. Сукайло. Ульяновск, 1987. ВЕ — «Вестник Европы» (журнал). Вольф — Вольф А. Хроника петербургских театров с конца 1826 до начала 1855 года. СПб., 1877. Ч. 1—2. Герцен — Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954—1965. Говоруха-Отрок — Елагин Ю. Говоруха-Отрок Ю. Н. Литературно-критические очерки. VII. И. А. Гончаров // РВ. 1892. № 1. С. 330—346. Гоголь — Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: В 14 т. [Л.], 1937—1952. Гончаров в воспоминаниях — И. А. Гончаров в воспоминаниях современников / Отв. ред. Н. К. Пиксанов; Вступ. статья А. Д. Алексеева; Подгот. текста и примеч. А. Д. Алексеева и О. А. Демиховской. Л., 1969. Гончаров. Материалы 1992 — И. А. Гончаров: Материалы юбилейной Гончаровской конференции 1987 года. Ульяновск, 1992. Гончаров. Материалы 1994 — И. А. Гончаров: Материалы Международной конференции, посвященной 180-летию со дня рождения И. А. Гончарова. Ульяновск, 1994. Гончаров. Материалы 1998 — И. А. Гончаров: Материалы Международной конференции,...
    7. Обломов: Примечания. 3. Прототипы романа. Страница 3
    Входимость: 3. Размер: 46кб.
    Часть текста: 1855 г. Но за период 1852—1855 гг. не сохранилось никаких свидетельств Гончарова о том, что он воспринимал Майкову как прототип своей героини. Ничего на этот счет не говорится и в письме к И. И. Льховскому от 2(14) августа 1857 г., в котором Гончаров отвечает на догадки тех, кому было уже что-то известно об Ольге Ильинской: «При этой фигуре мне не приходили в голову ни Е<лизавета> В<асильевна>, ни А<вгуста> А<ндреевна> — решительно никто». Ек. П. Майковой была посвящена заключительная часть очерка об «Обломове» Д. Н. Овсянико-Куликовского в работе «История русской интеллигенции» (см.: « Обломов» в критике . С. 264—265). О. М. Чемена, горячая сторонница версии о том, что именно Майкова была прототипом Ольги Ильинской, полагала, что в этом очерке «образ Ольги так тесно сплетается с личностью самой Майковой, что разъединить их невозможно», 188 и в качестве подтверждения правоты Овсянико-Куликовского приводила тот факт, что Майковой, лично с ним знакомой, очерк был известен, но она не потребовала исправить в нем что-либо. 189 О. М. Чемена провела обширные...
    8. Письмо Кони А. Ф., 7 мая 1887 г. С.-Петербург.
    Входимость: 2. Размер: 3кб.
    Часть текста: Кони А. Ф., 7 мая 1887 г. С.-Петербург. Гончаров И. А. Письмо Кони А. Ф., 7 мая 1887 г. С.-Петербург // И. А. Гончаров. Новые материалы и исследования. — М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2000. — С. 506. — (Лит. наследство; Т. 102). 60 <С.-Петербург>. 7-го мая <1887> Четверг Как мне хочется и нужно повидаться с Вами, дорогой Анатолий Федорович, а Вы погрозили мне уехать в субботу! Не можете ли Вы подарить мне часок вечера — сегодня, например, начиная с 9 часов или в 10, как угодно, а если не сегодня, то завтра в пятницу? — Можно бы и не вечером, если Вам нельзя, а часа в 3 или 4 дня? Мне крайне хочется заручиться Вашим мнением о нескольких набросанных мною очерках: я прочел бы Вам один, много два; чтение не заняло бы и часа или около того 1 . Я читал Соф<ье> Ал<ександровне> Ник<итенко>, Мих<аил> Матв<еевич> вчера заехал ко мне, я и ему немного прочел — оба они одобряют, но мне нужен и Ваш голос, который и был бы решающим. Если б и он был в пользу мою, тогда бы я мог сдать кое-что в журнал и теперь взять гонорар 2 , ибо лето, по-видимому, уже напирает, надо решить, что делать, куда деваться. И в этом отношении я хотел бы Вашего мнения и совета 3 . Дайте мне знать словечком, можете ли, успеете ли побывать у меня, и когда? Ваш Гончаров Год устанавливается путем сопоставления дня недели и числа написания письма: четверг приходился на 7 мая в 1887 г. 1 Гончаров хотел прочесть Кони свои очерки из цикла “Слуги старого века”, над которыми он работал в это время ( Летопись. С. 283). 2 27 мая 1887 г. Гончаров получил от А. Ф. Маркса гонорар вперед в размере 2000 р. за первые два очерка упомянутого цикла, предназначенного для журнала ...
    9. Письма издания 2000г.
    Входимость: 2. Размер: 19кб.
    Часть текста: понимаю, любезнейший") Майкову А. Н., 30 ноября 1857 г. С.-Петербург ("Вот еще записка") Майкову А. Н., 11/23 апреля 1859 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 7/19 сентября 1859 г. Дрезден. Майкову А. Н., 26 января 1874 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 6 марта 1877 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 2 апреля 1880 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 21 декабря 1880 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., середина февраля 1882 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 20 февраля 1882 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 30 апреля 1888 г. С.-Петербург. Майков. Письмо Гончарову И. А., 1860 г. С.-Петербург. Динесман. Вступительная статья к публикации писем И. А. Гончарова В. Ф. Шаховской, 1844, 1849. Шаховской В. Ф., 8 февраля 1844 г. С.-Петербург. Шаховской В. Ф., 29 января 1849 г. С.-Петербург. Шаховская. Письмо Гончарову И. А., 1881. Самсониха. Лебедев и др. Вступительная статья к публикации писем И. А. Гончарова Ек. П. Майковой, 1858-1869 Майковой Ек. П., август - ноябрь 1858 г. С.-Петербург. Майковой Ек. П., 1858-1859 гг. (до 22 мая). С.-Петербург. Майковой Ек. П., 9/21 августа 1860 г. Булонь. Майковой Ек. П., октябрь 1862 г. Майковой Ек. П., октябрь 1862 - июнь 1863. С.-Петербург. Майковой Ек. П.,...
    10. Обломов. Рукописные редакции. Часть 4. Глава 8.
    Входимость: 2. Размер: 17кб.
    Часть текста: Не приехал Штольц на будущий год в Петербург, не заглянул он даже в Обломовку. 1948 Илья Ильич получил от него коротенькое письмо, в котором 1949 тот просил его 1950 ехать в деревню и 1951 наблюдать за имением, приведенным в порядок, а он сам с Ольгой 1952 уезжал на Южный берег Крыма для двух целей: покончить свои 1953 торговые дела в Одессе и потом пожить там осень и зиму для здоровья Ольги, значительно расстроившегося 1954 от родов. 1955 Они избрали самую счастливую местность для жизни в домике между гор с одной стороны и морем с другой. Шпалера 1956 из винограда защищала их окна от солнца. 1957 Прямо с террасы Ольга сходила в цветник, из цветника шла 1958 в аллею из акаций и там в беседке ждала своего Карла, если он уезжал из дома по делам. Штольц всегда смотрел на женитьбу как на гроб — не любви, этот пошлый приговор пошлых мужей, с пошлыми, отжившими сердцами, мужей, презирающих будто бы любовь, потому что чаша эта пронеслась мимо их, 1959 не коснувшись их уст, потому что они 1960 святое пламя ее потратили на сожжение нечистых жертв, среди душевных оргий, 1961 потому, наконец, наделенные бесплодным умом, 1962 они кичливо отсутствие сердца 1963 в себе, <л. 183> отсутствие сердца сочли за отсутствие любви и не познали ее. 1964 Да, бесплодного ума, потому что плодовитый ум не производит 1965 плодов без союза 1966 сердца: он помогает сердцу...