Поиск по творчеству и критике
Cлово "BENE"
Входимость: 1. Размер: 12кб.
Входимость: 1. Размер: 9кб.
Входимость: 1. Размер: 61кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 1. Размер: 12кб.
Часть текста: колорита, аксессуаров обстановки, и неумолимо судят ее современным судом и казнят, забывая, что она носит девизы и цвета своего века, его духа, воспитания, нравов и прочих условий. Это все равно, что судить, зачем лицо из прошлого века носило не фрак, а камзол с кружевными манжетами, и, пожалуй, еще зачем не ездило по железным дорогам. Не подумают эти легкомысленные судьи, что через какие-нибудь полсотни, сотню лет, если последующие поколения будут смотреть на них сквозь подобные очки, они предстанут перед ними куда в непривлекательном виде! Ведь потомок далеко уходит от предка вперед, и кажется умнее его — благодаря придатку знания, опытов, открытий, нажитых временем. Но умен ли он в самом деле — это еще вопрос. Имея это в виду, предвидя не в далеком будущем суд потомка над собою, умный потомок воздержится от легкомысленного смеха над предком, кажущимся простоватым, несведущим, неумелым. Такие судьи в свое оправдание, пожалуй, укажут на Белинского: он-де тоже повинен в этом грехе: впадал в резкость, изрекал строгие, даже желчные приговоры минувшему времени, минувшим деятелям, иногда стяжавшим заслугами почет и уважение своих современников. Да, водилось это и за Белинским, искренним, правдивым, но горячим в своих увлечениях. Но, однако, тот же Белинский, где-то в одной своей статье, не помню по какому поводу, заметил, что теперь любой студент математического факультета знает больше Пифагора или Эвклида — и, кажется, если память не обманывает меня, приходит к вопросу: а был ли бы современный студент на высоте этих ученых мужей в их время? Но сам он, Белинский, иногда действительно неблагосклонно смотрел в прошлое. Между прочим, он с задором нападал и на Пушкина за то, что тот, — пожалев, что «нет князей Пожарских, что Сицких древний род угас», — с укором отозвался о том, что осел «демократическим копытом лягает геральдического льва» и ...
Входимость: 1. Размер: 9кб.
Часть текста: стараться занимать собою других, и боязнь — не уметь занять — Вам угодно было однажды назвать пороком, и именно щепетильностью или излишеством самолюбия. Вторую, т. е. боязнь , я охотно уступлю Вам: пусть это будет порок! Но не разрушайте, прошу Вас, моей иллюзии, что первая, т. е. совестливость — есть добродетель. У меня их так мало, добродетелей, и иллюзий тоже: гораздо меньше, чем осталось зубов во рту и волос на голове! А надо еще жить: одними пороками не проживешь! Итак, благодарю Вас сердечно за утешительное письмо, с приятными обещаниями. Кроме того, мне хочется, в дополнение к первому моему письму, сказать, что я, завидуя Вашему “раю”, отнюдь не забыл о тех грозных тучах, какими омрачаются и райские небеса, и что только после последнего, успокоительного бюллетеня С. П. Боткина, рассеявшего всеобщую тревогу, я заключил, что Ваши небеса просияли, и тогда уже решился написать Вам 1 . А о политических тучах повторю то же, что сказал: им конца никогда не бывает! Не эти, так другие! Бог поможет России и в Берлине, как помог на Балканах 2 : будем тверды, без малодушных сомнений, и претерпев — спасемся 3 ! Между тем пока Ваш “рай” процвел новою радостью: прибытием из-за границы общей Русской дорогой гостьи 4 . Я разумел и это, когда писал Вам. Благодарю Вас за сообщение выпавшего мне и на этот раз на долю приветливого слова Великой Княгини, по поводу представленной мною книжечки 5 ! Екатерина Ник<олаевна> ничего не передавала мне, ни словесно, ни письменно, чем лишила меня большого удовольствия. Я отчасти сам виноват тем, что до четверга (15 июня) не был у нее давно, а в четверг провинилась уже она, не сказав мне ни слова. Я верю, что Ее В<ысочеству> не неприятно и самое слабое напоминание о России и из России, даже со стороны самого слабого смертного, как — например — я: и оттого я и решаюсь, время от времени, через Ваше...
Входимость: 1. Размер: 61кб.
Часть текста: 1840-х — началу 1850-х гг. Первым печатным откликом на публикацию «Сна Обломова» было краткое высказывание, которое содержалось в заметке-объявлении о «Литературном сборнике с иллюстрациями», изданном редакцией «Современника» в 1849 г. «„Сон Обломова”, — сказано в заметке, — эпизод из неоконченного романа г. Гончарова, — эпизод, который, впрочем, имеет в себе столько целого и законченного, что его можно назвать отдельной повестью, — есть образчик того нового произведения, которое, нет сомнения, возобновит, если не усилит, прекрасные впечатления, оставленные в читателях за два года перед этим напечатанною в „Современнике” „Обыкновенною историею”. <...> В этом эпизоде снова является во всем своем художественном совершенстве перо-кисть г. Гончарова, столько замечательная в отделке мельчайших подробностей русского быта, картин природы и разнообразных, живых сцен. Мы удерживаемся хвалить этот эпизод только потому, что он помещен в нашем издании» ( С . 1849. № 4. Отд. III. С. 96; Некрасов . Т. XIII, кн. 1. С. 74—75). Мысль о том, что гончаровский «эпизод из неоконченного романа» может рассматриваться и как отдельное, завершенное произведение, позднее будет повторена многими критиками. Автор процитированной заметки,...