Поиск по творчеству и критике
Cлово "VOGUE"
Входимость: 1. Размер: 51кб.
Входимость: 1. Размер: 21кб.
Входимость: 1. Размер: 11кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 1. Размер: 51кб.
Часть текста: события, намек на характер и т. п. У меня накоплялись кучи таких листков и клочков, а роман писался в голове...». 2 Гончаров писал в последней из трех известных Автобиографий: «...в 1845 и 1846 годах написал роман в двух томах „Обыкновенная история”, послав первый том для прочтения Белинскому, когда еще не был кончен второй». 3 Не случайны слова Некрасова «о печальном состоянии» альманаха из его письма к Белинскому, написанного между 15 и 26 сентября 1846 г. ( Некрасов . Т. X. С. 52). 4 См.: Там же. С. 52—53. 5 Цензорами № 3 и 4 «Современника» с романом Гончарова были И. А. Ивановский и С. С. Куторга. 6 С 1838 г. он занимал должность переводчика в Департаменте внешней торговли Министерства финансов (подробнее см.: Лобкарева А. В. Новые материалы о службе И. А. Гончарова в Департаменте внешней торговли // Гончаров . Материалы . С. 291—294). В 1840 г. Гончаров был утвержден в чине титулярного советника и начиная с 1844 г. не раз был высочайше поощряем «за отлично-усердную службу» (см.: Летопись . С. 24, 25). 7 О характере этой работы он пишет в «Необыкновенной истории»: «Садясь за перо, я уже начинал терзаться сомнениями <...>. Поэтому я спрашивал мнения ...
Входимость: 1. Размер: 21кб.
Часть текста: что прямо или косвенно касается меня и Обрыва... 2 Мн ѣ казалось, что Вы, любезн ѣ йшій и почтенн ѣ йшій Михайло Матв ѣ евичъ — предупреждали меня объ этомъ фельетон ѣ , какъ о чемъ-то серьёзномъ, что Васъ кажется сердило самихъ — и Вы едва ли не думали, что это можетъ дурно повліять и на другихъ. Теперь я удивляюсь, что Вы приписывали важность стать ѣ — и скажу Вамъ, какою она показалась мн ѣ . Я хот ѣ лъ самъ пойти, да не знаю, когда соберусь и найду ли Васъ дома. Сколько я вижу, молодые критики прежде всего подражаютъ манер ѣ Б ѣ линскаго — и конечно мысленно становятся на его м ѣ сто, забывая, что манера Б ѣ линскаго возможна только была при его огромномъ талант ѣ и нужна была въ его тогдашнемъ положеніи какого-то литературнаго Марата, которому нужно было сначала посшибать съ м ѣ ста н ѣ которые фальшивые ийи бездарные литературные авторитеты (въ род ѣ Греча, Булгарина, Кукольника и н ѣ которыхъ другихъ), чтобы лучи истины и чистаго вкуса могли пробиться сквозь толщу всякой грубости понятій и нравовъ. Б ѣ линскому, въ его роли — не только эстетич. критика, но и универсальнаго публициста, было не до исторіи, до того была горяча его роль: онъ и не зналъ и не любилъ исторіи. Его слишкомъ поглощала злоба дня, чтобы онъ могъ становиться въ объективную роль покойнаго наблюдателя-критика. Ему выпало быть вм ѣ ст ѣ и пылкимъ трибуномъ. Онъ имъ и былъ. Но однако онъ никогда не отказывалъ въ симпатіи таланту — даже въ людяхъ ему несимпатичныхъ, наприм ѣ ръ — въ томъ же Кукольник ѣ , поражая его одной рукой, онъ другой ласково одобрялъ его за пов ѣ сти изъ быта времени Петра I-го, терп ѣ ть...
Входимость: 1. Размер: 11кб.
Часть текста: А то я ничего не читаю, особенно по-русски, и особенно что прямо или косвенно касается меня и «Обрыва»... Мне казалось, что Вы, любезнейший и почтеннейший Михайло Матвеевич, предупреждали меня об этом фельетоне, как о чем-то серьезном, что Вас, кажется, сердило самих и Вы едва ли не думали, что это может дурно повлиять и на других. Теперь я удивляюсь, что Вы приписывали важность статье, и скажу Вам, какою она показалась мне. Я хотел сам пойти, да не знаю, когда соберусь и найду ли Вас дома. Сколько я вижу, молодые критики прежде всего подражают манере Белинского — и, конечно, мысленно становятся на его место, забывая, что манера Белинского возможна только была при его огромном таланте и нужна была в его тогдашнем положении какого-то литературного Марата, которому нужно было сначала посшибать с места некоторые фальшивые или бездарные литературные авторитеты (вроде Греча, Булгарина, Кукольника и некоторых других), чтобы лучи истины и чистого вкуса могли пробиться сквозь толщу всякой грубости понятий и нравов. Белинскому, в его роли не только эстетического критика, но и универсального публициста, было не до истории, до того была горяча его роль: он и не знал и не любил истории. Его слишком поглощала злоба дня, чтобы он мог становиться в объективную роль покойного наблюдателя-критика. Ему выпало быть вместе и пылким трибуном. Он им и был. Но, однако, он никогда не отказывал в симпатии таланту — даже в...