Часть текста: мне, то пишите в Галерную к Мих<аилу> Матвеевичу: он будет знать, где я. Самого его фильтр задерживает до сентября здесь, а в начале этого месяца он поедет в Вену за женой и просто погулять. Доктор был у меня на днях: он прописал мне воды Виши с теплым молоком — и только. Он говорит, что на воздухе — не только рука моя совсем окрепнет, но и сам я совсем поправлюсь. Рука моя действует исправно и теперь, но надо писать очень медленно, а мне не терпится. Новая жизнь наступает благодаря телеграфам, телефонам и разным фонам . Мы жили идеалами, верили и верим, что люди не ангелы, конечно, но и не звери. Теперь же их смешали со зверями — и уживаются с таким миросозерцанием. Ну, пусть их! Я не завидую Вам, нужды нет, что моя жизнь на склоне дней, а Ваша в центре, с запасом сил и свежести. Потому не завидую, что Вам предстоит труд и борьба, для которой Вы так хорошо вооружены. Угасающий, теперь хилый, но многолюбящий Вас Старик С.-Петербург P. S. 26 или 27-го я (т. е. нянька моя, А<лександра> И<вановна>) 4 переезжаю в Павловск. Ниже карандашом другой рукой: (СПб., Конюшенная, д. Нестерова). 1 1 июня 1889 г., поздравляя Гончарова с днем рождения (6 июня), Кони писал ему: “Пошли Вам Бог укрепления здоровья и возвращения всех Ваших сил, столь потрясенных недавним недугом, который, однако, все-таки уступил здоровым силам Вашей природы” ( ИРЛИ. Ф. 134. Оп. 2. Ед. хр. 13. Л. 11). Поздравил ли он его с днем именин (24 июня), неизвестно. 2 6 июня 1889 г. Гончарова посетили супруги М. М. и Л. И. Стасюлевичи и их сосед, бар. Г. О. Гинцбург. 3 1 июня 1889 г. Кони спрашивал Гончарова: “Как только проведете Вы лето? Думается мне, что...

2. Гончаров — Стасюлевичу М. М., 13 января 1889.

Входимость: 7. Размер: 8кб.

Часть текста: будетъ только еще 15-е число — стало быть время есть. А мн ѣ нужно прочитать дв ѣ корректуры въ гранкахъ и третью проб ѣ жать уже готовую, въ сверстк ѣ , на случай какого-нибудь неудобнаго слова, или ненадлежащей запятой и т. п. Я желалъ бы, чтобъ это случилось такъ: немедленно по набраніи первой корректуры — я просмотр ѣ лъ бы, исправилъ бы ее — и тогда, по исправленіи моихъ поправокъ, можно бы вторую корректуру доставить въ одно время Гг. Арсеньеву, Пыпину, Вамъ и опять мн ѣ , съ покорн ѣ йшею просьбою сд ѣ лать на поляхъ зам ѣ чанія , а также и Анатолію Ѳ ед. Кони, котораго я уже просилъ о томъ, и онъ былъ очень доволенъ, узнавъ, что я написалъ статью о занимающемъ вс ѣ хъ вопрос ѣ . Потомъ вс ѣ корректуры съ ихъ зам ѣ чаніями могли бы поступить ко мн ѣ , и тогда исправивъ въ своей корректур ѣ согласно зам ѣ чаніямъ, я бы возвратилъ эту 2-ю корректуру окончательно Вамъ. Если же Вы, по недостатку гражданскаго мужества, смалодушествуете и побоитесь затяжки, то можно и 1-ю корректуру послать мн ѣ и прочимъ господамъ, во вс ѣ концы св ѣ та, для одновременныхъ поправокъ, чтобы вм ѣ ст ѣ со 2-ю корректурою у меня сошлись въ рукахъ вс ѣ листы съ зам ѣ чаніями. При этомъ прошу и Васъ и всю почтенную коллегію им ѣ ть въ виду таковые пункты: 1) возможна ли вообще такая статья и съ такимъ заглавіемъ т. е. возможно ли ставить такой вопросъ и такимъ образомъ, категорически, какъ онъ поставленъ у меня?...

3. Письма издания 2000г.

Входимость: 7. Размер: 19кб.

Часть текста: 1859 г. Дрезден. Майкову А. Н., 26 января 1874 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 6 марта 1877 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 2 апреля 1880 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 21 декабря 1880 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., середина февраля 1882 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 20 февраля 1882 г. С.-Петербург. Майкову А. Н., 30 апреля 1888 г. С.-Петербург. Майков. Письмо Гончарову И. А., 1860 г. С.-Петербург. Динесман. Вступительная статья к публикации писем И. А. Гончарова В. Ф. Шаховской, 1844, 1849. Шаховской В. Ф., 8 февраля 1844 г. С.-Петербург. Шаховской В. Ф., 29 января 1849 г. С.-Петербург. Шаховская. Письмо Гончарову И. А., 1881. Самсониха. Лебедев и др. Вступительная статья к публикации писем И. А. Гончарова Ек. П. Майковой, 1858-1869 Майковой Ек. П., август - ноябрь 1858 г. С.-Петербург. Майковой Ек. П., 1858-1859 гг. (до 22 мая). С.-Петербург. Майковой Ек. П., 9/21 августа 1860 г. Булонь. Майковой Ек. П., октябрь 1862 г. Майковой Ек. П., октябрь 1862 - июнь 1863. С.-Петербург. Майковой Ек. П., 29 октября 1863 г. С.-Петербург. Майковой Ек. П., 16 мая 1866 г. С.-Петербург. Майковой Ек. П., январь 1869 г. Пятница. С.-Петербург. Майковой Ек. П., февраль 1869 г. Воскресенье. С.-Петербург. Майковой Ек. П., апрель 1869 г. С.-Петербург. Лебедев и др. Вступительная статья к публикации писем И. А. Гончарова А. А. Толстой, 1865-1883. Толстой А. А., 27 февраля 1865 г. С.-Петербург. Толстой А. А., 21 апреля 1867 г. С.-Петербург. Толстой А. А., 4 мая 1871 г. С.-Петербург. Толстой А. А., 6/18 июня 1871 г. Киссинген. Толстой А. А., 9/21 июля 1871 г. Югенгейм. Толстой А. А., 14 апреля 1874 г. С.-Петербург. Толстой А. А., 20 января 1876 г. С.-Петербург. Толстой А. А., 11 июня 1878 г. С.-Петербург. Толстой А. А., ...

4. Письмо Кони А. Ф., 1—2 февраля 1889 г. С.-Петербург.

Входимость: 6. Размер: 3кб.

Часть текста: Кони А. Ф., 1—2 февраля 1889 г. С.-Петербург. Гончаров И. А. Письмо Кони А. Ф., 1—2 февраля 1889 г. С.-Петербург // И. А. Гончаров. Новые материалы и исследования. — М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2000. — С. 526—527. — (Лит. наследство; Т. 102). 78 <Рукой Сани Трейгут:> <С.-Петербург>. 1-ое <—2> февраля 1889 Дорогой мой Анатолий Федорович, пишу к Вам рукою Сани, потому что все еще лежу в постеле, хотя мне немного легче 1 . Завтра в два часа приедет г. Стасюлевич; мне будет очень приятно, если Вы найдете возможность прослушать корректуру, которую он привезет 2 . Надеюсь, что Вы засвидетельствуете мое почтение г. министру финансов Ивану Алексеевичу Вышнеградскому, и вместе с ним, хотя вы только гласный 3 , но Вы, конечно, постараетесь, чтобы сохранить для сирот 4500 р. 4 , которые не обогатят казны, но я не смею обременять Государя новыми издержками. Не смею думать, чтобы Государь и Императрица удостоили прочесть мою книгу, но не считаю возможным, чтобы сочинения мои не были поднесены Вами или господином Вышнеградским. У их Величества есть восемь томов моих сочинений и это будет девятый том 5 , который их высочества Великие Князья Сергей и Павел Александровичи...

5. Полоцкая. Илья Ильич в литературном сознании 1880—1890-х годов.

Входимость: 6. Размер: 35кб.

Часть текста: предрек Лев Толстой, только что прочитавший его 1 . С тех пор понимание романа, а значит, и его героя много раз менялось, и довольно резко. Да и в одно и то же время всегда соседствовали взаимоисключающие оценки. Сначала — Н. А. Добролюбова, Д. И. Писарева, А. В. Дружинина и А. А. Григорьева, позже — И. Ф. Анненского и М. А. Протопопова, в наши дни — от авторов научных исследований и популярных работ до художественных толкователей романа — Н. Михалкова, О. Табакова, И. Смоктуновского. Столкновение противоположных мнений, обычное при обсуждении великих произведений, изучается не только ради этих мнений, т. е. не только для характеристики критической мысли, но и для более глубокого понимания самого произведения и его героев. Что такое Обломов? Что в нем как в литературном типе есть, кроме того темного начала, имя которому дал Штольц, потом многажды столь добродушно и самокритично повторил сам Илья Ильич и, наконец, глубоко охарактеризовав которое, придал ему силу закона Добролюбов? ...После острых споров о романах «Обломов» в 60-е годы и «Обрыв» — в 70-е годы прошлого века интерес к «главному» роману Гончарова возобновился в 80—90-е годы. На это время пришелся большой юбилей писателя (70-летие), впрочем, отмеченный по его настоянию очень скромно; вышли три полных собрания сочинений, в том числе два прижизненных, подготовленных автором; наконец, его смерть (1891 г.) — еще один повод для обострения внимания критики. Творческий путь писателя завершился, ждать уже было нечего; мысль, высказывавшаяся и раньше, что лучшее его творение — «Обломов», утвердилась. Как изменялось в этот период восприятие главного героя романа? При всей противоречивости оценок Обломова в 60-е годы доминантой в них был интерес к «обломовщине», жертвой...

6. Старостина. Г. И. Успенский и И. А. Гончаров. К проблеме межжанровых образований.

Входимость: 5. Размер: 25кб.

Часть текста: // И. А. Гончаров: Материалы Международной конференции, посвященной 185-летию со дня рождения И. А. Гончарова / Сост. М. Б. Жданова и др. Ульяновск: ГУП «Обл. тип. "Печатный двор"», 1998 . — С. 267—276. Г. Б. Старостина Г. И. УСПЕНСКИЙ И И. А. ГОНЧАРОВ. К ПРОБЛЕМЕ МЕЖЖАНРОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ Цикл очерков Гончарова “Слуги старого века”, впервые опубликованный в журнале “Нива” за 1888 г. № 1—3 под названием “Слуги” и вошедший в IX том собрания сочинений писателя (СПб., 1889), вызвал противоречивые оценки современников. Н. Шелгунов, восприняв произведение за “сатиру на лакеев” (“Русская мысль”, 1888, № 6, с. 116), писал о нем как о слабом и устаревшем, обозреватель “Вестника Европы” увидел “в форме всех четырех этюдов... руку мастера, одного из наследников пушкинской прозы” (“Вестник Европы”, 1889, № 4, с. 839). 1 Исследователи творчества Гончарова, к сожалению, оставляют без внимания отзыв Г. И. Успенского, у которого “произведение знаменитого пера” сразу же вызвало живой интерес. Постоянно вынужденный “вследствие крайней нужды”, “буквально с голоду” срочно публиковать “лихорадочно написанные”, часто не законченные произведения,...

7. Переписка И. А. Гончарова с великим князем Константином Константиновичем

Входимость: 4. Размер: 6кб.

Часть текста: сентября 1886) К. К. Романов - И. А. Гончарову (9 сентября 1886) И. А. Гончаров - К. К. Романову (9 сентября 1886)? К. К. Романов - И. А. Гончарову (3 ноября 1886) И. А. Гончаров - К. К. Романову (18 марта 1887) К. К. Романов - И. А. Гончарову (18 марта 1887) К. К. Романов - И. А. Гончарову (Март 1887) И. А. Гончаров - К. К. Романову (1 апреля 1887) К. К. Романов - И. А. Гончарову (4 апреля 1887) И. А. Гончаров - К. К. Романову (11 апреля 1887) И. А. Гончаров - К. К. Романову (21 июня 1887) К. К. Романов - И. А. Гончарову (24 июня 1887) И. А. Гончаров - К. К. Романову (28 июня 1887) И. А. Гончаров - К. К. Романову (6 июля 1887) К. К. Романов - И. А. Гончарову (10 июля 1887) И. А. Гончаров - К. К. Романову (20 июля 1887) К. К. Романов - И. А. Гончарову (15 сентября 1887) И. А. Гончаров - К. К. Романову (17 сентября 1887) К. К. Романов - И. А. Гончарову (18 сентября 1887) И. А. Гончаров - К. К. Романову (26 декабря 1887) И. А. Гончаров - К. К. Романову (1 января 1888) К. К. Романов - И. А. Гончарову (4 января 1888) И. А. Гончаров - К. К. Романову (8 января 1888) И. А. Гончаров - К. К. Романову (2 февраля 1888) К. К. Романов - И. А. Гончарову (3 февраля 1888) И. А. Гончаров - К. К. Романову (6 февраля 1888) И. А. Гончаров - К. К. Романову (2 мая 1888) И. А. Гончаров - К. К. Романову (19 мая 1888) К. К. Романов - И. А. Гончарову (23 мая 1888) И. А. Гончаров - К. К. Романову (1 июня 1888) К. К. Романов - И. А. Гончарову (3 июня 1888) И. А. Гончаров - К. К. Романову (4 июня 1888) К. К. Романов - И. А. Гончарову (10 июня 1888) И. А. Гончаров - К. К. Романову (14 июня 1888) К. К. Романов - И. А. Гончарову (16 июня 1888) ...

8. Суперанский. Болезнь Гончарова. Примечания.

Входимость: 4. Размер: 71кб.

Часть текста: Среди подготовительных материалов, на которые ссылается автор, можно выделить следующие: 1) “Иван Александрович Гончаров. Его жизнь и литературная деятельность”. Беловой автограф ( РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 3 и 4) — неоконченная монография Суперанского. 2) “1-я рукопись” — черновой автограф этой работы (Там же. Ед. хр. 5). 3) “2-я рукопись” — “Выписки из различных статей, воспоминаний, заметок об И. А. Гончарове”, сшитые в книгу (Там же. Ед. хр. 30). 4) “Материалы болезни” — “Материалы для истории болезни И. А. Гончарова” (Там же. Ед. хр. 37). Особого внимания заслуживают “Материалы болезни” — они непосредственно связаны со статьей и на них автор чаще всего ссылается. Это выписки из писем Гончарова (в подавляющем большинстве), а также выписки из воспоминаний о писателе и упоминания о нем в переписке его современников. “Материалы” сшиты в книгу, состоят из 47 глав; в них очень тщательно и полно подобраны материалы по определенной теме, что само по себе ценно. В результате текстологической работы в текст введены в угловых скобках: — цитаты, которые Суперанский намеревался ввести в текст (вместо них в тексте статьи стояли принятые автором условные цифровые сокращения, обозначающие их нахождение в его подготовительных черновых материалах); — пропущенные даты (для них автор оставил в рукописи свободное место; — фамилии адресатов и даты писем, перенесенные нами из авторских примечаний в текст статьи, в целях сокращения количества примечаний, затрудняющего чтение; — отдельные случаи стилистической правки. Уточнения самого Суперанского в тексте приводимых им цитат даны в круглых скобках с пометой: М. С. В тексте не отражены следующие внесенные нами изменения: — перестановка цитат из-за допущенных автором хронологических нарушений; —...

9. Стасюлевич. Иван Александрович Гончаров.

Входимость: 4. Размер: 18кб.

Часть текста: из трех очерков, продиктованных им в течение летних месяцев 1 . Если он тут же передал нам свои желания относительно этих рукописей — «на случай смерти» — и собственноручно повторил тоже на обертке рукописей, то мы не могли видеть в этом какого-нибудь предчувствия, так как он в последние годы не раз делал подобную оговорку. Конечно, в его возрасте малейшая неосторожность могла повлечь за собою, совершенно неожиданно для окружающих, самые тяжкие последствия. Так это и случилось. Два дня спустя, 27 августа, он заболел так сильно острою, но вовсе не опасною во всяком другом возрасте болезнью, что можно было ожидать немедленной катастрофы; острая болезнь, однако, прошла и вместе с тем унесла с собою безвозвратно его последние силы. Это-то обстоятельство и было настоящей причиною его смерти, — и тем не менее организм покойного выдерживал борьбу со смертью в течение двадцати дней 6 сентября оказалось даже возможным благодаря небольшому улучшению перевезти больного с дачи на его городскую квартиру, где медицинская помощь могла...

10. Обломов: Примечания. 8. Критические отзывы о романе.

Входимость: 4. Размер: 61кб.

Часть текста: Первым печатным откликом на публикацию «Сна Обломова» было краткое высказывание, которое содержалось в заметке-объявлении о «Литературном сборнике с иллюстрациями», изданном редакцией «Современника» в 1849 г. «„Сон Обломова”, — сказано в заметке, — эпизод из неоконченного романа г. Гончарова, — эпизод, который, впрочем, имеет в себе столько целого и законченного, что его можно назвать отдельной повестью, — есть образчик того нового произведения, которое, нет сомнения, возобновит, если не усилит, прекрасные впечатления, оставленные в читателях за два года перед этим напечатанною в „Современнике” „Обыкновенною историею”. <...> В этом эпизоде снова является во всем своем художественном совершенстве перо-кисть г. Гончарова, столько замечательная в отделке мельчайших подробностей русского быта, картин природы и разнообразных, живых сцен. Мы удерживаемся хвалить этот эпизод только потому, что он помещен в нашем издании» ( С . 1849. № 4. Отд. III. С. 96; Некрасов . Т. XIII, кн. 1. С. 74—75). Мысль о том, что гончаровский «эпизод из неоконченного романа» может рассматриваться и как отдельное, завершенное произведение, позднее будет повторена многими критиками. Автор процитированной заметки, призвав читателей обратить особое внимание на «Сон Обломова», пообещал, что подробно об этом произведении будет сказано в годовом обзоре русской литературы. Беллетристический отдел «Обзора русской литературы за 1849 год» не был напечатан, но это обещание редакцией «Современника» было отчасти выполнено через год. В «Обзоре русской литературы за 1850 год», во второй его статье, в частности, сказано: «Самым лучшим произведением, появившимся в...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1889"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1889"