|
ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
(стр. 3—16)
1 В. Г. Белинский. Письма, т. III. СПб., 1914, с. 198; Н. А. Добролюбов II. Л., 1935, с. 10. — Отметим, что первоначально Добролюбов написал: «В этом уменьи охватить полный образ предмета, отчеканить, изваять его — заключается сильнейшая сторона таланта Гончарова, и ею он превосходит всех современных русских писателей» (Полное собр. соч., т. II, Л., 1935, с. 647).
2 «Вестник Европы», 1889, № 3. — Среди различных откликов на статью Гончарова «Нарушение воли» отметим заметку Евг. Гаршина — «Биржевые ведомости», 1889, № 63; А. М. — «Новости» и «Биржевая газета», 1889, № 67, а также заметку в «Русской мысли», 1889, № 4.
3 С. Шпицер. Забытый классик. «Исторический вестник», 1911, № И, с. 684. — К рассказам А. И. Трейгульт нужно, вообще говоря, относиться критически, но в данном случае она, повидимому, точно воспроизводила картину сожжения Гончаровым своего архива.
4 О неоднократных попытках книгоиздателя М. О. Вольфа уговорить Гончарова переиздать собрание своих сочинений рассказывается в книге: С. Ф. . На книжном посту, стр. 168, 170—174.
5 В это новое издание вошли романы «Обыкновенная история», «Обломов», «Обрыв» (т. I—V), очерки путешествия «Фрегат Паллада» (т. VI и VII), четыре очерка — «Литературный вечер», «Мильон терзаний», «Заметки о личности Белинского» и «Лучше поздно, чем никогда» (т. VIII).
Последний, девятый, том этого издания образовали воспоминания — «В университете» и «На родине», а также четыре очерка из цикла «Слуги старого века». Издав это девятитомное собрание в 1884—1887 гг., книгоиздатель И. И. Глазунов повторил его без изменения в 1896 г. Книгоиздатель А. Ф. Маркс пошел несколько дальше Глазунова: в 12-томное собрание сочинений Гончарова, изданное им в 1899 г., включен был ранний очерк писателя «Иван Савич Поджабрин» (т. XI), а также позднейшие очерки «Превратность судьбы» и «Май месяц в Петербурге» (т. XII).
Нужно отметить, что в своем, четвертом по счету, издании 1912 г. И. И. Глазунов остался верен прежней композиции Собрания сочинений: поздние очерки Гончарова в его состав включены не были.
6 «Звезда», 1938, № 5; «Лихая болесть» — там же, 1936, № 1; «Счастливая ошибка» — «Недра», т. X, М., 1927; фельетоны — в сб. «Фельетоны сороковых годов», Л., 1930; «Уха» — в сб. «И. А. Гончаров и И. С. Тургенев», Пг, 1923.
7 Главные мемуары о Гончарове: А. В. Старчевского (Исторический вестник», 1886, № 2), А. Н. Гончарова », 1908, № 11), Г. Н. Потанина Ф. Кони (в его книге: «На жизненном пути», т. II, СПб., 1912), Е. П. (сб. «Огни», кн. 1, СПб., 1916) и Н. И. Барсова (Исторический вестник», 1891, № 12).
8 Г. Н. . Воспоминания о Гончарове. «Исторический вестник», 1903, № 4, с. 118, 121. — Есть веские основания полагать, что Н. Н. Трегубов скончался весною 1849 г. Ни Потанин, ни сам Гончаров не упоминают о нем ни слова в связи с посещением Гончаровым Симбирска летом 1849 г. Это, конечно, не могло бы случиться, если бы Трегубов был жив. См. также «Вестник Европы», 1907, № 2, с. 579.
9 Биографический очерк, написанный А. Филоновым для издания И. И. Глазунова, изобилует фактическими ошибками — там утверждается например, что «Гончаров перевел в 1832 году роман Евгения Сю «Атар-Гюль», в котором изображаются разные приключения на море». Филонов тщательно вытравлял из своего изложения реалистические тенденции «Обыкновенной истории», не преминув, однако, восхвалять «материнскую любовь» Адуевой. «Обломов», по мнению Филонова, изображал праздность и тунеядство, составляющие «главный недуг нашей народной жизни».
Подло клевеща на русский народ, Филонов не жалел сил для извинения самого Обломова, с его «незлобием, добродушием, человеколюбием, честностью». Ни слова не сказав о главной героине «Обрыва», Вере, этот «биограф» зато аттестовал патриархальные добродетели ее младшей сестры: Марфинька — «девушка умная, добрая, религиозная, работящая, глубоко-нравственная и во всем покорная воле своей бабушки». (См. А. Филонов А. Гончарова, изд. 4. СПб., 1912, с. VIII, XI, XII, XVII).
10 Д. И. Писарев. Избранные соч., т. I. М., 1934, стр. 119.
11 Там же, с. 127.
12 В. Иванов-Разумник. История русской общественной мысли. СПб., 1907, с. 172, 183, 186, 189, 191.
13 П. Острогорский А. Гончаров. М., 1888, с. 9, 11.
14 Е. А. Ляцкий. Гончаров. Критико-биографические очерки, изд. 3. Стокгольм, 1920, с. 58.
15 И. А. . Критические статьи и письма. Л., 1938, с. 348.
16 Там же, с. 262.
17 Там же, с. 154.
18 Н. Г. . Полное собр. соч., т. III. М., 1947, с. 19.
19 В. А. Десницкий. Трилогия Гончарова. Вступит. статья к Сочинениям Гончарова, т. I. М. — Л., 1931, с. XLVIII.
20 XLIX.
21 И. С. Тургенев. Соч., т. XI. Л., 1934, с. 384, 385.
22 Г. . Соч., т. III, М., 1948, с, 708.
23 В. И. Ленин. Соч., т. 2, с. 473.
24 М. Достоевский. Письма, т. III. М. — Л., 1934, с. 206.
25 В. И. Ленин 2, с. 472.
|