Часть текста: своих изысканий” (Н. Котляревский) 1 , “литература о Гончарове бедна, как литература о третьестепенном писателе” (А. Измайлов) 2 , “мы его еще совсем не знаем” (Б. Эйхенбаум) 3 . “... Далеко не все вопросы, связанные с жизнью и творчеством этого замечательного литературного деятеля, — писал В. Е. Евгеньев-Максимов, — с достаточной полнотою выяснены и освещены” 4 . “Загадочный писатель” — такой заголовок был в ходу в юбилейном году. Авторы некоторых юбилейных заметок давали объяснение такому положению дел: “как писатель Гончаров был забыт еще при жизни (С. Яхонтов) 5 , “теперь Гончарова мало читают и еще меньше любят” (П. Медведев) 6 , “интерес к изучению Гончарова остыл, и подогреть его не мог даже юбилей художника (В. Кранихфельд) 7 . Высказывались и прямо противоположные суждения о связи Гончарова с современностью, об отношении к нему читателей. “Гончаров не умер, — писала Т. Ганжулевич, — он среди нас в своих творениях” 8 . — “Гончаров еще не отжил, — сказано в одной из юбилейных статей. — Он ближе многих и многих нашей современности” 9 . Е. Ляцкий охлаждение русского читателя к Гончарову считал явлением временным и объяснял его характером творчества писателя. “Именно его сочинения таковы, — писал исследователь, — что от них нужно отойти на некоторое расстояние, чтобы разглядеть все особенности изображаемых в них широких картин, притом с наиболее положительной и выгодной для них стороны. Для этой цели Гончарова нужно было забыть... И потом снова...

2. Суперанский. Болезнь Гончарова. Примечания.

Входимость: 31. Размер: 71кб.

Часть текста: сложился, но автор предполагал дополнить ее еще некоторыми материалами, изменить кое-где порядок глав, очередность цитат внутри главы. Об этом свидетельствуют его замечания на полях, отсылки в самом тексте. Вместо прямого указания на источник цитаты Суперанский использовал условные цифровые сокращения, отсылающие к его собственным черновым подготовительным материалам, в которых цитата в одних случаях приводилась с указанием на источник, а в других — без него. Это потребовало дополнительной работы по нахождению источников цитат. Среди подготовительных материалов, на которые ссылается автор, можно выделить следующие: 1) “Иван Александрович Гончаров. Его жизнь и литературная деятельность”. Беловой автограф ( РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 3 и 4) — неоконченная монография Суперанского. 2) “1-я рукопись” — черновой автограф этой работы (Там же. Ед. хр. 5). 3) “2-я рукопись” — “Выписки из различных статей, воспоминаний, заметок об И. А. Гончарове”, сшитые в книгу (Там же. Ед. хр. 30). 4) “Материалы болезни” — “Материалы для истории болезни И. А. Гончарова” (Там же. Ед. хр. 37). Особого внимания заслуживают “Материалы болезни” — они...

3. Алексеев А. Д.: Летопись жизни и творчества Гончарова. Часть 9.

Входимость: 25. Размер: 84кб.

Часть текста: опубликована (без подписи) статья Гончарова «Обед бывших студентов Московского университета». Января 16. Отзыв о поэме польского поэта С. Красинского «Легенда» (в русском переводе И. С. Аксакова «Ночь на рождество Христово»), предназначенной для опубликования в газете «День»: даже при условии разрешения печатания поэмы Советом по делам книгопечатания считает необходимым сопроводить ее редакционной статьей «о цели и значении поэмы в отношении к католицизму и польскому восстанию». (« Резец », 1937, № 12, стр. 15—16). Января 18. Составляет ведомость рассмотренных периодических изданий за вторую половину 1863 года, в которой высказывает наиболее развернутые отзывы о газете «День» и журнале «Современник». «Газета „День” представляет неосторожностью и опрометчивостью много беспокойства цензуре, но ничего вредного в направлении не имеет». «Журнал [«Современник»] настаивает на своей задаче быть впереди других и хочет удержать за собою свою выгодную позицию, но ... встречает заметное для читателя противодействие цензуры, и от „Современника” прежней, еще недавней поры, можно сказать, остался один призрак». (« Звезда », 1926, № 5, стр. 190—192). Января 19. Письмо к товарищу министра внутренних дел А. Г. Тройницкому: решительно высказывается за запрещение поэмы С. Красинского «Легенда» (в русском переводе И. С. Аксакова «Ночь на рождество Христово»). (« Резец », 1937, № 12, стр. 16). Смерть А. В. Дружинина. Января 20. Отзыв о статье...

4. Обломов: Примечания. 8. Критические отзывы о романе. Страница 6.

Входимость: 17. Размер: 56кб.

Часть текста: попросту не обсуждавших штольцевскую философию любви, писал об этом в уже упоминавшейся статье 1890 г., где категорически отказал этому герою (как и Петру Адуеву и Марку Волохову) в способности такой объединяющей людей любви. «У всех троих, — писал критик, — есть общая черта: рассудок у них преобладает над чувством, расчет над голосом сердца. <...> Штольц, Марк Волохов, дядя Александра только разумом понимают преимущество нравственного идеала, как понимают устройство какой-нибудь полезной машины, но сердцем они мало любят людей и не верят в божественную тайну мира, — вот почему в их добродетели есть что-то сухое, жестокое и самолюбивое» (Там же. С. 182, 184). По мысли Мережковского, Штольц, как образ деятельного, предприимчивого человека, был «обречен» на антипатию русских читателей, потому что они не могли не чувствовать явно не выраженную, но угадываемую неприязнь к нему самого романиста. В статье «А. С. Пушкин» (1896) критик с сожалением говорил о том, что русские писатели XIX в. не унаследовали пушкинскую традицию прославления героического, деятельного начала, «наиболее полное историческое...

5. Трепалина. М. Ф. Суперанский и его работа "Болезнь Гончарова".

Входимость: 14. Размер: 19кб.

Часть текста: “БОЛЕЗНЬ ГОНЧАРОВА” Статья М. И. Трепалиной Михаил Федорович Суперанский (1864—1930), биограф и исследователь творчества Гончарова, писал о себе в 1917 г.: “Родился 1 ноября 1864 г. в с. Ладве Олонецкой губернии. Окончил курс Петроградской духовной академии в 1889 г. по словесному отделению 1 . В академии больше всего занимался историей русской литературы; но много также читал по политической экономии и социологии, под влиянием писателей так называемой “русской социологической школы”. Вообще в то время среди студентов академии большой популярностью пользовалась прогрессивная литература 1860—1870-х годов, и в их глазах высоко стояли те из современных писателей, которые продолжали традиции той эпохи, особенно Н. К. Михайловский 2 , Г. И. Успенский и М. Е. Салтыков, Плеханов и Маркс. Такое направление, может быть, несколько неблагоприятно отражалось на их научных занятиях, но зато развивало общественные интересы и впоследствии многих спасло от погружения в тину обывательщины. В силу “независящих” обстоятельств, служба по духовно-учебному ведомству, к которой собственно подготовляет академия, оказалась для него невозможною. Невозможною же оказалась для него в то время и вообще педагогическая деятельность: будучи избран на должность преподавателя русского языка в Тверскую...

6. Алексеев А. Д.: Летопись жизни и творчества Гончарова. Часть 8.

Входимость: 14. Размер: 51кб.

Часть текста: П. А. Вяземскому по поводу предстоящего у него чтения двух новых глав из романа «Обрыв». Посылает ему два экземпляра «первых глав», чтобы те, кто будет слушать, могли заранее ознакомиться с предыдущим содержанием. ( КА , 1923, II, 265). Января 20. Читает у кн. П. А. Вяземского две новых главы из романа «Обрыв». ( КА , 1923, II, 265). Января 21. Вышел из печати № 1 «Отечественных записок» (ц. р. 17 января), в котором опубликован отрывок «Бабушка» из романа «Эпизоды из жизни Райского» («Обрыв»). ( ЦГИАЛ , ф. 777, оп. 27, № 293, л. 14). Февраля 15. И. С. Тургенев в письме к П. В. Анненкову одобрительно отзывается об отрывке «Бабушка», напечатанном в № 1 «Отечественных записок». ( П. В. Анненков. Литературные воспоминания. СПб., 1909, стр. 534). Февраля 24. Вышел из печати № 2 «Отечественных записок» (ц. р. 15 февраля), в котором опубликован «Портрет», отрывок из романа «Эпизоды из жизни Райского» («Обрыв»). В особом приложении к номеру помещен отрывок «Софья Николаевна Беловодова», ранее публиковавшийся в «Современнике» (1860, № 2). ( ЦГИАЛ , ф. 777, оп. 27, № 293, л. 36). Предлагает Комитету Литературного фонда избрать членом Общества кн. Г. А. Щербатова. ( ГПБ , Журнал Литфонда, т. I). Дарит племянницам Екатерине и Варваре книгу Н. Готорна «Собрание чудес. Мифологические повести». ( ГПБ , Архив Гончарова, № 33). Февраля 26. Письмо к А. А. Кирмаловой: сообщает о ее сыне Викторе и о его намерении жениться; выражает желание приехать на лето в Симбирск. ( ВЕ , 1908, XII, 422). Февраля 27. Письмо от...

7. Обломов: Примечания. 8. Критические отзывы о романе. Страница 5.

Входимость: 8. Размер: 48кб.

Часть текста: когда в «Вестнике воспитания» под общим названием «Итоги русской художественной литературы XIX века» были опубликованы очерки «Илья Ильич Обломов» и «Обломовщина и Штольц», позднее в переработанном виде вошедшие как главы X и XI в его «Историю русской интеллигенции» (1906. Ч. 1). И наконец, в сокращенном варианте его концепция была представлена в двух статьях юбилейного 1912 г. 521 Овсянико-Куликовский не стремился оценить все творчество Гончарова. Он обращался главным образом к роману «Обломов», поскольку, как считал исследователь, «изображение обломовщины было главным, можно сказать даже единственным, делом его <Гончарова> жизни как писателя» ( Овсянико-Куликовский 1912а . С. 1817). Как известно, для «Истории русской интеллигенции» и ряда других работ Овсянико-Куликовского характерно «совмещение <...> принципов психологизма с методикой культурно-исторического исследования явлений литературы и общества». 522 Деление на объективных и субъективных писателей Овсянико-Куликовский проводил не в зависимости от характера отражения реальной действительности, а в плане психологии творчества. Субъективное творчество направлено «на воспроизведение типов, натур, характеров, умов и т. д., более или менее близких, родственных или даже тождественных личности самого художника» ( Овсянико-Куликовский 1989 . Т. 1. С. 435). В отличие от Ляцкого Овсянико-Куликовский не сводит все к личному опыту писателя, акцент делается на совпадении или несовпадении психических типов — автора и героя: Гончаров — «субъективный писатель», ибо он «художественно открыл и постиг обломовщину путем не объективных, а субъективных наблюдений, — он открыл ее в себе и в своих присных, родных ...

8. Алексеев А. Д.: Летопись жизни и творчества Гончарова. Часть 15.

Входимость: 7. Размер: 46кб.

Часть текста: «Анатолию Федоровичу Кони с дружеским горячим желанием переплыть мужественно и невредимо через бурную пучину жизни до мирного порта от старого плавателя. 1 января 1880 г.». (« Известия », 1958, № 232, 27 сентября). Книга находится в библиотеке полярной станции острова Голомянный, входящего в архипелаг Северной Земли. Дарит отдельные оттиски очерка «Литературный вечер» А. Ф. Кони, С. А. Никитенко, гр. П. А. Валуеву, гр. А. А. Толстой, вел. князьям Александру Александровичу, Константину Николаевичу, Константину Константиновичу, Дмитрию Константиновичу, вел. кн. Марии Александровне, герцогине Эдинбургской и вел. кн. Евгении Максимилиановне, принцессе Ольденбургской. ( ИРЛИ , Библиотека; ГЛМ , Библиотека; И. А. Гончаров в неизданных письмах к гр. П. А. Валуеву. СПб., 1906, стр. 55; ГПБ , Архив Гончарова, № 26). Января 2. Вел. кн. Александр Александрович просит К. П. Победоносцева поблагодарить Гончарова за присланный очерк. ( ЛБ , М, 4405/12). Января 4. В № 4 газеты «Молва» опубликована неодобрительная рецензия В. Ф. Корша на очерк «Литературный вечер». Подпись: Отшельник. Января 11. В № 1390 ...

9. Отрадин. Проза И. А. Гончарова в литературном контексте. Примечания.

Входимость: 7. Размер: 62кб.

Часть текста: *3 Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 8. М., 1982. С. 398. *4 Некрасов Н. А. Полн. собр соч. и писем: В 12 т. М., 1952. Т. 10. С. 53—54. *5 Гончаров И. А. Собр. соч.: В 8 т. М., 1980. Т. 8. С. 191—192. Далее ссылки на это издание даются в тексте. *6 Достоевский М. М. Сигналы литературные // Пантеон и репертуар русской сцены. 1848. Т. II. Кн. 3. Отд. III. С. 100—101. *7 [ Гаевский В. П. + ?] Обзор русской литературы за 1850 год. II. Романы, повести, драматические произведения, стихотворения // Современник. 1851. № 2. Отд. III. С. 54. *8 Дружинин А. В. Иван Савич Поджабрин. Повесть г. Гончарова // ЦГАЛИ. Ф. 167. Оп. 3. Ед. хр. 17. *9 [ Анненков П. В.] Заметки о русской литературе прошлого года // Современник. 1849. № 1. Отд. III. С. 31. *10 Там же. С. 32. *11 Там же. С. 37—38. *12 Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем....

10. Алексеев А. Д.: Летопись жизни и творчества Гончарова. Часть 13.

Входимость: 7. Размер: 49кб.

Часть текста: за присланную книгу «Год. Историко-политическое обозрение» (т. I, СПб., 1872—1873). ( Стасюлевич , IV, 128). Января 6. Присутствует на обеде морских офицеров по случаю двадцатилетней (?) годовщины избавления от гибели на фрегате «Диана». ( СС , III, 415). В начале очерка «Через двадцать лет» Гончаров не точен, называя годовщину двадцатилетней. На самом деле это была девятнадцатая годовщина, ибо «Диана» получила серьезные повреждения во время землетрясения 11 декабря 1854 года, а затонула 6 января 1855 года. ( СС , III, 439—440). Января, около 10. Читает у М. М. Стасюлевича поэму Я. П. Полонского «Келлиот». ( СС , VIII, 457. Б-ка «Огонек»). Января 10. Возвращает Глинке рукопись очерка «Лыбинский приют», как не заслуживающую публикации в сборнике «Складчина». ( Архив Лен. отдела Института истории АН СССР. Коллекция Н. П. Лихачева, 271/251). Января 15. Письмо к Я. П. Полонскому с отзывом о его поэме «Келлиот»:...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1912"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1912"