Часть текста: порядок подачи материалов сложился, но автор предполагал дополнить ее еще некоторыми материалами, изменить кое-где порядок глав, очередность цитат внутри главы. Об этом свидетельствуют его замечания на полях, отсылки в самом тексте. Вместо прямого указания на источник цитаты Суперанский использовал условные цифровые сокращения, отсылающие к его собственным черновым подготовительным материалам, в которых цитата в одних случаях приводилась с указанием на источник, а в других — без него. Это потребовало дополнительной работы по нахождению источников цитат. Среди подготовительных материалов, на которые ссылается автор, можно выделить следующие: 1) “Иван Александрович Гончаров. Его жизнь и литературная деятельность”. Беловой автограф ( РГАЛИ. Ф. 488. Оп. 1. Ед. хр. 3 и 4) — неоконченная монография Суперанского. 2) “1-я рукопись” — черновой автограф этой работы (Там же. Ед. хр. 5). 3) “2-я рукопись” — “Выписки из различных статей, воспоминаний, заметок об И. А. Гончарове”, сшитые в книгу (Там же. Ед. хр. 30). 4) “Материалы болезни” — “Материалы для истории болезни И. А. Гончарова” (Там же. Ед. хр. 37). Особого внимания заслуживают “Материалы болезни” — они...

2. Полоцкая. Илья Ильич в литературном сознании 1880—1890-х годов.

Входимость: 5. Размер: 35кб.

Часть текста: Ильич в литературном сознании 1880—1890-х годов. Полоцкая Э. А. Илья Ильич в литературном сознании 1880—1890-х годов // Гончаров И. А.: Материалы юбилейной гончаровской конференции 1987 года / Ред.: Н. Б. Шарыгина. — Ульяновск: Симбирская книга, 1992 . — С. 38—49. Э. А. Полоцкая ИЛЬЯ ИЛЬИЧ В ЛИТЕРАТУРНОМ СОЗНАНИИ 1880—1890-х ГОДОВ «Невременный» успех роману Гончарова «Обломов» предрек Лев Толстой, только что прочитавший его 1 . С тех пор понимание романа, а значит, и его героя много раз менялось, и довольно резко. Да и в одно и то же время всегда соседствовали взаимоисключающие оценки. Сначала — Н. А. Добролюбова, Д. И. Писарева, А. В. Дружинина и А. А. Григорьева, позже — И. Ф. Анненского и М. А. Протопопова, в наши дни — от авторов научных исследований и популярных работ до художественных толкователей романа — Н. Михалкова, О. Табакова, И. Смоктуновского. Столкновение противоположных мнений, обычное при обсуждении великих произведений, изучается не только ради этих мнений, т. е. не только для характеристики критической мысли, но и для более глубокого понимания самого произведения и его героев. Что такое Обломов? Что в нем как в литературном типе есть, кроме того темного начала, имя которому дал Штольц, потом многажды столь добродушно и самокритично повторил сам Илья Ильич и, наконец, глубоко охарактеризовав которое, придал ему силу закона Добролюбов? ...После острых споров о романах «Обломов» в 60-е годы и «Обрыв» — в 70-е годы прошлого века интерес к «главному» роману Гончарова возобновился в 80—90-е годы. На это время пришелся большой юбилей писателя (70-летие), впрочем, отмеченный по ...

3. Отрадин. Гончаров в юбилейной литературе 1912 года: Обзор.

Входимость: 4. Размер: 136кб.

Часть текста: <...> наука <...> не ввела его в круг своих изысканий” (Н. Котляревский) 1 , “литература о Гончарове бедна, как литература о третьестепенном писателе” (А. Измайлов) 2 , “мы его еще совсем не знаем” (Б. Эйхенбаум) 3 . “... Далеко не все вопросы, связанные с жизнью и творчеством этого замечательного литературного деятеля, — писал В. Е. Евгеньев-Максимов, — с достаточной полнотою выяснены и освещены” 4 . “Загадочный писатель” — такой заголовок был в ходу в юбилейном году. Авторы некоторых юбилейных заметок давали объяснение такому положению дел: “как писатель Гончаров был забыт еще при жизни (С. Яхонтов) 5 , “теперь Гончарова мало читают и еще меньше любят” (П. Медведев) 6 , “интерес к изучению Гончарова остыл, и подогреть его не мог даже юбилей художника (В. Кранихфельд) 7 . Высказывались и прямо противоположные суждения о связи Гончарова с современностью, об отношении к нему читателей. “Гончаров не умер, — писала Т. Ганжулевич, — он среди нас в своих творениях” 8 . — “Гончаров еще не отжил, — сказано в одной из юбилейных статей. — Он ближе многих и многих нашей...

4. Карпеева. И. А. Гончаров в восприятии П. Д. Боборыкина.

Входимость: 3. Размер: 14кб.

Часть текста: Лобкарёва, И. В. Смирнова; Редкол.: М. Б. Жданова, Ю. К. Володина, А. Ю. Балакин, А. В. Лобкарёва, Е. Б. Клевогина, И. В. Смирнова. — Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2003. — С. 327—331. Т. А. КАРПЕЕВА И. А. ГОНЧАРОВ В ВОСПРИЯТИИ П. Д. БОБОРЫКИНА Заявленная тема обусловлена несколькими обстоятельствами. Петр Дмитриевич Боборыкин — русский писатель, журналист, критик, мемуарист, младший современник И. А. Гончарова — был знаком с признанным уже при жизни великим писателем более 20 лет (с мая 1870 года), находился с ним в переписке, оставил о нем воспоминания-некролог «Творец «Обломова» (1892) *1 , частично вошедшие в книгу мемуаров «За полвека» (1906—1913) *2 , а также посвятил ряд критических исследований творчества писателя в трактатах «Европейский роман в XIX столетии» (1900) *3 и «Русский роман» *4 (в корректуре). Данный материал позволяет выделить несколько аспектов, принимая во внимание разработанные Боборыкиным научные принципы критики при изучении «психологии единичного творчества». Боборыкин, первый из писателей конца XIX века, уловивший тенденцию к типологическим аспектам портретной характеристики, стремился найти в конкретной «единичной» личности черты целой категории людей, поднять повествование об отдельном человеке до создания определенного социального типа. Он писал: «Художник <···> как бы он ни был гениален — только звено в общей цепи человеческого творчества, только орудие основного отправления, заложенного природой в человеческую душу» *5 . «Характер, тип — самое важное дело в поэтическом творчестве, в них сосредотачиваются часто целые мировоззрения, целая совокупность расовых и культурных особенностей» *6 . Как отмечала Л. Гинзбург, в силу «развивающейся тенденции к структурному...

5. Отрадин. Проза И. А. Гончарова в литературном контексте. Часть 5.

Входимость: 3. Размер: 57кб.

Часть текста: Л. Я. Гинзбург, — осведомленность о ценности объекта имеет решающее значение, даже для самых тонких ценителей. Надо знать о бриллианте, что он бриллиант, надо знать о гении, что он гений». *328 С «Обломовым» все произошло «как надо»: сразу же после его появления несколько авторитетнейших критиков уведомили русского читателя, что он имеет дело с «бриллиантом». «Обломов» и «обломовщина» — эти слова, как и предсказали первые критики, быстро стали нарицательными. Слово «обломовщина» В. И. Даль включил в свой знаменитый словарь и в нескольких строках (с пометой: «усвоено из повести Гончарова») растолковал, как надо его понимать: «Русская вялость, лень, косность, равнодушие к общественным вопросам ... » Но с годами загадочность романа как будто не уменьшалась. Знакомство с работами об «Обломове», появившимися за полвека (1859—1912), убеждает: знаменитый роман неоднократно переводили в раздел «истории литературы», а он вновь и вновь как бы возрождался, обнаруживая «горячие» точки соприкосновения с современностью. Скрытые, «свернутые» смыслы вдруг проявились в хорошо известном романе,...

6. Боборыкин. Творец «Обломова»: (Из личных воспоминаний).

Входимость: 3. Размер: 39кб.

Часть текста: не видно. Не потому ли, что покойный незадолго до смерти так тревожно отнесся к возможности злоупотребить его памятью — печатанием его писем? 1 Этот запрет тяготеет над всеми, у кого в руках есть такие письменные документы. Недавно сделано было даже заявление одним писателем: как разрешить этот вопрос совести, и следует ли буквально исполнять запрет покойного романиста? 2 Здесь мы не станем поднимать вопроса принципиально, разбирать: составляют ли письма собственность того, кто их писал, или того, кому они адресованы? На Западе, в особенности во Франции, частные люди, даже совсем неизвестные, гораздо щекотливее по этой части. Но с развитием репортерства и рекламы наступило царство всякого рода нескромностей. Не помню, однако же, чтобы кто-нибудь из известных писателей, ученых или политических деятелей на Западе, сходя в могилу, наложил такой точно запрет, и у нас это, сколько мне кажется, первый случай. Как ни почтенно желание каждого, у кого имеются письма первоклассного писателя, исполнить его предсмертную волю, но не пожалеть об этом трудно. Правда, опыт последних годов показал, что печатать без выбора все, что сохранилось из переписки хотя бы самого знаменитого человека, ...

7. Трепалина. М. Ф. Суперанский и его работа "Болезнь Гончарова".

Входимость: 3. Размер: 19кб.

Часть текста: по политической экономии и социологии, под влиянием писателей так называемой “русской социологической школы”. Вообще в то время среди студентов академии большой популярностью пользовалась прогрессивная литература 1860—1870-х годов, и в их глазах высоко стояли те из современных писателей, которые продолжали традиции той эпохи, особенно Н. К. Михайловский 2 , Г. И. Успенский и М. Е. Салтыков, Плеханов и Маркс. Такое направление, может быть, несколько неблагоприятно отражалось на их научных занятиях, но зато развивало общественные интересы и впоследствии многих спасло от погружения в тину обывательщины. В силу “независящих” обстоятельств, служба по духовно-учебному ведомству, к которой собственно подготовляет академия, оказалась для него невозможною. Невозможною же оказалась для него в то время и вообще педагогическая деятельность: будучи избран на должность преподавателя русского языка в Тверскую земскую учительскую школу имени Максимовича, не был утвержден в этой должности...

8. Обломов. Рукописные редакции. Часть 4. Глава 4.

Входимость: 2. Размер: 16кб.

Часть текста: 1885 чистой, простой и здоровой натуре явления совершались правильно и естественно, и она подошла к решению важного вопроса тою же прямой, не уклоняющейся в сторону дорогой, какой шла, когда над ней разыгрывалось первое, тогда еще незнакомое ей чувство любви к Обломову. Она переживала 1886 ее фазисы и шла, 1887 зорко наблюдая за всем и не выпуская из рук воли. Тут было то же самое, но она шла тверже, еще 1888 сознательнее и видела дальше вперед. Она решила вопрос, когда надо было остановиться, когда не было пути вперед. Она была у цели, о которой не догадывалась. 1889 Однажды, гуляя по Женевскому озеру, под руку с Ольгой, Штольц нечаянно повторил 1890 ей тот же вопрос, который сделал в Париже. — Что Обломов? Вы никогда не скажете мне порядком о нем? — спросил он, — что он делал всё лето, как проводил и что теперь с ним? Придумать не могу: ни одного письма! Жив ли он? — Он умер, — сказала она глубоко печальным голосом. — Что вы говорите! — вдруг выпустив ее руку, сказал Штольц, — как «умер»! И вы мне не сказали? — Успокойтесь, — прибавила она, — он дышит, ходит, лежит... — А! вы вот что называете «умер»! — сказал успокоенный Штольц, 1891 — а я думал, в самом деле его нет на свете. Да! непостижимая для меня жизнь! Он в самом деле как труп: поднимите...

9. Обломов: Примечания. 12. Реальный комментарий к роману. Страница 6.

Входимость: 2. Размер: 34кб.

Часть текста: вскакивал иногда с постели и ночью (как В. А. Языков), метался в тоске ... — По мнению Е. В. Бершовой, речь идет о Василии Андреевиче Языкове (см.: Бершова Е. В. Работа И. А. Гончарова над образом Ольги в романе «Обломов» // Учен. зап. Калинингр. пед. ин-та. 1958. Вып. 4. С. 130). По всей видимости, имеется в виду один из членов семьи Языковых, со многими из которых Гончаров был знаком, а с иными — дружен. С. 7. ... еще со времен Тамерлана ... — Тамерлан (Тимур; 1336—1405) — полководец, разгромивший Золотую Орду, создатель государства в Средней Азии со столицей в Самарканде, эмир (с 1370 г.). С. 8. ... бронза, фарфор и те ненужные вещицы, которые нужным считает иметь у себя всякий так называемый порядочный человек. Словом, условия комфорта и порядочности были, по-видимому, соблюдены до мельчайших подробностей . — В разных гончаровских текстах понятия «порядочный человек», «светский человек» звучат то иронически, то вполне серьезно; см. подробнее в примечаниях к «Письмам столичного друга к провинциальному жениху» (наст. изд., т. 1, с. 788—792), а также выше, с. 546—548, примеч. к с. 177. Особый смысл вкладывал Гончаров и в понятие «комфорт»; см., например, его рассуждения о комфорте и роскоши в главе «Сингапур» «Фрегата „Паллада”»: «...как роскошь есть безумие, уродливое и неестественное уклонение от указанных природой и разумом потребностей, так комфорт есть разумное, выработанное до строгости и тонкости удовлетворение этим потребностям. Для роскоши нужны богатства; комфорт доступен при обыкновенных средствах. Богач уберет свою постель валансьенскими кружевами; комфорт потребует...

10. Письмо Бергу Н. Ф., 17 августа 1887 г. Гунгербург, Усть-Нарва.

Входимость: 2. Размер: 6кб.

Часть текста: Гончаров И. А. Письмо Бергу Н. Ф., 17 августа 1887 г. Гунгербург, Усть-Нарва / Предисл. и публ. О. А. Демиховской // И. А. Гончаров. Новые материалы и исследования. — М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2000. — С. 534—536. — (Лит. наследство; Т. 102). Н. Ф. БЕРГУ 1887 Предисловие и публикация О. А. Демиховской Известный поэт и прозаик Федор Николаевич Берг (1839—1909) в течение 10 лет был редактором еженедельного иллюстрированного журнала “Нива”, однако в 1887 г. порвал с его издателем А. Ф. Марксом и в том же году арендовал у наследников М. Н. Каткова журнал “Русский вестник”. Публикуемое письмо Гончарова находится в прямой связи с этими обстоятельствами. Гончаров отвечает на два письма (они не сохранились), в которых Берг просил его взять из редакции “Нивы” рукопись очерков “Слуги” (позже “Слуги старого века”) и передать эти очерки ему. Берг несомненно хотел опубликовать их в “Русском вестнике”, но о намерении своем сообщил Гончарову в “анонимной” форме, не назвав журнала и не сказав о своем будущем редакторстве в нем. Гончаров отверг предложение Берга. Оно было неприемлемо для него по этическим соображениям (он не только дал Марксу согласие на публикацию “Слуг” в “Ниве”, но и получил авансом весьма крупный гонорар в 2 000 р. за первые два очерка ( Летопись. С. 238). Свой отказ Гончаров сопровождает краткой характеристикой “Нивы”, которая, с его точки зрения, вполне отвечает задачам популярного иллюстрированного журнала. Это суждение выводит публикуемое письмо за пределы частного эпизода в биографии писателя, сообщая ему определенный историко-литературный интерес. Письмо Гончарова печатается по автографу: РГАЛИ. Ф. 22. Оп. 1. Ед. хр. 7. Гунгербург, 17 августа 1887 Я получил оба Ваши письма,...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1892"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1892"