Часть текста: читал в кружке Белинского первую часть “Обыкновенной истории”. “Белинский <...> был в восторге от нового таланта, выступившего так блистательно” ( Панаев . С. 308). 2 Гончаров ошибся: Тургенев возвратился в Петербург из Спасского, где он провел более пяти месяцев, не в 1847 г., а 17/29 октября 1846 г. ( Клеман . С. 40). Знакомство писателей, очевидно, произошло вскоре после этого: в декабре 1846 г. они уже были знакомы ( Летопись . С. 26). Не исключено, однако, что знакомство это состоялось ранее — в середине 1840-х годов в Петербурге в доме Н. А. Майкова. 3 В 1846 г. в “Отечественных записках” были опубликованы поэма “Андрей”, сцена “Безденежье” и несколько рецензий, а в “Петербургском сборнике” — поэма “Помещик”, повесть “Три портрета” и два стихотворных перевода Тургенева. 4 Во второй половине января 1847 г. Тургенев выехал из Петербурга за границу; в Россию он возвратился во второй половине июня 1850 г. ( Клеман ....

2. Обломов: Примечания. 2. История текста романа (продолжение).

Входимость: 7. Размер: 110кб.

Часть текста: расширяющийся круг цензорских обязанностей, 64 подготовка первого отдельного издания «Фрегата „Паллада”», 65 обстоятельства, связанные с предложением преподавать наследнику престола русский язык и словесность (см.: Летопись . С. 79—80, 87), и, наконец, волнения по поводу выбора журнала для публикации романа — все это действительно оставляло мало времени для «выработки» его текста. На роман Гончарова продолжал рассчитывать Дружинин; 66 о характере их соглашения в письме Гончарова к Е. Ф. Коршу от 25 ноября 1857 г. говорится следующее: «...у нас с ним <Дружининым> еще не окончательно решено, то есть если здешняя ценсура, которая, как вам известно, слишком осторожна, что-нибудь предложит значительно исключить или изменить, то я предложу роман „Русскому вестнику” или же, в случае непринятия им на прежних условиях, напечатаю отдельно в Москве же». Упоминание «Русского вестника» в этом письме связано не только с прежним предложением Каткова, 67 но и, возможно, с встречей Гончарова с В. П. Безобразовым, которого редактор журнала в письме от 17 октября 1857 г. просил посоветовать писателю вернуться к переговорам о продаже ему «Обломова». 68 Ответ Гончарова на предложение Каткова не известен; скорее...

3. Рыбасов А.: И.А. Гончаров. Глава 11.

Входимость: 7. Размер: 131кб.

Часть текста: - родился у меня в 1849 году на Волге, когда я, после четырнадцатилетнего отсутствия, в первый раз посетил Симбирск, свою родину. Старые воспоминания ранней молодости, новые встречи, картины берегов Волги, сцены и нравы провинциальной жизни - все это расшевелило мою фантазию, - и я тогда уже начертил программу всего романа, когда в то же время оканчивался обработкой у меня в голове другой роман - "Обломов". Но осуществление этого замысла отодвинулось на долгое время. В 1852 году Гончаров отправился в кругосветное плавание и "унес роман, возил его вокруг света в голове и программе" вместе с "Обломовым". Он кое-что вносил в рукописи и программы романов, но писать не мог, так как "был весь поглощен этим новым миром, новым бытом и сильными впечатлениями". К тому времени у писателя были накоплены для будущей работы над "Обрывом" "кучи листков, клочков, с заметками, очерками лиц, событий, картин, сцен и проч.". По возвращении из долгого и трудного плавания в Петербург в 1855 году Гончаров стал готовить к печати "Очерки путешествия" - "Фрегат "Паллада". В 1857-1858 годах он закончил писать "Обломова". Исполнив этот свой "долг", он намерен был вплотную приступить к "обработке", то есть написанию "Обрыва", образы, сцены, картины которого, по словам самого романиста,...

4. Смирнова. К истории дома Гончаровых.

Входимость: 7. Размер: 28кб.

Часть текста: Гончарова / Сост. М. Б. Жданова и др. Ульяновск: ГУП «Обл. тип. "Печатный двор"», 1998 . — С. 316—326. И. В. Смирнова К ИСТОРИИ ДОМА ГОНЧАРОВЫХ История дома Гончаровых в период после симбирского пожара 1864 года была достаточно подробно исследована известным ульяновским краеведом, кандидатом исторических наук С. Л. Сытиным 1 . Допожарная же его история представляет собой практически белое пятно, главным образом, из-за отсутствия документов, сгоревших в симбирском архиве в том же страшном пожаре 1864 года. Думается, строительство этого дома тесно связано с обстоятельствами жизни в Симбирске семьи Гончаровых. В 1757 или 1758 году вышел в отставку и возвратился в Симбирск вместе с женой и детьми дед писателя капитан Иван Иванович Гончаров (1710—1790) 2 . В это время в Симбирске жил его отец Иван Лаврентьевич (ум. в 1767 г.). Можно предположить, что после 25-летнего отсутствия (И. И. Гончаров был призван на службу в 1733 году), Иван Иванович поселился в доме отца, который находился на ул. Старо-Казанской (ныне ул. Красноармейская) 3 . Со временем, когда его сыновья Александр (1754—1819), Григорий (ум. в 1789 г.), Илья (ум. в 1833 г.) выросли, стали приобщаться к купеческому делу, обзаводиться семьями, дом на Старо-Казанской оказался мал. Отец писателя, Александр Иванович Гончаров, женился на своей первой жене Елизавете Александровне в 1776 году, когда ему было 22 года, а невесте — 15 лет 4 . Возможно, в это время и встал вопрос об отделении сына, о строительстве для его семьи дома. Как отмечает С. Л. Сытин, “уже на плане Симбирска конца XVIII века (один из вариантов плана 1780 г.) на месте...

5. Алексеев А. Д.: Летопись жизни и творчества Гончарова. Часть 8.

Входимость: 7. Размер: 51кб.

Часть текста: сообщает о служебном положении ее сына Виктора и о себе. «Я бросил службу, потом не совсем удачно съездил за границу, пил воды, купался в море, а осенью опять возобновились припадки печени, желчь, и полнокровие не дает покоя». ( ВЕ , 1908, XII, 422). Января 8. Гончарова посещают А. В. Никитенко и приехавший из Парижа В. П. Боткин. ( Никитенко , II, 171). Января 18. Письмо к кн. П. А. Вяземскому по поводу предстоящего у него чтения двух новых глав из романа «Обрыв». Посылает ему два экземпляра «первых глав», чтобы те, кто будет слушать, могли заранее ознакомиться с предыдущим содержанием. ( КА , 1923, II, 265). Января 20. Читает у кн. П. А. Вяземского две новых главы из романа «Обрыв». ( КА , 1923, II, 265). Января 21. Вышел из печати № 1 «Отечественных записок» (ц. р. 17 января), в котором опубликован отрывок «Бабушка» из романа «Эпизоды из жизни Райского» («Обрыв»). ( ЦГИАЛ , ф. 777, оп. 27, № 293, л. 14). Февраля 15. И. С. Тургенев в письме к П. В. Анненкову одобрительно отзывается об отрывке «Бабушка», напечатанном в № 1 «Отечественных записок». ( П. В. Анненков. Литературные воспоминания. СПб., 1909, стр. 534). Февраля 24. Вышел из печати № 2 «Отечественных записок» (ц. р. 15...

6. Суперанский. Болезнь Гончарова. Примечания.

Входимость: 5. Размер: 71кб.

Часть текста: Оп. 1. Ед. хр. 3 и 4) — неоконченная монография Суперанского. 2) “1-я рукопись” — черновой автограф этой работы (Там же. Ед. хр. 5). 3) “2-я рукопись” — “Выписки из различных статей, воспоминаний, заметок об И. А. Гончарове”, сшитые в книгу (Там же. Ед. хр. 30). 4) “Материалы болезни” — “Материалы для истории болезни И. А. Гончарова” (Там же. Ед. хр. 37). Особого внимания заслуживают “Материалы болезни” — они непосредственно связаны со статьей и на них автор чаще всего ссылается. Это выписки из писем Гончарова (в подавляющем большинстве), а также выписки из воспоминаний о писателе и упоминания о нем в переписке его современников. “Материалы” сшиты в книгу, состоят из 47 глав; в них очень тщательно и полно подобраны материалы по определенной теме, что само по себе ценно. В результате текстологической работы в текст введены в угловых скобках: — цитаты, которые Суперанский намеревался ввести в текст (вместо них в тексте статьи стояли принятые автором условные цифровые сокращения, обозначающие их нахождение в его подготовительных черновых материалах); — пропущенные...

7. Цейтлин. И. А. Гончаров. Глава 6. Часть 1.

Входимость: 5. Размер: 32кб.

Часть текста: «ОБРЫВ» 1 Успешно завершив в 1858 г. работу над романом «Обломов», Гончаров надеялся тотчас же взяться за реализацию другого своего заветного замысла. «Меня тут, — писал Гончаров из Мариенбада И. И. Льховскому 2 августа 1857 г., — радует не столько надежда на новый успех, сколько мысль, что я сбуду с души бремя и с плеч обязанность и долг, который считаю за собой. Дай бог! Тогда года через два, если будет возможность, можно приехать вторично сюда, с художником подмышкой...» 1 . Однако это намерение романиста не осуществилось. На пути Гончарова встали многочисленные препятствия, которые затормозили его работу над «Обрывом» и, главное, резко исказили ее направление. Из трех романов Гончарова ни один не писался так долго и так трудно, как «Обрыв». Это произошло потому, что идейный замысел романа претерпел с годами глубокое изменение, и первоначальные намерения романиста почти обратились в конце его работы в свою противоположность. Мы помним, что «Обрыв» задуман был еще в 1849 г. в Симбирске, куда Гончаров «приехал повидаться с родственниками». «Тут толпой хлынули ко мне старые, знакомые лица, я увидел еще не отживший патриархальный быт, и вместе новые побеги, смесь молодого со старым» (СП, 152). Первоначальный замысел «Обрыва» включал в себя в эту пору «толпу лиц, сцен, пейзажей» и прежде всего бабушку, которая «являлась во весь рост», а вслед за нею Веру и Райского (VIII, 221). Образы и отдельные эпизоды «Обрыва» теснились в воображении Гончарова и требовали...

8. Демиховская. Предисловие к публикации переписки И. А. Гончарова с К. С. Веселовским, 1861—1862

Входимость: 4. Размер: 3кб.

Часть текста: Демиховская. Предисловие к публикации переписки И. А. Гончарова с К. С. Веселовским, 1861—1862 Демиховская О. А. [Предисловие к публикации переписки И. А. Гончарова с К. С. Веселовским, 1861—1862] // И. А. Гончаров. Новые материалы и исследования. — М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2000. — С. 537. — (Лит. наследство; Т. 102). Предисловие и публикация О. А. Демиховской Обмен письмами Гончарова с непременным секретарем Академии наук академиком Константином Степановичем Веселовским (1819—1901) связан с участием писателя в отборе произведений, достойных Уваровской премии Академии наук. В 1860 г. Гончаров представил “Грозу” Островского как пьесу, заслуживающую присуждения премии графа С. С. Уварова: “...подобного произведения, как драмы, в нашей литературе не было, — писал он в своем отзыве. — Она бесспорно занимает и, вероятно, долго будет занимать первое место по высоким классическим красотам” 1 . В 1861 г. Гончарову была предложена на отзыв пьеса И. Д. Захарова “Услужливый кавалер в провинции”, а в 1862 г. — комедия М. А. Маркова “Племянник и дядя” 2 . Отзыв о пьесе Захарова краток и резок. Пьесу Маркова Гончаров подверг подробному разбору, исходя из своего представления о высоком строе “пьес жизни” Островского. Достоинств, которые давали бы этой пьесе право на премию, он в ней не находит 3 . Ниже публикуются одно письмо Веселовского и два письма-отзыва Гончарова. Письма Гончарова печатаются по автографам: Архив Российской Академии наук (С.-Петербург). Ф. 2. Оп. 1. 1861. № 2. Л. 20; оп. 1. 1862. № 2. Л. 19—20. Письмо Веселовского печатается по копии: Там же. Оп. 1. 1862. Л. 12. 1 Отчет о четвертом присуждении наград имени графа С. С. Уварова 25 сентября 1860. СПб., 1860. С. 41—43; Собр. соч. Огонек. Т. 8. С. 206; Собр. соч. 1952—1955. Т. 8. С. 136. 2 Иван Дмитриевич Захаров (р. 1816) — художник, писатель, путешественник. Михаил Александрович Марков (1810—1878) — поэт, беллетрист, драматург; генерал-лейтенант. 3 Ср. цензорский отзыв Гончарова о другой пьесе Маркова — “Прогрессист-самозванец” ( РВ. 1906. № 10. С. 602—604).

9. Письмо неизвестному лицу, .

Входимость: 4. Размер: 2кб.

Часть текста: Письмо неизвестному лицу, <11 ноября 1861 г. Петербург>. Гончаров И. А. Письмо неизвестному лицу, <11 ноября 1861 г. Петербург> // Гончаров И. А. Собрание сочинений: В 8 т. — М.: Гос. изд-во худож. лит., 1952—1955. Т. 8. Статьи, заметки, рецензии, автобиографии, избранные письма. — 1955 . — С. 356—357. 42 НЕИЗВЕСТНОМУ ЛИЦУ <11 ноября 1861 г. Петербург> На памятнике России, сколько мне известно, помещены: Ломоносов, Карамзин, Пушкин, из которых каждый дал новое содержание и характер своей эпохе. Оттого и периоды новейшей литературы названы их именами, ломоносовским, карамзинским, пушкинским. Державин был поэт с огромным талантом, но новых и сильных элементов в литературу не внес и такой жизни, как те, в ней не возбудил, оттого, я полагаю, на памятник и не попал. После этого объяснения Вы вправе спросить, отчего попал туда малороссийский поэт Шевченко? На это я не берусь ответить: про то знают малороссияне. Посылая при этом обещанную книгу, имею честь кланяться. И. Гончаров. 11 ноября 1861. Примечания 42 Печатается впервые по автографу ГПБ. На памятнике России . — По всей вероятности Гончаров имел в виду проект памятника на тысячелетие России, созданный М. О. Микешиным (1836—1896). В 1859 году этот проект был принят на конкурсе и впоследствии сооружен в Новгороде. Шевченко среди фигур этого официального памятника нет и не могло быть. Очевидно, слух об этом возник в связи с тем, что Микешин находился в приятельских отношениях с Шевченко.

10. Обломов: Примечания. 8. Критические отзывы о романе. Страница 3.

Входимость: 4. Размер: 62кб.

Часть текста: глубины и мудрости через него развивается перед нами! Как живит и наполняет все наши представления об Обломове эта юная, горделиво-смелая девушка, как сочувствуем мы стремлению всего ее существа к этому незлобивому чудаку, отделившемуся от окружающего его мира, как страдаем мы ее страданием, как надеемся мы ее надеждами, даже зная, и хорошо зная, их несбыточность» (Там же. С. 116—117). Даже контрастное сопоставление со Штольцем, полагает критик, мало что добавляет к характеристике Обломова, суть героя с достаточной полнотой раскрывается в истории его отношений с Ольгой. «Ольга, — пишет Дру-жинин, — поняла Обломова ближе, чем понял его Штольц, ближе, чем все лица, ему преданные. Она разглядела в нем и нежность врожденную, и чистоту нрава, и русскую незлобивость, и рыцарскую способность к преданности, и решительную неспособность на какое-нибудь нечистое дело, и, наконец, — чего забывать не должно — разглядела в нем человека оригинального, забавного, но чистого и нисколько не...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1861"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1861"